Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M. (Muravjov), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., LR pilietis, nevedęs, turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. Vilniuje, Maišiagalos sen., Maišiagaloje, Studentų g. 17-7, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, disponavo nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, o būtent jis:

2013-04-25 apie 18.00 val. Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., Molėtų g. 13, prie parduotuvės ,,L. M.“, veikdamas kartu su A. J. I., už bendrus pinigus su A. J. I., iš M. J., įgijo narkotinę medžiagą – kanapes ir (jų dalis), kurių bendroji masė 0,879 g - už 40 Lt, neturėdamas tikslo platinti 2013-04-25 apie 19.30 val., atgabeno automobiliu „VW Golf“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., Molėtų g., kur A. J. I. laikė kanapes savo kelnių kišenėje, kol policijos pareigūnai reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš jo paėmė narkotinę medžiagą – kanapes ir (jų dalis), kurių bendroji masė 0,879 g,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Ikiteisminio tyrimo metu A. M. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2013-04-25 apie 18.00 susiskambino su A. I. ir susitarė susitikti Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., (duomenys neskelbtini). Susitikę susitarė parūkyti narkotinės medžiagos, t. y. žolės, Audrius pasakė, kad žino, kur jos galima nusipirkti, tačiau pas ką pirks, nesakė. Audrius kažkam paskambino ir paprašė susitikti po 40 min. Su Audriumi susitarė, kad pirks narkotinę medžiagą per pusę, t. y. susidės po 20 Lt, bei ją pirks Audrius. Neturėjo automobilio nuvažiuoti į D. R. k., todėl nuėjo pas G. D. ir jo paprašė juos nuvežti į D. R. kaimą, tačiau jam nepasakė dėl ko. Gediminui pasiūlė užpilti kuro už 20 Lt ir nupirkti alaus, šis sutiko. Visi trise sėdo į automobilį, jis vairavo, Gediminas sėdėjo šalia jo, o Audrius gale, šis ir pasakė kur reikia važiuoti - į Vilniaus r., Riešės sen., Riešės k., prie parduotuvės ,,L. M.“ K. P. parduotuvės jis ir Gediminas liko sėdėti automobilyje, o Audrius išlipo ir nuėjo prie baltos spalvos automobilio BMW, greitai grįžo, kaip suprato su preke, nes pasakė, kad viskas gerai. Tada parduotuvėje ,,L. M.“ Audrius visiems nupirko 10 butelių alaus, grįžo į automobilį ir išvažiavo link M. R. k. Nuvažiavus nuo parduotuvės apie 100 m, sustabdė policijos pareigūnai, kurie pareikalavo atiduoti narkotines medžiagas. Dabar nevartoja narkotikų. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (2 t. b. l. 15-17; 55-56 ).

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais duomenimis: 2013-04-25 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus 2-ojo poskyrio tyrėjo A. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame užfiksuota, kad 2013-04-25 apie 19:35 val. Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., Molėtų g., patikrinimui buvo sustabdytas automobilis VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini), automobilyje sėdėjęs A. J. I. turėjo polietileninį maišelis su augalinės kilmės medžiaga, įtariama, narkotine medžiaga (1 t., b. l. 18-19); 2013-07-26 Specialisto išvadoje Nr. 140-(2167)-IS1-3866 kurioje nurodyta, kad pateikta tyrimui augalinė medžiaga 2013-04-25 paimta iš A. J. Ivanovo, yra narkotinė medžiaga - kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 0,879 g. (1 t. b. l. 52-53); 2013-04-25 reikalaujamų daiktų dokumentų pateikimo protokole, nurodyta, kad iš A. J. Ivanovo paimtas polietileninis maišelis su augalinės kilmės medžiaga (1 t. b. l. 48-49); liudytojo G. D. parodymais, kad A. J. Ivanovą pažįsta porą metų, jie yra kaimynai, o su A. M. pažįstami. 2013-04-25 apie 18.00 val. jie dviese atėjo pas jį prie namo ir A. J. I. paprašė jo nuvežti juos į Vilniaus r., Riešės sen., D. R. kaimą. Sutiko duoti automobilį ir važiuoti kartu. Audrius pažadėjo užpilti kuro už 20 Lt ir nupirkti jam alaus. Nuvažiavo į D. R. kaimą prie parduotuvės ,,LINK MOLĖTŲ“. Kam jie važiavo į D. R. kaimą, jis nežinojo. D. R. kaime prie parduotuvės ,,LINK MOLĖTŲ“ Audrius paprašė sustoti, išlipo iš automobilio ir nuėjo link vaikino, kuris stovėjo maždaug 30 m nuo jų automobilio. Audrius maždaug po 10-15 min. grįžo atgal į automobilį. Išvažiavus iš automobilių stovėjimo aikštelės į kelią, juos sustabdė uniformuoti policijos pareigūnai. K. A. turi su savimi narkotikų, nežinojo (1 t. b. l.161-163); A. J. Ivanovo, apklausto įtariamuoju, parodymais, kad 2013-04-25 apie 18.00 susiskambino su A. M. ir susitarė susitikti Vilniaus r., Maišiagalos sen., Maišiagalos mstl., Studentų g. 19, po kelių minučių susitiko sutartoje vietoje. Susitikę susitarė parūkyti narkotines medžiagos, t. y. žolės, jis žinojo, kur galima jos nusipirkti t. y. Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., pas Modestą, turėjo jo telefono numerį. Taip pat su Albertu susitarė, kad pirks narkotinę medžiagą perpus, t. y. susidės po 20 Lt, neturėjo automobilio nuvažiuoti į D. R. k., todėl nuėjo pas G. D. ir paprašė jo juos nuvežti į D. R. k. Gediminui pasiūlė užpilti kuro už 20 Lt ir nupirkti alaus, šis sutiko. Prieš sėdant į automobilį, paskambino Modestui ir paklausė, ar gali susitikti, šis pasakė, kad gali D. R. k., už parduotuvės ,,L. M.“ IKI automobilių stovėjimo aikštelėje, priešais lauko gėlių parduotuvę, prie rampos. Nuvažiavo į anksčiau sutartą vietą už parduotuvės ,,L. M.‘‘išlipo iš automobilio, apsižiūrėjo ir pamatė Modestą, pasakė, kad jam reikia vieno gramo narkotinės medžiagos, bei padavė 40 Lt, o Modestas jam padavė maišelį su narkotine medžiaga. Tada parduotuvėje ,,L. M.“ nupirko 10 butelių alaus, grįžo į automobilį ir išvažiavo link M. R. k. Nuvažiavus nuo parduotuves apie 100 m., sustabdė policijos pareigūnai, kuriems pareikalavus jis atidavė narkotinės medžiagas (1 t. b. l.15-17); M. J., apklausto įtariamuoju, parodymais, kad narkotines medžiagas įsigijo 2013 metų vasario mėnesį, 18 g už 150 Lt Vilniuje, ,,Gi klube“, t. y. klube „Kablys“, esančiame Kauno g., Vilniuje, iš nepažįstamo vyro vardu Ruslanas. Narkotines medžiagas įsigijo sau ir parūkyti su draugais, t. y. draugams narkotines medžiagas parduodavo vieną gramą po 20 Lt arba 40 Lt. Pardavinėdavo Vilniaus r., Riešės sen., D. R. k., prie parduotuvės „L. M. IKI“. Minėtas narkotines medžiagas pardavinėjo iki 2013-04-26 15.00 val., kol buvo sulaikytas policijos pareigūnų. 2013-04-25 apie 18.00 val., narkotines medžiagas pardavė Audriui už parduotuvės „L. M. IKI“, prie rampos (1 t. 193-195 l);

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikaltimo padarymo aplinkybes, veikos pavojingumą, pobūdį ir neteisėtai įsigytos bei laikytos narkotinės medžiagos kiekį, kaltės formą – tiesioginę tyčią, kaltinamojo asmenybę, t. y. kad nedirba, nebaustas administracine tvarka, neteistas, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad kaltinamasis sutinka jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, jam skirtina prokuroro pareiškime teismui siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri BK 64¹ str. pagrindu mažintina vienu trečdaliu.

Į bausmę įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikas, kai A. M. buvo sulaikytas nuo 2013-04-25 iki 2013-04-26 (t. 2, b. l.47-48).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. M. (Muravjov) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir skirti jam 12 MGL (451,92 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą baudą mažinti 1/3, t. y. iki 8 MGL (301,28 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 9 d., BK 65 str., į bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2013-04-25 iki 2013-04-26 (1 parą) ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, galutinę bausmę paskirti 6 MGL (225,96 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 6 mėnesius į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6801) per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam A. M., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.