Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos švara“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

byloje buvo nagrinėjamas ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos reikalavimas iškelti atsakovei bankroto bylą. Ieškovė nurodė, kad Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) yra UAB „Palangos švara“ kreditorius. Mokesčių apskaitos informacinės sistemos duomenimis 2018 m. liepos 30 d. Bendrovės mokestinė nepriemoka buvo 2 843,97 EUR, iš jos: 2 662,95 EUR mokestis ir 181,02 EUR delspinigiai, baudos ir palūkanos. Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė Bendrovei atitinkamų mokesčių įstatymuose ar jų pagrindu priimtuose lydimuosiuose teisės aktuose nustatytais terminais nesumokėjus deklaruotų mokesčių. Gyventojų pajamų mokesčio mokestinė nepriemoka susidarė už 2005 m. balandžio ir gruodžio mėn., 2006 m. sausio mėn., kelių mokesčio nepriemoka už 2004 metus ir 2005 m. sausio-birželio mėn., nekilnojamojo turto mokesčio nepriemoka susidarė nuo 2005 metų. Bendrovė mokesčių administratoriui teikė mokesčių deklaracijas, tačiau jose apskaičiuotų mokesčių sumų nesumokėjo. Siekiant išieškoti mokestinę nepriemoką, Klaipėdos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos viršininkas 2007 m. sausio 5 d. priėmė sprendimą Nr. 12.-19-112 išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto. Sprendimas išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto perduotas vykdyti antstolei Redai Vizgaudienei. Antstolė pateikė 2018 m. vasario 1 d. pažymą Nr. S-18000571 apie vykdymo eigą, kurioje nurodė, jog mokestinė nepriemoka neišieškota, turto į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą UAB „Palangos švara“ neturi. Tai, kad Bendrovė yra nemoki, patvirtina antstolės Redos Vizgaudienės pažyma apie vykdymo eigą ir tai, kad mokesčių administratoriui nuo 2007 metų nepavyksta išieškoti UAB „Palangos švara“ mokestinės nepriemokos. VMI prie FM duomenimis, Bendrovės vardu nekilnojamojo turto ir transporto priemonių nėra įregistruota. VMI prie FM 2018 m. vasario 19 d. raštu Nr. (23.31-08-3-5) RNA-4924 pranešė Bendrovei apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, šis raštas registruotu laišku siųstas Bendrovės registracijos adresu – (duomenys neskelbtini), siuntos brūkšninio kodo Nr. RN468270846LT. Nepavykus registruotu laišku įteikti pranešimo apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, VMI prie FM pakartotinai išsiuntė pranešimą Bendrovės registracijos adresu, tai patvirtina VMI prie FM 2018 m. gegužės 7 d. raštas Nr. (23.28-08-1) RNA-12806. AB Lietuvos paštas duomenimis, pašto siunta Nr. RN385171085LT įteikta nebuvo, siųstas pranešimas sugrįžo, tačiau vadovaujantis ĮBĮ 6 straipsnio 2 dalimi, pranešimas laikomas įteiktu praėjus penkioms dienoms nuo jo išsiuntimo, t. y. Bendrovė per VMI prie FM 2018 m. gegužės 7 d. rašte Nr. (23.28-08-1) RNA-12806 nurodytą terminą mokestinės nepriemokos nesumokėjo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje numatyti pagrindai bankroto bylai iškelti: 1) įmonė yra nemoki; 2) įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimą; 3) įmonė viešai paskelbė ar kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punkte numatyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Teismas atsakovei nustatė terminą atsiliepimui, bankroto bylai nagrinėti reikalingiems finansinės atskaitomybės dokumentams pateikti, tačiau atsiliepimas ir finansinės atskaitomybės dokumentai teismo nustatytu terminu nebuvo pateikti. Teismo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas sprendžia, jog nesant galimybės gauti papildomų dokumentų apie atsakovės finansinę būklę, klausimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei spręstinas vadovaujantis ieškovės pateiktais ir teismo savo iniciatyva išreikalautais rašytiniais įrodymais.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą, nustatyta, kad atsakovė įregistruota Juridinių asmenų registre nuo 1992 m. sausio 27 d. Valstybės įmonės Registrų centras duomenimis, atsakovė registruotino nekilnojamojo turto, neturi. Atsakovės vardu Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registre transporto priemonės neįregistruotos. Byloje nėra duomenų apie kitokį atsakovei realiai nuosavybės teise priklausantį turtą. Duomenų apie atsakovės Juridinių asmenų registre įregistruotą vykdomą veiklą nėra. Atsakovė nėra pateikusi įstatymų nustatyta tvarka finansinės atskaitomybės dokumentų Juridinių asmenų registrui. Atsakovės įsiskolinimas ieškovei jos pateiktais duomenimis, sudaro 2 843, 97 EUR. Esant tokioms aplinkybėms, vertinant, jog atsakovė ilgą laiką nevykdo įsipareigojimų ieškovei, nėra duomenų apie realiai esamą atsakovės turtą, nesant kitų duomenų apie atsakovės pradelstus įsipareigojimus, pripažįstama, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai yra 2 843, 97 EUR, o įrašytino į balansą turto nėra ir pradelsti atsakovės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) akivaizdžiai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Todėl yra pagrindas išvadai padaryti, kad atsakovė veiklos nevykdo, nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 punktas), todėl yra pagrindas atsakovei iškelti bankroto bylą (Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalies nuostatas, įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir šią teisę įgijęs šio įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies redakcija, įsigaliojusia nuo 2015 m. sausio 1 d., bankroto administratoriaus kandidatūra iš asmenų, įrašytų į asmenų, teikiančių įmonių bankroto paslaugas sąrašo, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės 2014 m. liepos 9 d. nutarimu Nr. 647 patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsakovės bankroto administratoriumi skirtinas Nerijus Strikulys, sąrašo eilės Nr. B-FA470.

Byloje šiuo metu nėra duomenų apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus. Antstolė Reda Vizgaudienė vykdo išieškojimą atsakovės atžvilgiu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1. iškelti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos švara“, įmonės kodas 152495824, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Palangos švara“ bankroto administratoriumi paskirti Nerijų Strikulį, sąrašo eilės Nr. B-FA470, I. Kanto g. 23, 44296 Kaunas , mob. 8 656 14500 , el. p. nerijus@strikulys.lt.

3. Pranešti apie iškeltą bankroto bylą ne vėliau kaip kitą darbo dieną, išsiunčiant neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją, Juridinių asmenų registrui, šalims, paskirtam bankroto administratoriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos. Taip pat išsiųsti neįsiteisėjusios nutarties patvirtintą kopiją Turto areštų aktų registro tvarkytojui.

4. Pavesti bankroto administratoriui atlikti kitus veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 7 dalies 8 punkte, kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 7 dalies 9 punktą.

5. Pranešti apie bankroto bylos iškėlimą, nutarčiai įsiteisėjus, išsiunčiant patvirtintą nutarties kopiją antstolei Redai Vizgaudienei. Įpareigoti bankroto administratorių gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovės atžvilgiu nagrinėjamas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

6. Areštuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Palangos švara“, įmonės kodas 152495824, buveinės adresas (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą ir kitą ilgalaikį materialųjį turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos švara“, vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti atsakovei bankroto bylą. Nutarties vykdymą dėl atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos švara“ turto arešto pavesti ieškovės pasirinktiems antstoliams CPK nustatyta tvarka ir vykdyti skubiai.

7. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos švara“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus bankroto administratoriui per 30 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą bankroto administratoriui pavesti sušaukti per 15 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

8. Nustatyti, kad atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Palangos švara“ valdymo organai (administracijos vadovas) privalo perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus per 10 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.

9. Išaiškinti, kad jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą. Taip pat teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu šis asmuo po nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingą informaciją ar kitaip trukdo procedūroms.

Nutartis dalyje dėl bankroto bylos iškėlimo per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Nutarties dalis dėl bankroto administratoriaus paskyrimo yra neskundžiama.