Klaipėdos apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus (toliau – VSDFV) pareiškimą atsakovams E. Š. individualiai įmonei, E. Š. dėl bankroto bylos iškėlimo E. Š. individualiai įmonei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-03-06 ieškovė pateikė teismui ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei. Nurodė, kad atsakovė nevykdo LR Valstybinio socialinio draudimo įstatymu bei Lietuvos Respublikos sveikatos draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2018-02-23 sudarė 2 244,19 Eur, iš jų 2 129,20 Eur savarankiškai dirbančio asmens valstybinio socialinio draudimo (VSD) įmokų, apskaičiuotų už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki 2016-12-31; 114,99 Eur delspinigių, priskaičiuotų už pavėluotą savarankiškai dirbančio asmens VSD įmokų pervedimą už laikotarpį nuo 2015-02-03 – iki 2017-07-01. Remiantis VĮ „Regitra“ 2018-02-23 duomenimis, E. Š. individualios įmonės vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurių dalyvavimas viešame eisme draudžiamas, būsenos „išregistruota“. Remiantis VĮ Registrų centro, Traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro 2018-02-23 duomenimis, E. Š. individualios įmonės vardu registruoto turto nėra. Remiantis 2018-02-22 VĮ Registrų centro duomenimis, E. Š. individuali įmonė Registro tvarkytojui nėra pateikusi metinės finansinės atskaitomybės dokumentų. Nuo 2015-03-085 į atsakovės turėtą sąskaitą kredito įstaigoje pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai bei 2015-10-07 per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą pateikti Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus mokėjimo nurodymai nėra įvykdyti. Remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registre 2018-02-23 esančiais duomenimis, E. Š. individualioje įmonėje apdraustųjų nėra. Nurodė ir tai, kad atsakovė neįvykdė Fondo valdybos Klaipėdos skyriaus reikalavimo, todėl yra pagrindas teigti, kad atsakovė yra nemoki.E. Š. procesiniai dokumentai įteikti 2018-04-06. Nustatytu terminu atsiliepimas ir reikalauti dokumentai negauti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo (toliau ĮBĮ) 9 str. 7 d. nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.Įvertinęs anksčiau nurodytas aplinkybes teismas sutinka su ieškovės argumentais, kad atsakovė yra nemoki. Todėl atsakovei keltina bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p.).

Dėl bankroto administratoriaus skyrimo

Iškėlus bankroto bylą, įmonei skirtinas bankroto administratorius (ĮBĮ 10 str. 4 d. 1 p.). Atsakovės bankroto administratore skirtina Rita Valkiūnienė. Pažymėtina, kad bankroto administratorė nagrinėjamoje byloje atrinkta vadovaujantis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis, patvirtintomis LR Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647. Šios administratorės skyrimas bankroto administratore nepažeis tiek įmonės, tiek kitų kreditorių interesų, atitinka sąžiningumo ir protingumo principus (ĮBĮ 11 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

atsakovei E. Š. individualiai įmonei, įmonės kodas 141425618, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Jūrininkų pr. 10-34, iškelti bankroto bylą.Bankrutuojančios E. Š. individualios įmonės administratore paskirti Ritą Valkiūnienę, adresas Tilžės g. 198-15, LT-76203 Šiauliai (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA065), el. p. ritava@ritava.lt.Areštuoti E. Š. individualiai įmonei, įmonės kodas 141425618, buveinės adresas Klaipėdos m. sav. Klaipėdos m. Jūrininkų pr. 10-34, nuosavybės teise priklausančius kilnojamuosius ir nekilnojamuosius daiktus bei kitą turtą, uždraudžiant bet kokį areštuoto turto perleidimą, įkeitimą kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimą ar apribojimą bei turto vertės sumažinimą, taip pat sustabdyti visas pas antstolius esančias vykdomąsias bylas, kuriose iš įmonės ar jos savininko vykdomas išieškojimas, iki įsiteisės nutartis iškelti E. Š. individualiai įmonei bankroto bylą. Nustatyti, kad bankrutuojančios E. Š. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei Ritai Valkiūnienei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoreii pavesti sušaukti per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.Įpareigoti bankrutuojančios E. Š. individualios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorę įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Įpareigoti bankrutuojančios E. Š. individualios įmonės administratorę Ritą Valkiūnienę atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus, kartu sudarant galimybę bankroto administratorei teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.Įpareigoti bankrutuojančios E. Š. individualios įmonės administratorę Ritą Valkiūnienę, gavus duomenis apie antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš atsakovės, apie atsakovei iškeltas civilines, baudžiamąsias bylas, atliekamus ikiteisminius tyrimus, nedelsiant apie tai informuoti teismą raštu.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajai administratorei, Turto areštų aktų registrui, Juridinių asmenų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.