Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei R. P.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iš esmės išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2YT-276-356/2021, pagal pareiškėjos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pareiškimą dėl atleidimo nuo rūpintojo ir turto administratoriaus pareigų, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, suinteresuoti asmenys V. M., (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos prašė: atleisti V. M. nuo J. P. rūpintojos ir turto administratorės pareigų vykdymo; J. P. rūpintoja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini); nustatyti J. P. gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) buveinės adresu.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Utenos rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. P. nustatyta nuolatinė globa, jos globėja ir turto administratore paskirta V. M.

Vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, vaiko globėju (rūpintoju) paskirtas asmuo privalo rūpintis, auklėti, atstovauti vaikui ir ginti jo teises ir teisėtus interesus, sudaryti gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų vaiko amžių, sveikatą ir išsivystymą, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis). Taigi nepilnamečio vaiko globėjai (rūpintojai) turi auklėti ir prižiūrėti savo globotinį kaip ir tėvai, jie yra atsakingi už vaiko auklėjimą ir raidą, tokias pareigas nustato CK 3.271 straipsnio teisės normos.

Įstatymas reglamentuoja, kad globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu negali jų atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad globotinė J. P. nesutaria su globėja V. M., nebenori gyventi kartu su ja. Tiriant pranešimą paaiškėjo nesutarimo priežastys: globėja neleidžia susitikti su draugais, seka, per daug kontroliuoja, jos nesupranta, dėl to nori pagyventi kitur, kol jos globėja, (duomenys neskelbtini) V. M. nusiramins. J. P. teigimu, iki 2020 m. rugsėjo mėn. jos santykiai su globėja buvo geri, vėliau jie pradėjo blogėti, dažnai kildavo nesutarimai dėl namų taisyklių, jos draugų, globėja jos neišklausydavo, elgdavosi spontaniškai, dažnai kėlė balsą, bardavo. Globėja nurodė, kad iki 2020 m. rugpjūčio mėn. labai gerai sutarė su globotine, tarp jų buvo artimas ryšys, santykiai pasikeitė, kai J. pradėjo bendrauti su vyresniais draugais ir vieną iš jų įsimylėjo, nepatinka J. elgesys, kad ji neklauso globėjos, bet pabendravus su specialistais ir pakoregavus J. elgesį ji galės grįžti pas globėją. Tyrimo metu paaiškėjo, kad vaiko atstovė pagal įstatymą patiria sunkumų, dėl kurių negali užtikrinti tinkamo vaiko poreikių patenkinamo, tačiau suvokia situaciją, yra atvira pagalbai, stengiasi keisti situaciją pagal galimybes. Vaiko situacijos vertinimo metu buvo nutarta globėjai ir globotinei teikti intensyvią pagalbą, t. y. kad globėja ir globotinė būtų konsultuojamos psichologo, taip pat pareiškėja (duomenys neskelbtini) kreipėsi į Utenos rajono savivaldybės administraciją dėl globėjos V. M. globos kokybės pervertinimo inicijavimo. Pareiškėja (duomenys neskelbtini) priėmė sprendimą paimti vaiką - J. P. iš jai nesaugios aplinkos ir ją laikinai apgyvendinti (duomenys neskelbtini), nes nustatė, kad globėja laikinai negali rūpintis vaiku dėl svarbių priežasčių. (duomenys neskelbtini) šiuo metu jaučiasi daug ramiau, gali bendrauti su seserimis, turi draugų. J. žino apie (duomenys neskelbtini) sveikatos problemas, nori, kad ji pasveiktų, bet toliau nori gyventi (duomenys neskelbtini).

Pareiškėja (duomenys neskelbtini) gavo pranešimą apie galimą vaiko teisių pažeidimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuota, kad globėja V. M. išsakė (duomenys neskelbtini), jai suteikta skubi medicininė pagalba ir ji nuo (duomenys neskelbtini) buvo gydoma (duomenys neskelbtini).

Tokios pareiškėjos nurodytos faktinės aplinkybės nebuvo ginčijamos, jas patvirtina rašytiniai įrodymai, t. t. ir dėl suinteresuoto asmens V. M. sveikatos būklės.

Nustatytos aplinkybės yra pagrindas prieiti prie išvados, kad pablogėjusi sveikata nebeleidžia rūpintojai V. M., kuri yra garbaus amžiaus, atlikti J. P. rūpintojos pareigų, o tai yra pagrindas atleisti V. M. nuo J. P. rūpintojos pareigų CK 3.246 straipsnio 2 dalyje numatytu pagrindu.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės ir (duomenys neskelbtini) iki teismo procesinio sprendimo šioje byloje priėmimo dienos laikinai paskirta nepilnametės J. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore bei nustatyta J. P. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini). Taigi V. M. jau nuo (duomenys neskelbtini) nebeatlieka rūpintojos ir turto administratorės pareigų J. P. atžvilgiu. Atleidus nuo rūpintojos pareigų vykdymo, V. M. nebegalėtų vykdyti ir turto administratorės pareigų, nes globojamam vaikui išlaikyti skirtos lėšos mokamos vaiko globėjui arba rūpintojui, taigi yra pagrindas V. M. atleisti ir nuo turto administratorės pareigų, paskiriant kitą turto administratorių (CK 3.275 straipsnis, 4.251 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

CK 3.183 straipsnio 3 dalis nustato, kad teismas išklauso vaiko, galinčio suformuluoti savo pažiūras, nuomonę ir į tai atsižvelgia. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 straipsnyje įtvirtinta vaiko teisė reikšti savo pažiūras visais jį liečiančiais klausimais ir būti išklausytam bet kokio jį liečiančio nagrinėjimo metu. J. P. prašė leisti jai nedalyvauti teismo posėdyje, raštu nurodė, kad pageidauja gyventi (duomenys neskelbtini), tokią nuomonę buvo išreiškusi ne kartą ir anksčiau raštu pareiškėjo atstovams. Laikytina, kad J. P. nuomonė dėl rūpintojo yra aiški, nors teismo posėdyje betarpiškai ir nebuvo išklausyta. J. P. iki teismo posėdžio raštu buvo išaiškintinos rūpintojo paskyrimo/pakeitimo pasekmės (CK 3.163 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.272 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į susidariusią faktinę padėtį, turint omenyje tai, kad J. P. nuo (duomenys neskelbtini) gyvena (duomenys neskelbtini), pageidauja ten gyventi, o (duomenys neskelbtini), kuri turi galiojančią licenciją socialinei globai teikti, sutinka būti paskirta J. rūpintoja ir turto administratore, tam neprieštarauja kiti šeimynoje gyvenantys asmenys, kurie yra vyresni nei 16 metų amžiaus, tame tarpe (duomenys neskelbtini), siekiant užtikrinti J. P. teises, numatytas Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 27 straipsnyje, atsižvelgiant į įstatyme (CK 3.248 straipsnio 1 dalis) numatytą globos/rūpybos tikslą – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, teismas nagrinėja šį ginčą vaiko geriausiais interesais, J. P. nuolatine rūpintoja ir jos turto administratore paskiriant (duomenys neskelbtini), ten pat nustatant jos nuolatinę gyvenamąją vietą, nes tokia padėtis šiuo metu labiausiai atitinka nepilnamečio vaiko geriausius interesus ir jo pareikštą norą (CK 3.264 straipsnio 3 dalis, 3.265 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 3.275 straipsnis).

Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) išaiškintinos teisės ir pareigos (CPK 504 straipsnio 4 dalis), numatytos CK 3.271 – 3.276 straipsniuose. J. P. šia nutartimi išaiškintinos rūpintojo paskyrimo pasekmės (CK 3.163 straipsnio 2 dalis, 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.272 straipsnio 1 dalis), pavedant suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) supažindinti J. P. su šia nutartimi (CPK 503 straipsnio 5 dalis).

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytos laikinosios apsaugos priemonės ((duomenys neskelbtini) iki teismo procesinio sprendimo šioje byloje priėmimo dienos laikinai paskirta nepilnametės J. P., gim. (duomenys neskelbtini), globėja bei turto administratore bei nustatyta J. P. gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)) paliktinos galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o įsiteisėjus, panaikintinos (CPK 150 straipsnio 3 dalis).

Byloje susidarė 13,64 EUR išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, buvo pareikšti du reikalavimai. Nors pareiškimas dalyje dėl atleidimo nuo rūpintojos ir turto administratorės pareigų tenkinamas, tačiau šių išlaidų dalis (1/2 dalis) iš suinteresuoto asmens V. M. neišieškotinos, nes pareiškimo neginčijo, globėjos pareigų atlikti negali ne dėl savo kaltės (CPK 93, 96, 443 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 150 straipsnio 3 dalimi, 290 - 291 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi, 503-504 straipsniais

nutaria:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atleisti nuo J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinės rūpintojos ir turto administratorės pareigų vykdymo.

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatine rūpintoja ir turto administratore paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą nustatyti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) paaiškinti, kad: vaiko globėjas (rūpintojas) privalo: 1) užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą; 2) rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi; 3) auklėti vaiką; 4) spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su savivaldybės administracija, globos centru, valstybine vaiko teisių apsaugos institucija ir kitomis suinteresuotomis valstybės ir savivaldybių institucijomis; 5) netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6) palaikyti ryšius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais; 7) rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą ir polinkius; 8) rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje. Šio straipsnio 2 dalis numato, kad įstatymų nustatytais atvejais ir tvarka vaiko globėjas (rūpintojas) gali perduoti prižiūrėti vaiką kitam asmeniui; vaiko globėjas (rūpintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir teisėtus interesus; vaiko globėjas (rūpintojas) turi teisę teismo tvarka reikalauti grąžinti jam vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai; vaiko globėjas (rūpintojas) už vaiko padarytą žalą atsako įstatymų nustatyta tvarka.; vaiko globėjas (rūpintojas) už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka; globojamo vaiko šeimoje, globos centre ir vaikų globos (rūpybos) institucijoje išlaikymą reglamentuoja įstatymai; globojamam vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis disponuoja vaiko globėjas (rūpintojas) ir tik vaiko interesais šio kodekso ketvirtosios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka; globojamas vaikas neįgyja turtinių teisių į savo globėjo (rūpintojo) turtą; vaiko globėjas (rūpintojas) neįgyja turtinių teisių į globojamam vaikui nuosavybės teise priklausantį turtą.

J. P. paaiškinti, kad paskirta rūpintoja (duomenys neskelbtini) yra jos atstovas pagal įstatymą ir gina jos teises ir teisėtus interesus.

Pavesti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) supažindinti J. P. su nutartimi.

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), taikytas laikinąsias apsaugos priemones palikti galioti iki nutarties įsiteisėjimo, o įsiteisėjus, panaikinti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo rūmus.