- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-16
- Bylos Nr.
- T-57-240/2017
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Bronislovas Liatukas
- Pareiškėjas
- L. M.
- Advokatai
- Albertas Trumpulis
- Kategorijos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kauno apylinkės teisme gautas L. M. prašymas, kuriuo jis prašo nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2002-03-05 nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymą. Prašyme nurodo, kad Kauno miesto apylinkės teismo 2001-05-16 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-95/2001 jis buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 246¹ str. 2 d. ir nuteistas 20 000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemonę 5 metams. Kauno rajono apylinkės teismo 2002-03-05 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-40/2002 jis buvo pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą BK 246¹ str. 3 d. ir nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 5 metams, vadovaujantis BK 43 str., paskirtoji bausmė buvo subendrinta su 2001-05-16 Kauno miesto apylinkės nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 6 mėnesiai laisvės atėmimo ir 20 000 litų bauda bei atimta teisė vairuoti transporto priemones 5 metams, pritaikius BK 47¹ str. bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 metams. Kauno miesto apylinkės teismas, tenkindamas pareiškėjo prašymą, 2004-05-31 nutartimi atleido jį nuo bausmės ir baudžiamąją bylą Nr. 1-95/2001 nutraukė. Nutraukus baudžiamąją bylą Nr. 1-95/2001 pareiškėjas buvo atleistas nuo bausmės - 20 000 litų baudos. Kadangi nuosprendžiu paskirta bausmė buvo panaikinta, pareiškėjas buvo įsitikinęs, kad ši bausmė pasinaikina ir Kauno rajono apylinkės teismo 2002-03-05 nuosprendyje. Antstolis reikalauja vykdyti 2002-03-31 nuosprendžiu paskirta bausmę, nors nuo baudos sumokėjimo jis yra atleistas. Pareiškėjas baudos nėra sumokėjęs.
Kaip matyti iš Kauno miesto apylinkės teismo 2004-05-31 nutarties, nuo 2003-05-01 įsigaliojus naujajam BK (2000-09-26 LR įstatymo Nr. VIII-1968 redakcija) pareiškėjo L. M. padaryta veika, numatyta senojo BK 246¹ str. 2 d. (1994-07-19 LR įstatymo Nr. I-551 redakcija) buvo dekriminalizuota, nes už ją nebenumatyta baudžiamoji atsakomybė. Minėtoje nutartyje nurodoma nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2001-05-16 nuosprendžiu paskirtos 20000 Lt baudos vykdymą.
Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-95/2001 nustatyta, kad Kauno miesto apylinkės teismui antstolė Lina Ugnė Dzikienė 2004-06-25 grąžino 2001-05-16 išduotą vykdomąjį raštą baudžiamojoje byloje Nr. 1-95/2001 dėl 20000 Lt baudos išieškojimo iš L. M., nes 2004-05-31 nutartimi teismas skolininką atleido nuo bausmės.
Susipažinus su baudžiamąja byla Nr. 1-40/2002 nustatyta, kad Kauno rajono apylinkės teismas 2002-03-26 Teismo antstolių kontorai prie Kauno miesto apylinkės teismo išsiuntė vykdomąjį raštą Nr. 1-40/02 dėl 20000 Lt baudos išieškojimo iš L. M.. Vykdomasis raštas teismui negrąžintas. Kauno miesto apylinkės teismo 2003-04-01 nutartimi L. M. buvo atleistas nuo bausmės, paskirtos Kauno rajono apylinkės teismo 2002-03-05 nuosprendžiu.
Kadangi pareiškėjas L. M. yra atleistas nuo bausmės – 20000 Lt baudos, todėl baudos išieškojimas iš jo negali būti vykdomas. Atsižvelgiant į tai šios baudos vykdymas L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 str., 362¹ str.,
nutaria:
Nutraukti Kauno miesto apylinkės teismo 2002-03-05 nuosprendžiu paskirtos 20000 Lt baudos vykdymą L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismą.