Marijampolės apylinkės teismo nutartis

savivaldybės institucijos, dalyvaujančios procese išvadai duoti - Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei V. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. G. A. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, suinteresuoti asmenys – K. A., institucija, teikianti išvadą, – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus įgaliota atstovė V. J. teismo posėdžio metu palaikė pareiškėjos prašymą išvadoje dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nurodytais motyvais.

Pareiškėjos atstovė teismo posėdyje pareiškimą palaikė, papildomų reikalavimų nereiškė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismas turi įvertinti rūpybos nustatymo ir rūpintojo reikalingumą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 509 straipsnio 3 dalis).

Remiantis byloje esančiais rašytinais įrodymais: pareiškimu (e. b. l. 1 - 3), sprendimu dėl R. G. A. specialiųjų poreikių (e. b. l. 17, 20), medicinos dokumentų išrašu (e. b. 14-15); sprendimu dėl R. G. A. vidutinių specialiųjų poreikių lygio nustatymo (e. b. l. 18), pažyma iš gyventojų registro apie R. G. A. šeiminę padėtį (e. b. 1. 6); ištuokos liudijimu (e. b. 1. 9); sąskaitos išrašu (e. b. l. 7) ir kitais dokumentais, taip pat suinteresuoto asmens K. A. paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad yra pagrindas R. G. A. dėl jos sveikatos būklės nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją, nes jai yra nustatytas 40 balų bazinis funkcionavimo lygmuo. Uždarosios akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) medicinos dokumentų išraše nurodoma, jog pareiškėja yra daug vietų ligota, jai yra protezuotas kelio sąnarys, svaigsta galva, skauda sąnarius, sunku vaikščioti. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) nuo (duomenys neskelbtini) pareiškėjai yra nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis iki (duomenys neskelbtini) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) jai nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini) yra nustatytas vidutinių specialiųjų poreikių lygis.

Pareiškėjos prašymas tenkintinas. R. G. A. nustatytina rūpyba ir skirtinas rūpintojas. Suinteresuotam asmeniui, kuris skirtinas pareiškėjos rūpintoju, išaiškintina, kad jei R. G. A. psichinės sveikatos būklė iš esmės pablogėtų, jis savo veiksmais galėtų sukelti sau ar kitiems asmenims žalą, jis gali kreiptis į teismą dėl jos pripažinimo ribotai veiksniu ar neveiksniu tam tikrose srityse.

Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CK 3.279 straipsnio 2 dalis). K. A., kurį pareiškėjas prašo paskirti rūpintoja, raštu yra sutikęs būti rūpintojau (e. b. 1. 21). Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (CK 3.242 straipsnio 3 dalis). K. A. yra R. G. A. anūkas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi (e. b. 1. 39), yra neteistas (e. b. 1. 38), jo sveikatos būklė leidžia močiutę prižiūrėti (e. b. 1. 16). Institucijos, teikiančios išvadą byloje – Vilkaviškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius išvadoje (e. b. 1. 27) nurodyta, kad santykiai tarp močiutės ir anūko yra šilti, su anūku pareiškėja jaučiasi gerai, jis rūpinasi jos gydymu ir priežiūra, deramai užtikrina močiutės teisių ir interesų apsaugą. Pagal anksčiau aprašytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad K. A. atitinka reikalavimus, keliamus rūpintojui, ir juo skirtinas.

CK 3.279 straipsnis, nustatantis veiksnaus asmens rūpybos nustatymo taisykles, nenumato turto administratoriaus paskyrimą. Minėto straipsnio 3 dalyje, nustatyta, kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Taigi, veiksnaus asmens, kuriam nustatyta rūpyba ir paskirtas rūpintojas, turto valdymas yra reglamentuotas įstatymu, rūpintojas veiksnaus asmens turtą valdo sutarties pagrindu, todėl teismas, paskirdamas rūpintoją, nesprendžia veiksnaus asmens turto valdymo klausimų, turto administratoriaus neskiria. Rūpintiniui ir rūpintojui išaiškintina, kad jie turi dėl turto valdymo sudaryti minėtą sutartį. Pavedimo ar turto patikėjimo sutartyje turi būti numatytos rūpintojo teisės ir pareigos. Sutartys sudaromos laikantis bendrųjų šioms sutartims taikomų reikalavimų (CK 6.756-6.765, 6.953-6.967 straipsniai). Pažymėtina, kad turto patikėjimo sutartis turi būti rašytinės formos, o nekilnojamojo turto patikėjimo sutartis turi būti notarinės formos (CK 6.960 straipsnis).

Byloje dalyvaujantiems asmenims išaiškintina, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai, jos apskundimas atskiruoju skundu vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Teismas, pagal anksčiau aprašytas aplinkybes bei išvadas, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.239, 3.279 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 493, 496, 509 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Veiksniai R. G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę rūpybą.

Paskirti R. G. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju jos anūką K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Rūpybos vietą nustatyti rūpintinio gyvenamojoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini)

Išaiškinti K. A. jos teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinių (ribotai veiksnių asmenų) atstovas pagal įstatymą ir gina jų teises ir interesus be specialaus pavedimo. Rūpintojas padeda rūpintiniui įgyvendinti jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje. Rūpintojas, kuris yra rūpintinio tėvas, motina ar kitas artimasis giminaitis, pareigas atlieka neatlygintinai. Rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Rūpintojas tvarko rūpintinio turtinius reikalus, įgyvendina jo turtines teises pagal rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Šie reikalavimai dėl rūpintinio turto taikomi tiek, kiek tai neprieštarauja tarp rūpintojo ir veiksnaus asmens sudarytai sutarčiai. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Globėjas ar rūpintojas, kurie netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų.

Išaiškinti K. A., kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Nutartis vykdoma skubiai, atskirojo skundo padavimas nesustabdo jos vykdymo.

Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.