Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“ ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d. ir 2 d. nustatyta tvarka atsakovui 2016-10-19 viešo paskelbimo būdu įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką (23-25 b.1).

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Esant šioms aplinkybėms, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir prie ieškinio pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2015-02-25 ieškovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią suteikė atsakovui 1425,00 Eur dydžio kreditą 24 mėnesių terminui, 2015-02-19 ieškovas su atsakovu sudarė tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią suteikė atsakovui 393,60 Eur kreditą 24 mėnesių terminui išsirinktai prekei - Samsung A5, (duomenys neskelbtini), įsigyti. Atsakovas pagal vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti periodinius mokėjimus pagal grafikus, tačiau sutartimis prisiimtų prievolių pilnai neįvykdė. Pagal sutartyse (duomenys neskelbtini), nustatytą, atsakovas privalo mokėti ieškovui 0,05 procento delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną.

Ieškovo paskaičiavimu atsakovas likęs skolingas ieškovui pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VCL50225JHPA 1637,16 Eur likusių mokėjimų, 147,60 Eur delspinigių, pagal tikslinę paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini)40 Eur likusių mokėjimų, 32,40 Eur delspinigių, kas viso sudaro 2177,56 Eur.

Šios aplinkybės grindžiamos: vartojimo kredito sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) (4-6 b.l.), pretenzijomis (7-12 b.l.), raginimais (8,13 b.l.), tiksline paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini), (9-11 b.1), mokėjimo nurodymu (14 b.l.), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau-CK) 6.38 str., 6.245 str. 3 d. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir laiku. Paskolos gavėjo pareiga grąžinti paskolą sutartyje numatytais terminais numatyta. Sutinkamai su CK 6.71 str. 3 d. už prievolės įvykdymo termino praleidimą gali būti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvieną termino praleidimo dieną, savaitę, mėnesį ir t.t.

Kadangi atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti, iš atsakovo ieškovui priteistina 1637,16 Eur skola, pagal vartojimo kredito sutartį Nr. VCL50225JHPA nesumokėti mokėjimai), 147,60 Eur delspinigiai, 360,40 Eur skola (pagal tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. MAK50219AGPA nesumokėti mokėjimai), 32,40 Eur delspinigiai, viso 2177,56 Eur.

Sutinkamai su CK 6.874 str. 1 d., jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita. Todėl ieškovo prašymu iš atsakovo priteistina įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su CPK 93 str. 1 d., iš atsakovo ieškovui priteistina 65 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro valstybei sumokėtas žyminis mokestis ( CPK 93 str., 98 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymo Nr.1R-261/1K-355 ,,Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, o šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl iš atsakovo valstybei jos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 262 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2177,56 Eur (du tūkstančius vieną šimtą septyniasdešimt septynis eurus 56 centus) skolą su delspinigiais, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą (2177,56 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2016-09-14 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 65 Eur (šešiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, Lvovo g. 25, Vilnius, atsiskaitomoji sąskaita Nr.LT237044060006153170, AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. 1-4 d. d., 80 str. 3 d. reikalavimus.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno Apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.