Utenos apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J., 2016 m. rugpjūčio 23 d., 17 val. 10 min., Anykščių r., Grikiapelių k., Mokyklos g., būdamas nepilnametis vartojo alkoholinius gėrimus, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą ar jo turėjimą. Asmeniui nustatytas sunkus (3,10 promilių) neblaivumo laipsnis. Tokiais savo veiksmais J. J. pažeidė LR ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, tačiau į teismo posėdį jis neatvyko, bylos nagrinėjimo atidėti neprašė, esant šioms aplinkybėms laikytina, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylą ir administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltė, padarius LR ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2016 m. rugpjūčio 23 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-69648283-16, 2016 m. rugpjūčio 23 d. Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio patrulių būrio vyr. patrulės tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad jam nustatytas 3,10 promilių neblaivumas, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas, skirdamas J. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, J. J. asmenybę. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo padarymo metu jis buvo nepilnametis, baustas administracine tvarka. Esant nurodytoms aplinkybėms, J. J. skirtina nuobauda, numatyta arčiau LR ATPK 178¹ straipsnio 4 dalies sankcijos vidurkio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje ir skirti 58 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16060790215.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

Išaiškinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismą.