Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „G. A.“ pareikštą ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos už suvartotą šilumos energiją, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Atsakovui teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2024 m. sausio 3 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

5. Iš bylos duomenų nustatyta, kad už butui esančiam (duomenys neskelbtini) tiektas paslaugas išrašytas mokėjimo pranešimas, mokestis turi būti sumokėtas iki 2023 m. gruodžio 31 d. Byloje nėra duomenų, kad būtų sumokėta. Ieškovei turint duomenų, kad buto savininkė mirusi, jie kreipėsi į Testamentų registrą. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad G. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turtą paveldėjo M. B., palikimo priėmimo data (duomenys neskelbtini). Iš mokesčių paskaičiavimo pažymos už laikotarpį nuo 2022 m. spalio 1 d. iki 2023 m. spalio 1 d. matyti, kad už šildymo, karšto vandens ir šilumos kiekio cirkuliacijos, bei šilumos aptarnavimo paslaugas minimu laikotarpiu paskaičiuota 894,93 Eur, delspinigiai sudaro 29,92 Eur, o atitinkamai delspinigiai laikotarpiu nuo 2023 m. gegužės 1 d. iki 2023 m. lapkričio 1 d. sudaro 17, 43 Eur. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieškove būtų atsiskaitęs.

6. Iš bylos duomenų matyti, kad palikėjos G. I. turtą po jos mirties paveldėjo ir perėmė valdyti M. B.. Įpėdinis, kuris priėmė palikimą, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu (CK 5.52 straipsnio 1 dalis).

7. Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.384 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energiją savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Tokiu atveju, vadovaujantis CK 1.71 straipsnio 2 dalimi, laikytina, kad vartotojas konkliudentiniais veiksmais patvirtino šilumos energijos pirkimo - pardavimo sutarties sudarymą. Ši sutartis laikoma sudaryta neterminuotam laikui, jeigu joje nenumatyta ko kita. Abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos Šilumos ūkio įstatymo 19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jei daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sąlygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal šilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais šilumos vartotojais standartines sąlygas.

8. Nagrinėjamu atveju į atsakovo valdomą objektą esantį (duomenys neskelbtini), buvo tiekiama šilumos energija ir kaip fizinį asmenį M. B. sieja faktiniai šilumos energijos pirkimo–pardavimo teisiniai santykiai (CK 1.71 straipsnio 2 dalis, 6.384 straipsnio 1 dalis). Pagal pateiktus duomenis laikotarpiu nuo 2022 m. spalio mėnesio iki 2023 m. spalio mėnesio yra susidaręs įsiskolinimas už tiektą šilumos energiją 894,93 Eur.

9. LR CK 6.388 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad abonentas moka už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsiskaitymo tvarką nustato šalių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita (CK 6.388 straipsnio 2 dalis).

10. Išanalizavus ir įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, kad ieškovė pagrindė į atsakovo valdomą nekilnojamą turtą patiektos šilumos energijos kiekį, už kurį susidarė 894,93 Eur skola, todėl ieškinys tenkintinas. Atsižvelgiant į šias materialinės teisės normas bei ieškovo pateiktus įrodymus darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškove UAB „Gren Akmenė“ neįvykdė, todėl ieškovės naudai iš atsakovo priteistinas įsiskolinimas, t.y. 894,93 Eur.

11. LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, atsakovas privalo atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius, t.y. 17,43 Eur delspinigių.

12. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

13. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovo taip pat priteisiamas 22,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies, 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

14. Teismas patyrė 19,02 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2023 m. gruodžio 23 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (8 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 19,02 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis LR CPK 259, 268, 270, 279 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB ,,G. A.“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), naudai 894,93 Eur (aštuonių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 93 ct) skolą, 17,43 Eur (septyniolikos eurų 43 ct) delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (912,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme, 2023 m. lapkričio 23 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 22,00 Eur (dvidešimt dviejų eurų 0 ct) žyminį mokestį.

Priteisti iš M. B., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei 19,02 Eur (devyniolika eurų 02 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.