Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aušros Bielskės, Vitalijos Norkūnaitės ir Evaldo Pašilio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nuotoliniu vaizdo konferencijos būdu išnagrinėjo kaltinamojo N. T. gynėjo advokato Gedimino Bukausko skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutarties, kuria kaltinamajam N. T. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gruodžio 23 d. iki 2025 m. kovo 23 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Nagrinėjamo klausimo esmė

1. N. T. kaltinamas tuo, jog organizavo „D.“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, kuriam vadovavo D. P., neteisėtai disponavo labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu, organizavo narkotinės medžiagos kontrabandą:

1.1. N. T. ne vėliau kaip 2014 m. dėl savanaudiškų paskatų, siekdamas nusikalstamai praturtėti ir įgyti didelę įtaką Lietuvos ir užsienio valstybių nusikalstamo pasaulio atstovų tarpe, iš anksto susitaręs su V. R. ir D. P. daryti labai sunkius, sunkius ir apysunkius nusikaltimus – neteisėtai disponuoti labai dideliais narkotinių medžiagų kiekiais, užsiimti jų kontrabanda, organizavo (įkūrė) „D.“ ginkluotą nusikalstamą susivienijimą (toliau – „D.“ GNS), kuriam nuo 2014 m. iki 2022 metų pabaigos vadovavo D. P., įtraukė į šio nusikalstamo susivienijimo veiklą R. L., J. S., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), L. N. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), E. J., M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F., Rusijos Federacijos pilietį O. K. (O. K.) ir kitus nustatinėjamus asmenis, pasitelkė bendrai nusikalstamai veikai – atskiriems nusikaltimams daryti nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), A. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), D. Z. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. V., V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), užsienio valstybėse – Libano Respublikoje, Vokietijos Federacinėje Respublikoje, Čekijos Respublikoje, Slovakijos Respublikoje, Latvijos Respublikoje veikiančių organizuotų nusikalstamų grupuočių narius – Vokietijos Federacinės Respublikos pilietį R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečius V. K. (V. K.), Z. M. (Z. M.), M. Č. (M. Č.), A. Č. (A. Č.) jaunesnįjį, A. Č. (A. Č.) vyresnįjį, J. C. (J. C.) (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos pilietį R. E. (R. E.) (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečius A. Z. (A. Z.), M. Z. (M. Z.), J. A. (J. A.), J. K. (J. K.) (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje).

1.2. N. T., kartu su kitais „D.“ GNS dalyviais, tiek Lietuvos Respublikoje, tiek ir už jos ribų, taip pat naudojantis šifruoto ryšio priemonėmis, dalyvavo D. P. periodiškai rengiamuose pasitarimuose, kurių metu buvo: aptarinėjami nusikalstamo susivienijimo planai ir konkretūs nusikaltimai; paskiriami konkretūs dalyvių vaidmenys GNS veikloje; duodamos užduotys GNS dalyviams ir nusikalstamam susivienijimui nepriklausantiems asmenims; priimami sprendimai dėl bendro GNS pinigų fondo ir jį tvarkančių asmenų, įnašų į šį fondą dydžio, sukauptų lėšų panaudojimo teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, kitoms organizacinėms reikmėms; skirstomas nusikalstamu būdu gautas turtas; sprendžiami „D.“ GNS dalyvių paklusnumo, disciplinos klausimai; užmezgami kontaktai, nustatomos įtakos bei veiklos sferos, sprendžiami nesutarimai su Kaune, Lietuvos Respublikoje bei užsienyje (Libano Respublika, Rusijos Federacija, Ispanijos Karalystė, Čekijos Respublika, Latvijos Respublika, Lenkijos Respublika) veikiančiomis organizuotomis nusikalstamomis grupuotėmis, nusikalstamas veikas darančiais asmenimis; parenkami narkotinių medžiagų įgijimo, gabenimo ir realizavimo kanalai, kuriamas šios nusikalstamos veiklos mechanizmas, parenkami joje dalyvaujantys asmenys.

1.3. „D.“ GNS veiklos laikotarpiu N. T. kartu su kitais „D.“ GNS dalyviais, neturėdamas leidimo įgijo, gabeno ir laikė didelį kiekį šaunamųjų ginklų, šaudmenų, kuriuos planavo panaudoti nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, iš kurių 2020 m. lapkričio – 2021 m. sausio laikotarpiu, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamomis aplinkybėmis, Lietuvos Respublikos teritorijoje, tarpininkaujant R. L., neturėdamas leidimo įgijo ne mažiau aštuonių 9 mm kalibro pistoletų „Glock“ su dėtuvėmis bei ne mažiau 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER“ (9x19 mm) šovinių, kuriuos nuo įgijimo, neturėdamas leidimo, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje ir Panevėžyje, po ko neturėdamas leidimo laikė slėptuvėse įvairiose Lietuvos Respublikos vietose, taip pat ir R. L. priklausančiame garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), kol 2021 m. sausio 11 d. N. T. ir D. P. vieną 9 mm kalibro pistoletą „Glock“ tyrimo nustatinėjamomis aplinkybėmis neturėdami leidimo realizavo tyrimo nenustatytam asmeniui, o 2022 m. lapkričio 22 d. atliekant kratą garaže Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), du 9 mm kalibro pistoletai „PF940C GLOCK TYPE“ su dėtuvėmis (B kategorijos šaunamieji ginklai) bei 86 vnt. 9 mm kalibro „LUGER” (9x19 mm) šovinių, buvo rasti ir paimti policijos pareigūnų.

1.4. „D.“ GNS veiklos laikotarpiu N. T. kartu su GNS vadovu D. P. ir kitais dalyviais turėjo bendrą GNS pinigų fondą, skirtą GNS veiklai finansuoti, kuriam tvarkyti buvo paskirti konkretūs GNS dalyviai, renkami įnašai, o sukauptos lėšos buvo naudojamos teikiant pagalbą sulaikytiems, suimtiems ir nuteistiems GNS dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, taip pat pasirengimo nusikaltimams – įrankių ir priemonių, narkotinių ir psichotropinių medžiagų įgijimui, transporto priemonių įgijimui, vairuotojų ir kitų pagalbininkų darbui apmokėti, ryšio ir kitų techninių priemonių įgijimui, šaunamųjų ginklų ir šaudmenų įgijimui ir kitoms organizacinėms reikmėms.

1.5. N. T., dalyvaudamas GNS „D.“ veikloje, veikdamas savo ir GNS dalyvių naudai, siekdamas nusikalstamai praturtėti iš nusikalstamos veiklos, padarė nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), 260 straipsnio 3 dalyje. Šiais savo veiksmais N. T. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 249 straipsnio 3 dalyje.

2. Taip pat N. T., būdamas vienu iš „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais V. R., R. L., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), Rusijos Federacijos piliečiu O. K., GNS nepriklausančiais V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiu R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečiais V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaunesniuoju, A. Č. vyresniuoju, J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečiu R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečiais A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje) ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, organizavo neteisėtą disponavimą labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, šios medžiagos kontrabandą į Lietuvos Respubliką ir iš jos:

2.1. Laikotarpiu nuo 2020 m. rugpjūčio 9 d. iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. „D.“ GNS vadovas D. P., dalyviai N. T., V. R., Rusijos Federacijos pilietis O. K., GNS nepriklausantis Vokietijos Federacinės Respublikos pilietis R. M. R. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai, organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą Libano Respublikoje tikslu realizuoti Rusijos Federacijoje ir kitose valstybėse, neteisėtą šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą, gabenimą, taip pat kontrabandą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną.

2.2. Realizuodami bendrą sumanymą, D. P., N. T., V. R., O. K., R. M. R. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. rugpjūčio 9 d. – 2020 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Libano Respublikoje, narkotinės medžiagos pakrovimą į konteinerius ir neteisėtą gabenimą laivu iš Libano Respublikos į Graikijos Respubliką, o iš ten į Slovakijos Respubliką, įtraukė į nusikalstamą veiklą V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaunesnįjį, A. Č. vyresnįjį, J. C., R. E., kurie organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) laikymą Slovakijos Respublikoje, tolesnį jo gabenimą į Čekijos Respubliką bei laikymą Čekijos Respublikoje; įtraukė į nusikalstamą veiklą R. L. ir M. Š., kurie organizavo dalies labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, laikymą Lietuvos Respublikoje, neteisėtą gabenimą per Lietuvos Respublikos ir Latvijos Respubliką teritoriją į Rusijos Federaciją tikslu ten realizuoti, į šią nusikalstamą veiklą įtraukė E. J., V. J., A. Š., A. L.; įtraukė į nusikalstamą veiklą A. Z., o per jį ir M. Z., J. A., J. K. bei kitus nustatinėjamus asmenis, kurie organizavo dalies labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtą laikymą Latvijos Respublikos teritorijoje, šio labai didelio kiekio narkotinių medžiagų perpakavimą į naujas slėptuves, neteisėtą labai didelio narkotinės medžiagos kiekio gabenimą į Rusijos Federaciją.

2.3. Realizuodamas bendrą sumanymą, R. M. R. iš ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų asmenų ne vėliau kaip iki 2020 m. rugpjūčio 23 d. neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), mokant ne mažiau kaip po 540 JAV dolerių (455 Eur) už kilogramą (viso ne mažiau kaip 1 879 200 JAV dolerių (1 583 400 Eur), nuo įgijimo dienos ne ilgiau kaip iki 2020 m. lapkričio 18 d. neteisėtai laikė paminėtą narkotinę medžiagą Libano Respublikos teritorijoje. 2020 m. rugpjūčio 22 d. – 2020 m. rugpjūčio 23 d. laikotarpiu R. M. R. nuvyko į Libano Respubliką patikrinti įgytos narkotinės medžiagos kokybę, o D. P. šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba 2020 m. rugpjūčio 23 d. informavo apie narkotinės medžiagos įgijimą N. T. nurodydamas, kad pelnas už minėtos narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje sieks 10 000 000 Eur ir bus padalintas tarp D. P., N. T., R. L., V. R. ir O. K..

2.4. Tęsdamas nusikaltimo realizavimą, Vokietijos Federacinės Respublikos Berlyno mieste D. P. 2020 m. rugsėjo 11 d. surengė susitikimą, kuriame dalyvavo O. K., R. M. R. ir kiti nustatinėjami asmenys. Susitikimo metu D. P., O. K. ir R. M. R. parengė neteisėtai įgytų narkotinių medžiagų gabenimo iš Libano Respublikos į Čekijos Respubliką planą, aptarė gabenimo detales, reikalingas investicijas bei kitus organizacinius klausimus. Šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba D. P. 2020 m. rugsėjo 11 d. informavo N. T. apie tai, kad D. P., N. T., R. L., V. R. ir O. K. turės apmokėti dalį ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) gabenimo išlaidų – 210 000 Eur, suskirsčius įmokas dalimis: D. P., N. T. ir V. R. – 70 000 Eur; R. L. – 70 000 Eur; O. K. – 70 000 Eur.

2.5. Tęsdami nusikaltimo realizavimą, D. P. ir kiti šio nusikaltimo bendrininkai organizavo neteisėtai nuo įgijimo dienos iki 2020 m. lapkričio 18 d. Libano Respublikos teritorijoje laikyto labai didelio kiekio narkotinės medžiagos išgabenimą į Čekijos Respubliką. Tuo tikslu bendrą nusikalstamą sumanymą realizuodami ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Libano Respublikos teritorijoje ne vėliau kaip iki 2020 m. lapkričio 18 d. įgijo granito plokštes, padarė jose slėptuves, į minėtas slėptuves sukrovė ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), pakrovė minėtas granito plokštes su jose esančiu labai dideliu kiekiu narkotinės medžiagos į jūrinius konteinerius Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), o konteinerius pakrovė į kompanijai „C.“ priklausantį laivą „(duomenys neskelbtini)“, pasinaudoję Libano Respublikoje veikiančia įmone „E.“ ir Slovakijos Respublikoje veikiančia įmone „H.“, parūpino priedanginio krovinio – granito plokščių gabenimo dokumentus, užtikrino šių konteinerių pristatymą į Beiruto jūros uostą ir pakrovimą į laivą.

2.6. Tęsdamas nusikalstamą veiką D. P., kontaktuodamas su R. M. R. ir kitais tyrimo metu nustatinėjamais asmenimis, koordinavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpto granito gaminių plokštėse pagamintose slėptuvėse ir pakrauto į jūrinius konteinerius, gabenimą kompanijai „C.“ priklausančiu laivu „(duomenys neskelbtini)“ iš Libano Respublikos Beiruto jūros uosto į Graikijos Respublikos Pirėjaus jūros uostą, jūrinių konteinerių su juose paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu 2020 m. lapkričio 28 d. pakrovimą į traukinį bei neteisėtą gabenimą minėtos narkotinės medžiagos per Europos valstybes iš Graikijos Respublikos į Slovakijos Respublikos Bratislavos miestą.

2.7. Realizuodami bendrininkų sumanymą, V. K., R. M. R., susitarę su R. E., naudojantis Slovakijos Respublikos bendrove „Z.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), užtikrino priedanginio krovinio – granito plokščių išmuitinimą ir patekimą į Šengeno erdvės teritoriją. 2020 m. gruodžio 6 d. jūriniams konteineriams Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini) su juose paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu – ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) traukiniu atvykus į Bratislavos miestą, Slovakijos Respublikoje, V. K., R. M. R., susitarę su M. Č. ir A. Č., užtikrino transporto priemones narkotinės medžiagos krovinio pergabenimui iš Slovakijos Respublikos į Čekijos Respubliką, minėto krovinio sandėliavimo vietą Čekijos Respublikos teritorijoje. Tuo tikslu M. Č., būdamas UAB „A.“ generaliniu direktoriumi, 2020 m. gruodžio 6 d. užtikrino ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų vairuotojų ir vilkikų su puspriekabėmis, kurių valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), išsiuntimą iš Libereco miesto Čekijos Respublikoje į Bratislavos miestą Slovakijos Respublikoje, kur 2020 m. gruodžio 7 d. konteineriai su juose granito plokštėse paslėpta narkotine medžiaga buvo pakrauti į nurodytus transporto priemonių junginius ir nugabenti į Čekijos Respublikos įmonės A. patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini).

2.8. 2020 m. gruodžio 6 d. atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį į Slovakijos Respublikos Bratislavos miestą ir informavus apie tai D. P., pastarasis šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba nurodė N. T. ir M. Š. vykti į Čekijos Respublikos Prahos miestą tikslu įvertinti neteisėtai atgabentos kanapių dervos (hašišo) kokybę. N. T. ir M. Š. 2020 m. gruodžio 8 d. atvyko į Čekijos Respublikos Prahos miestą, kur išsinuomojo kambarį viešbutyje „I.“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Tuo pat metu į Čekijos Respublikos Prahos miestą atvyko R.M. R., kuris apsistojo viešbutyje „F.“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 8 d. iki 2020 m. gruodžio 10 d. susitikę su R. M. R. bei kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, N. T. ir M. Š. gavo iš Libano Respublikos atgabentos narkotinės medžiagos pavyzdį, kurio kokybę patikrino viešbučio „I.“ kambaryje, po ko aptarė klausimus, susijusius su šios narkotinės medžiagos kokybe ir verte, padalinimu tarp bendrininkų, apie visus savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformos pagalba informuodami D. P., O. K. ir V. R..

2.9. Bendru D. P., N. T., V. R., R. L., O. K., R. M. R., V. K. ir kitų nustatinėjamų bendrininku susitarimu padalinus ne mažesnį kaip 3 480 kg kanapių dervos krovinį į dvi dalis, viena dalis liko Čekijos Respublikoje, o kita – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpta granito plokštėse padarytose slėptuvėse, turėjo būti D. P. ir nusikaltimo bendrininkų nurodymu neteisėtai pergabenta iš Čekijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, po ko per Lietuvos ir Latvijos Respublikos teritorijas neteisėtai pergabenta į Rusijos Federaciją realizavimui už ne mažesnę kaip 4 000 Eur už kilogramą kainą (viso ne mažiau kaip 5 921 600 Eur).

2.10. Bendrininkų bendru susitarimu realizuojant nusikalstamą planą gabenti narkotines medžiagas (ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos) į Rusijos Federaciją, tikslu užtikrinti netrukdomą valstybių sienų kirtimą ir muitinės procedūrų atlikimą eksportuojant granito plokštes į Rusijos Federaciją, vykdydami V. K. nurodymus, Z. M. ir M. M., pasinaudodami Čekijos Respublikoje veikiančios įmonės „C.“ vardu ir specialiai nusikaltimui daryti sukurtu elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini), organizavo priedanginio krovinio gabenimo dokumentų paruošimą. Grįžęs į Lietuvos Respubliką, N. T. surinko informaciją apie Latvijos Respublikos – Rusijos Federacijos muitinės punktuose vykstančias transporto priemonių ir krovinių patikras ir jų ypatumus, kartu su R. L. ir M. Š. laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2020 m. gruodžio 29 d., siekdami išvengti muitinės pareigūnų galimo puspriekabės su slėptuvėje pakrautu narkotinės medžiagos kroviniu patikrinimo ir sulaikymo, parinko saugų labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimo iš Latvijos Respublikos į Rusijos Federaciją maršrutą.

2.11. Organizuojant labai didelio narkotinės medžiagos kiekio pergabenimą bei vykdant D. P. ir bendrininkų planą, ne vėliau kaip iki 2020 m. gruodžio 6 d. R. L. įtraukė į nusikalstamos veikos darymą V. J. ir E. J. ir nurodė pastariesiems organizuoti labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Čekijos Respublikos į Rusijos Federaciją kontrabandos būdu per Lietuvos Respubliką. V. J. ir E. J., vykdydami R. L. nurodymus ir derindami su juo savo veiksmus, siekdami nuslėpti savo dalyvavimą nusikaltimo daryme, pasitelkė A. Š. ir nurodė pastarajam surasti vairuotoją, kuris sutiktų už atlygį neteisėtai, kontrabandos būdu gabenti labai didelį narkotinių medžiagų kiekį iš Čekijos Respublikos į Rusijos Federaciją per Lietuvos Respubliką. A. Š., vykdydamas V. J. ir E. J. nurodymus, į nusikalstamos veikos darymą įtraukė A. L..

2.12. Tuo pat metu E. J. ir V. J., derindami savo veiksmus su R. L., rengdamiesi neteisėtam labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimui, taip pat ir kontrabandos būdu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, pasitelkę A. Š., pasinaudodami UAB „Ž.“ vardu susitarė su UAB „C.“ direktoriumi dėl puspriekabės nuomos, po ko per A. Š. davė nurodymą A. L. nuvykti į UAB „C.“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini). A. L., vykdydamas gautą nurodymą, savo fiktyviai vadovaujamos įmonės UAB „Ž.“ vardu 2020 m. gruodžio 11 d. išsinuomojo UAB „R.“ priklausančią puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurią 2020 m. gruodžio 16 d. vilkiku „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasiėmė iš UAB „C.“ teritorijos. Baigę parengiamuosius darbus, E. J. ir V. J. per A. Š., ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 16 d. nurodė A. L. vykti į Čekijos Respubliką.

2.13. Vykdydamas jam duotus nurodymus, A. L. vilkiku „Volvo FH“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausančiu UAB „Ž.“, su puspriekabe „Schmitz S.PR 24‑13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 18 d. nuvyko į Čekijos Respubliką, kur laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 22 d. A. Š. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), susitiko su V. K. atsiųstu M. Č., kartu su šiuo nuvyko adresu (duomenys neskelbtini), kur transporto priemonių junginys buvo pasvertas. Po to, M. Č. nurodymu atvykęs tyrimo nustatinėjamas vairuotojas perkabino puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie tyrimo nustatinėjamo vilkiko „Volvo“ ir išgabeno ją pakrovimui į narkotinės medžiagos laikymo vietą – „A.“ patalpas, esančias adresu (duomenys neskelbtini). Ne vėliau kaip 2020 m. gruodžio 22 d. M. Č. grąžino A. L. puspriekabę su joje pakrautais ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėptais granito plokštėse padarytose slėptuvėse, kartu su juo nuvyko tuo pačiu adresu (duomenys neskelbtini), kur pakrautas transporto priemonių junginys vėl buvo pasvertas. Tuomet laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 22 d. iki 2020 m. gruodžio 24 d. A. L., vykdydamas iš A. Š. gaunamus nurodymus, neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos vilkiku Volvo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydimas E. J. ir V. J. atsiųstų ikiteisminio tyrimo nustatinėjamų asmenų, neteisėtai pergabeno iš Čekijos Respublikos per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos-Lietuvos Respublikos valstybių sienos, po ko neturint leidimo paminėtą narkotinę medžiagą pergabeno per Lenkijos Respublikos-Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, esantį Europos g. 21, Salaperaugio k., Liubavos sen., Kalvarijos sav., nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse, po ko neteisėtai pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki A. Š. nurodytos automobilių stovėjimo aikštelės šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), kurioje puspriekabėje „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrauti ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpti marmuro gaminių plokštėse padarytose slėptuvėse, neteisėtai buvo laikomi iki 2020 m. gruodžio 31 d..

2.14. Tuo pat metu vykdydami jiems pavestą užduotį, siekdami išvengti narkotinės medžiagos krovinio sulaikymo, N. T., M. Š. ir R. L. organizavo transporto priemonės, skirtos narkotinės medžiagos gabenimui, vairuotojo bei labai didelio kiekio narkotinės medžiagos laikymo vietos pakeitimą: T. V., nežinojusio apie daromą nusikalstamą veiką, pagalba parūpino vilkiką „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausantį UAB „E.“ (į. k. (duomenys neskelbtini); pasamdė UAB „T.“ vairuotoją A. L., kuris nežinojo apie daromą nusikalstamą veiką; su T. V. susitarė dėl puspriekabės su joje pakrautu narkotikų kroviniu laikymo UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini). UAB „T.“ dirbantis vairuotojas A. L. vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 31 d. dienos metu nuvyko į automobilių stovėjimo aikštelę šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), prie vilkiko prikabino puspriekabę „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su joje granito plokštėse padarytose slėptuvėse paslėptu ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) kroviniu, po ko nežinodamas apie vykdomą nusikalstamą veiką, neteisėtai 2020 m. gruodžio 31 d. dienos metu pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos per Lietuvos Respublikos teritoriją į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, o iš ten į UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijoje adresu (duomenys neskelbtini), kur minėtas labai didelis narkotinių medžiagų kiekis buvo neteisėtai laikomas iki 2021 m. sausio 24 d.

2.15. Tęsdami nusikalstamo sumanymo realizavimą, laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 1 d. iki 2021 m. sausio 23 d., tikslu išvengti narkotinės medžiagos krovinio sulaikymo ir užsitikrinti saugų Lietuvos Respublikos valstybės sienos kirtimą gabenant krovinį į Latvijos Respubliką ir toliau į Rusijos Federaciją, D. P., V. R., N. T., R. L. ir M. Š., derindami tarpusavio veiksmus šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, atliko šiuos organizacinius veiksmus: pasinaudodami T. V., nežinojusio apie vykdomą nusikalstamą veiką, turimais ryšiais UAB „A.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), užsakė joje nenustatytą kiekį granito plokščių, skirtų pateikti muitinei kaip legalų krovinį muitinės procedūroms atlikti vietoje granito plokščių su jose paslėptu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu; parengė dokumentus, skirtus pateikti muitinės pareigūnams transporto priemonių ir krovinio patikrinimo procedūroms atlikti; E. J. ir V. J. pagalba surado transporto priemones – vilkiką „Scania R440“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „P.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančia UAB „D.“ (į. k. (duomenys neskelbtini) ir valdoma UAB „J.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), bei organizavo šių transporto priemonių atgabenimą iš Šiaulių apskrities į automobilių stovėjimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini), esančią netoli UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, o iš ten, 2021 m. sausio 16 d. pasinaudodami UAB „T.“ vairuotojo A. L. pagalba bei UAB „E.“ priklausančiu vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), organizavo puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabenimą į UAB „A.“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), kur į puspriekabę buvo pakrautos granito plokštės ir išvežtos į automobilių stovėjimo aikštelę, esančią netoli UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 18 d. pasinaudodami UAB „T.“ vairuotojo A. L. pagalba organizavo UAB „E.“ priklausančio vilkiko „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrautos granito plokštės pasvėrimą UAB „M.“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini); 2021 m. sausio 19 d. parūpino vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teise priklausantį UAB „V.“ (į. k. (duomenys neskelbtini), skirtą gabenti puspriekabę su narkotinės medžiagos kroviniu į Latvijos Respubliką bei Rusijos Federaciją, kurį A. Š. nurodymu iš UAB „V.“ išsinuomojo A. L. savo fiktyviai vadovaujamos UAB „Ž.“ vardu; pasinaudoję UAB „M.“, į. k. (duomenys neskelbtini), 2021 m. sausio 19 d. parūpino krovinio gabenimo dokumentus – sąskaitą-faktūrą serija (duomenys neskelbtini) bei 2021 m. sausio 23 d. IĮ „C.“ pagalba organizavo muitinės eksporto procedūrų atlikimą Kauno mieste ir tokiu būdu pasirengė labai didelio narkotinių medžiagų kiekio kontrabandai iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją.

2.16. Tęsdami nusikalstamą veiką, D. P., V. R., N. T., R. L. ir M. Š., derindami tarpusavio veiksmus šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, per R. L. nurodė V. J. ir E. J. organizuoti narkotinės medžiagos gabenimą iš Lietuvos Respublikos į Latvijos Respubliką ir Rusijos Federaciją. Vykdydami nurodymą, V. J. ir E. J. ne vėliau kaip 2021 m. sausio 24 d. per A. Š. nurodė A. L. vykti į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „E.“ teritorijos, paimti vilkiką ir puspriekabę su joje pakrautu narkotinių medžiagų kroviniu, krovinio priedanginius dokumentus ir važiuoti iš Lietuvos Respublikos per Latvijos Respubliką į Rusijos Federaciją. Vykdydamas nurodymus, A. L. 2021 m. sausio 24 d. atvyko į automobilių stovėjimo aikštelę adresu (duomenys neskelbtini), esančią šalia UAB „E.“ teritorijos, po ko vairuodamas vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą granito plokštėse padarytose slėptuvėse paslėpta narkotine medžiaga, 2021 m. sausio 24 d. – 2021 m. sausio 25 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Lietuvos Respublikos-Latvijos Respublikos valstybių sienos, neturint leidimo minėtą narkotinę medžiagą pergabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse ir naudojantis priedanginiam kroviniui skirtais dokumentais, neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Latvijos Respublikos teritoriją iki Latvijos Respublikos-Rusijos Federacijos pasienio kontrolės punkto „Terechovo“, kur susitiko su ten automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pagal susitarimą atvykusiu A. Š.. A. Š. apžiūrėjus krovinį ir pastebėjus kai kurių granito plokščių, kuriose buvo paslėptos narkotinės medžiagos, pažeidimus (skilimus), siekdamas išvengti galimo gabenamų narkotinių medžiagų radimo ir sulaikymo muitinės patikros metu, A. Š. nurodė A. L. nutraukti kelionę ir važiuoti į tyrimo nustatinėjamą vietą Rygos apylinkėse. 2021 m. sausio 25 d. A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neteisėtai pergabenus puspriekabėje paslėptą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos nuo Latvijos Respublikos pasienio posto „T.“ iki Rygos apylinkių, palikus vilkiką su puspriekabe A. Š. nurodytoje aikštelėje, A. Š. informavo E. ir V. J. apie kilusius nesklandumus ir su A. L. automobiliu „Volvo S80“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) grįžo į Lietuvos Respubliką. E. ir V. J. apie iškilusias problemas informavo R. L..

2.17. Aptarę susiklosčiusią situaciją, D. P., R. L., N. T., V. R., susitarę su A. Z., nurodė pastarajam surasti patalpas Latvijos Respublikos teritorijoje, skirtas vilkiko su puspriekabe laikymui, narkotikų krovinio perkrovimui į kitas slėptuves, taip pat nurodė M. Š. vykti į Latvijos Respubliką ir adresu (duomenys neskelbtini), susitikti su A. Z. bei perduoti pastarajam vilkiko „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), raktelius ir dokumentus bei krovinio dokumentus. Vykdydamas A. Z. nurodymus, J. K., pasinaudodamas svetimu I. L. vardu išduotu asmens dokumentu, vilkiko su puspriekabe laikymui, narkotikų krovinio perkrovimui į kitas slėptuves 2021 m. vasario 1 d. išsinuomojo gamybines patalpas adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 2 d. sutartoje vietoje adresu (duomenys neskelbtini), A. Z. paėmė iš į susitikimą atvykusio M. Š. transporto priemonės raktelius ir dokumentus bei krovinio dokumentus, be to per paties surastus asmenis pašalino vilkiko gedimą. Veikdamas pagal susitarimą, A. Z. surado ikiteisminio tyrimo nustatinėjamą vairuotoją, kuris A. Z. nurodymu 2021 m. vasario 2 d. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lydimas A. Z. atsiųstų tyrimo nustatinėjamų asmenų, per Latvijos Respublikos teritoriją nuo tyrimo nustatinėjamos vietos Rygos apylinkėse iki gamybinių patalpų adresu (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikoje, neteisėtai pergabeno puspriekabėje esančių marmuro plokščių slėptuvėse paslėptą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), su šio nusikaltimo bendrininkais nurodytose patalpose paminėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos neteisėtai laikė ne trumpiau kaip iki 2021 m. kovo 3 d.

2.18. Tęsdami pasirengimą labai didelio narkotinių medžiagų kiekio gabenimui į Rusijos Federaciją, D. P., N. T., V. R., R. L., O. K. šifruotos komunikacijos platformos „Sky ecc“ pagalba bei susitikimų metu parengė tolimesnių nusikalstamų veiksmų planą, supažindino su juo M. Š. ir A. Z.. Veikdamas pagal parengtą planą ir vykdydamas N. T. ir R. L. nurodymus, 2021 m. vasario 6 d. M. Š., pasitelkdamas UAB „T.“ vairuotoją A. L., organizavo puspriekabės „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautos granito plokštėmis, kurios kaip priedanginis krovinys buvo skirtos muitinės procedūroms atlikti, nugabenimą iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios šalia pastato adresu (duomenys neskelbtini), Kauno r. į UAB „A.“ teritoriją, esančią (duomenys neskelbtini), vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 6 d. iki 2021 m. vasario 23 d. UAB „A.“ teritorijoje ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys, išpjaudami ertmes plokštėse, pagamino jose slėptuves narkotinei medžiagai gabenti. Veikdamas pagal susitarimą, A. Z. laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 2 d. iki 2021 m. vasario 23 d. įgijo priemones ir įrankius (pramoninę vakuuminio pakavimo mašiną su vakuumo maišeliais, šildymo patrankas, elektros generatorių, pakrovimo kraną, svarstykles, lipnią juostą ir kt.), reikalingus labai didelio kiekio narkotinės medžiagos perpakavimui, perkrovimui į naujai pagamintas slėptuves, taip pat patalpose adresu (duomenys neskelbtini), veikdamas su M. Z., J. A., J. K., išardė pažeistas marmuro gaminių plokštes ir iš jų išėmė ten paslėptą labai didelį narkotinės medžiagos kiekį – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo). Tuo pat laikotarpiu A. L., vykdydamas M. Š. nurodymus, UAB „E.“ priklausančiu vilkiku „DAF“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno „Schmitz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, iš UAB „A.“ teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini) į Vievio miestą, kur pasvėrė transporto junginį, pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, UAB „M.“ teritorijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), po ko paliko šį transporto junginį automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje netoli UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini). 2021 m. vasario 23 d. A. L., vykdydamas bendrininkų nurodymus, UAB „Ž.“ priklausančiu vilkiku „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nugabeno tyrimo nustatinėjamą puspriekabę, pakrautą granito plokštėmis su slėptuvėmis jose, iš automobilių stovėjimo aikštelės, esančios netoli UAB „E.“ ir UAB „T.“ teritorijos, adresu (duomenys neskelbtini), į Latvijos Respublikoje esančias A. Z. išnuomotas patalpas (duomenys neskelbtini), kuriose buvo neteisėtai laikomas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos.

2.19. Su D. P., V. R., O. K. šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba bei susitikimų metu suderinę savo veiksmus, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 24 d. iki 2021 m. kovo 3 d. patalpose adresu (duomenys neskelbtini), N. T., R. L., A. Z., M. Z., J. K., J. A. perpakavo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos, po ko dalį narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo), paslėpė į iš Lietuvos atgabentose granito plokštėse esančias slėptuves bei pakrovė į vilkiką „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o į slėptuves netilpusi narkotinės medžiagos dalis – ne mažiau kaip 505 kg kanapių dervos (hašišo), buvo palikta minėtose patalpose. Po ko N. T., R. L. ir A. Z. organizavo vilkiko „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „Schmitz S.PR 24‑13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įrengtoje slėptuvėje paslėptu labai dideliu narkotinių medžiagų kiekiu pergabenimą į degalinę „V.“ adresu (duomenys neskelbtini), kurioje vilkikas dėl gedimo buvo paliktas iki 2021 m. kovo 10 d., kol D. P., N. T., V. R., R. L., O. K., bendraujant šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba bei susitikimų su A. Z. metu, surado ir pasamdė S. „V.“ darbuotoją, kuris atsiradusį gedimą pašalino. Tuo metu R. L. per E. ir V. J., o pastarieji per A. Š., susitarė su vairuotoju A. L. dėl narkotinės medžiagos pergabenimo už atlygį iš Latvijos Respublikos į Rusijos Federaciją. Vykdydamas A. Š. nurodymus, 2021 m. kovo 10 d. apie 7.55 val. A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje buvo pakrautas labai didelis kiekis narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo), neteisėtai pergabeno minėtą narkotinę medžiagą per Latvijos Respublikos teritoriją iš degalinės „Virši“ adresu (duomenys neskelbtini), į mokamą automobilių stovėjimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini), kurioje iki 2021 m. kovo 12 d. neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos ir kur laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 10 d. iki 2021 m. kovo 12 d. A. Z. reguliariai lankėsi, kontroliuodamas narkotikų krovinio saugumą.

2.20. Vykdydamas bendrininkų nurodymus gabenti narkotikų krovinį į Rusijos Federaciją, 2021 m. kovo 12 d. apie 3.35 val. A. L. vilkiku „Volvo FM 400 FH 400“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabėje „Schmitz S.PR 24-13.62“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), granito plokščių slėptuvėse paslėptu labai dideliu narkotinės medžiagos kiekiu, iš mokamos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), per Latvijos Respublikos teritoriją link Latvijos Respublikos-Rusijos Federacijos valstybės sienos neteisėtai gabeno 974 953 g kanapių dervos (hašišo), kol 2021 m. kovo 12 d. 5.30 val. kelyje A6, prie degalines ,,A.“ (duomenys neskelbtini), buvo sulaikytas Latvijos policijos pareigūnų (A. L. yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje).

2.21. Tokiu būdu N. T., būdamas vienu iš „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais V. R., R. L., M. Š. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), Rusijos Federacijos piliečiu O. K., GNS nepriklausančiais V. J., E. J., A. Š., A. L. (kuris yra kaltinamasis Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme), Vokietijos Federacinės Respublikos piliečiu R. M. R. (kuriam pranešimas apie įtarimą įteiktas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliekamame ikiteisminiame tyrime), Čekijos Respublikos piliečiais V. K., Z. M., M. Č., A. Č. jaunesniuoju, A. Č. vyresniuoju, J. C. (kurie yra kaltinamieji Čekijos Respublikos teisme nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Slovakijos Respublikos piliečiu R. E. (kuris yra kaltinamasis Slovakijos Respublikoje nagrinėjamoje baudžiamojoje byloje), Latvijos Respublikos piliečiais A. Z., M. Z., J. A., J. K. (kurie yra kaltinamieji Latvijos Respublikos Rygos ekonominių bylų teisme nagrinėjamoje byloje) ir kitais tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, 2020 m. rugpjūčio 9 d. – 2020 m. lapkričio 18 d. laikotarpiu neteisėtai organizavo: labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą Libano Respublikoje už ne mažiau kaip 1 879 200 JAV dolerių (1 583 400 Eur); laikymą nurodytu laikotarpiu Libano Respublikoje šio labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; minėtos narkotinės medžiagos pakrovimą į marmuro plokštėse pagamintas slėptuves, plokščių su narkotine medžiaga pakrovimą į konteinerius ir neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos gabenimą 2020 m. lapkričio 18 d. – 2020 m. gruodžio 7 d. laikotarpiu laivais, geležinkeliu ir vilkikais Europos valstybių teritorijomis iš Libano Respublikos į Graikijos Respubliką, iš ten į Slovakijos Respubliką, iš ten į Čekijos Respubliką; laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 7 d. iki 2020 m. gruodžio 18 d. neteisėtą ne mažiau kaip 3 480 kg kanapių dervos (hašišo) laikymą Čekijos Respublikos įmonės A. patalpose adresu (duomenys neskelbtini); laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 18 d. iki 2020 m. gruodžio 24 d. iš Čekijos Respublikos per Europos valstybių teritorijas iki Lietuvos Respublikos valstybės sienos su Lenkijos Respublika neteisėtą gabenimą vilkiku labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo), paslėptos granito plokštėse padarytose slėptuvėse; neturint leidimo paminėtos narkotinės medžiagos pergabenimą per Lenkijos Respublikos – Lietuvos Respublikos valstybės sienos Kalvarijos pasienio kontrolės punktą, esantį (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse; neteisėtą pergabenimą nurodytu laikotarpiu labai didelio kiekio narkotinės medžiagos nuo valstybės sienos per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Kauno rajono; laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 24 d. iki 2021 m. sausio 24 d. neteisėtą laikymą ir gabenimą vilkikais po Lietuvos Respublikos teritoriją labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; 2021 m. sausio 24 d. – 2021 m. sausio 25 d. laikotarpiu neteisėtą gabenimą ne mažiau kaip 1 480,4 kg kanapių dervos (hašišo) per Lietuvos Respublikos teritoriją iki Lietuvos Respublikos – Latvijos Respublikos valstybės sienos, neturint leidimo minėtos narkotinės medžiagos pergabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nepateikiant krovinio muitinės kontrolei ir jos išvengiant – slepiant granito plokštėse padarytose slėptuvėse ir naudojantis priedanginiam kroviniui skirtais dokumentais; laikotarpiu nuo 2021 m. sausio 25 d. iki 2021 m. kovo 12 d. neteisėtą gabenimą ir laikymą Latvijos Respublikos teritorijoje labai didelio kiekio narkotinės medžiagos; neteisėtą 2021 m. kovo 12 d. gabenimą vilkiku dalies narkotinės medžiagos – 974 953 g kanapių dervos (hašišo) į Rusijos Federaciją, kol 2021 m. kovo 12 d. 5.30 val. kelyje A6, prie degalines ,,A.“ (duomenys neskelbtini), narkotikų krovinys buvo sulaikytas Latvijos policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais N. T. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), 260 straipsnio 3 dalyje,.

3. Taip pat N. T., būdamas vienu iš „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir dalyvių, veikdamas bendrai su šio susivienijimo vadovu D. P. ir dalyviais V. R., J. S., L. N. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), E. J., M. P. (kurio atžvilgiu tyrimas atskirtas), M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F., GNS nepriklausančiais A. V., D. Z. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), A. P. (kuriam ikiteisminis tyrimas atskirtas dėl paieškos), M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (kuris nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų realizavimą Rusijos Federacijoje:

3.1. „D.“ GNS vadovas D. P. ir dalyviai V. R., N. T., J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., dėl savanaudiškų paskatų – turėdami tikslą pasipelnyti iš neteisėtos apyvartos labai dideliais narkotinės medžiagos kiekiais, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. organizavo neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą ir laikymą Ispanijos Karalystėje, neteisėtą šios medžiagos gabenimą iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritoriją į Lenkijos Respubliką ir laikymą Lenkijos Respublikoje, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinių medžiagų gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją, slepiant narkotines medžiagas vilkikuose su puspriekabėmis ir kitose transporto priemonėse, neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos realizavimą Rusijos Federacijoje, įtraukė į šią nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., V. F., taip pat nusikalstamam susivienijimui nepriklausančius A. V., A. P., D. Z., M. M., D. P., T. R. bei kitus ikiteisminio tyrimo metu nustatinėjamus asmenis.

3.2. Realizuodami bendrą su D. P., N. T. ir V. R. nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. sau ir bendrininkams paskyrė užduotis ir vaidmenis: 2020 m. lapkričio 17 d. – 2021 m. spalio 9 d. laikotarpiu Ispanijos Karalystėje, tarpininkaujant A. P., D. Z. ir kitiems ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams, mažiausiai per penkis kartus organizavo labai didelio narkotinės medžiagos kiekio – viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) įgijimą už ne mažesnę kaip 2 270 242 Eur sumą ir laikymą; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvius T. V., M. V., R. G., GNS nepriklausantį M. M. (tik pirmuoju neteisėto disponavimo narkotine medžiaga atveju) bei kitus ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis, kurie ne mažiau kaip už 300 Eur atlygį už kiekvieną gabenamos narkotinės medžiagos kilogramą sutiko neteisėtai pergabenti narkotines medžiagas iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS dalyvį V. F., pavesdami pastarajam užtikrinti narkotinių medžiagų priėmimą ir laikymą Lenkijos Respublikoje, jų perdavimą vilkiko vairuotojams gabenimui į Rusijos Federaciją; įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį A. V., pavesdami šiam surasti vairuotojus ir transporto priemonę, skirtą saugiam narkotinės medžiagos gabenimui iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją už ne mažesnį nei 15 000 atlygį; bendrininkų pavedimu A. V. įtraukė į nusikalstamą veiklą GNS nepriklausantį D. P., o per šį – ir T. R., turėjusius neteisėtai gabenti narkotines medžiagas per Europos Sąjungos ir trečiųjų valstybių teritorijas, gaunant 150 Eur atlygį už kiekvieną gabenamų narkotinių medžiagų kilogramą; organizavo su bendrininkais paminėtos narkotinės medžiagos neteisėtą gabenimą į Lenkijos Respubliką ir ten šio labai didelio narkotinės medžiagos kiekio laikymą; organizavo su bendrininkais viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtą gabenimą iš Lenkijos Respublikos į Rusijos Federaciją ir neteisėtą realizavimą ten.

3.3. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami bendrą nusikalstamą sumanymą, J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š., R. G., M. M., tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba kontaktuodami tiek tarpusavyje, tiek ir su T. V. ir M. V., laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. Ispanijos Karalystėje surado įgijimui tinkamą narkotinę medžiagą – ne mažiau 110 kg kanapių dervos (hašišo), mokant po 2 800 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 308 000 Eur), nurodė T. V. ir M. V. organizuoti dalies piniginių lėšų – 252 000 Eur, skirtų narkotinei medžiagai įgyti, nugabenimą iš Lietuvos Respublikos į Ispanijos Karalystę. T. V., M. V., paslėpę minėtus grynuosius pinigus tyrimo nustatinėjamame mikroautobuse „Mercedes Benz Vito“ įrengtoje slėptuvėje, pasitelkdami M. M., kuris susitarė su tyrimo nustatinėjamo autovežio vairuotoju, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 25 d. iki 2020 m. gruodžio 5 d. organizavo mikroautobuso „Mercedes Benz Vito“ su jame įrengtoje slėptuvėje paslėptais pinigais – 252 000 Eur, nugabenimą autovežiu į Ispanijos Karalystę, kur adresu (duomenys neskelbtini), T. V. šiuos pinigus perdavė A. P.. J. S. ir L. N., kontaktuodami tarpusavyje ir su nustatinėjamais bendrininkais bei nustatinėjamais narkotinių medžiagų tiekėjais, apie narkotinių medžiagų paieškų rezultatus per šifruotos komunikacijos platformą „SKY Ecc“ informuodami E. J., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., M. M. 2020 m. gruodžio 11 d. organizavo pirmą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – kanapių dervos (hašišo) įgijimą Ispanijos Karalystėje. Vykdydamas J. S. ir L. N. nurodymus, adresu (duomenys neskelbtini), Ispanijos Karalystė, A. P. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamiems bendrininkams 2020 m. gruodžio 11 d. perdavė ne mažiau kaip 308 000 Eur, o pastarieji (duomenys neskelbtini), už A. P. perduotą pinigų sumą neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2020 m. gruodžio 13 d. neteisėtai pergabeno iki ikiteisminio tyrimo nustatinėjamos vietos (duomenys neskelbtini), kur neteisėtai laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) vietovėje adresu (duomenys neskelbtini), 2020 m. gruodžio 13 d. perdavė T. V., M. M. ir kartu su jais buvusiam UAB „A.“ ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Laikotarpiu nuo 2020 m. gruodžio 13 d. iki 2020 m. gruodžio 17 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas šį labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, paslėpęs UAB „A.“ nuosavybės teise priklausančiame vilkike „MERCEDES BENZ ACTROS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), lydimas T. V. ir M. M., neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. T. V. su M. M., vykdydami J. S. nurodymus, perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš vilkiko „MERCEDES BENZ ACTROS“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, lenkišku valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), į automobilių stovėjimo aikštelėje, adresu (duomenys neskelbtini), paliktą atrakintą tyrimo nustatinėjamą lengvąjį automobilį „Hyundai i20“. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „SKY Ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2020 m. gruodžio 15 d. atvyko į Lenkijos Respubliką, iš 2020 m. gruodžio 15 d. į 2020 m. gruodžio 16 d. pernakvojo motelyje „S.“ adresu (duomenys neskelbtini). 2020 m. gruodžio 16 d. apsistojo T. V. ir M. M. per ikiteisminio tyrimo nustatinėjamus asmenis išnuomotose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinei medžiagai supakuoti, o 2020 m. gruodžio 17 d. nuvyko E. J. nurodytu adresu (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikoje, kur paėmęs iš lengvojo automobilio T. V. ir M. M. paliktą labai didelį narkotinių medžiagų kiekį – nemažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai įgijo labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), kurią Lenkijos Respublikos teritorijoje išnuomotu automobiliu „Hyundai i20” neteisėtai pergabeno iki patalpų adresu (duomenys neskelbtini), kur iki 2021 m. vasario 24 d. minėtą labai didelį kiekį narkotinių medžiagų neteisėtai laikė.

3.4. Gavus duomenų, jog UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R. Nyderlandų Karalystėje 2021 m. vasario 23 d. pasikrovė legalų galvijų krovinį, J. S. per šifruotos komunikacijos platformą „SKY Ecc“ nurodė V. F. parinkti tinkamą vietą narkotikų perdavimui. V. F., vykdydamas J. S. nurodymus, surado degalinę „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančią (duomenys neskelbtini), išsinuomojo kambarį viešbutyje, esančiame priešais minėtą degalinę. Vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, D. P. ir T. R. vilkiku „DAF XF 480 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančiais UAB „T.“, 2021 m. vasario 24 d. nuvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S., M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. automobilio į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. per šifruotą bendravimo programą „SKY Ecc“, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo), 2021 m. vasario 24 d. neteisėtai pergabeno nuo minėtos degalinės per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. vasario 25 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų‑Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. vasario 26 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 110 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 660 000 Eur sumą (po 6 000 Eur už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

3.5. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, laikotarpiu nuo 2021 m. vasario 25 d. iki 2021 m. kovo 3 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformos „SKY Ecc“ pagalba, organizavo antrą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant po 2 550 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 318 750 Eur). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje A. P. ir D. Z. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurias iki 2021 m. kovo 3 d. ikiteisminio tyrimo nustatinėjamoje vietoje Ispanijos Karalystėje laikė, supakavo ir suvakuumavo, po ko 2021 m. kovo 3 d. perdavė minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 3 d. iki 2021 m. kovo 9 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., šifruotos komunikacijos platformoje „SKY Ecc“ nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. 2021 m. kovo 6 d. atvyko į išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), 2021 m. kovo 8 d. išsinuomojo kambarį viešbutyje „Nowostawy“ adresu (duomenys neskelbtini), esančiame greta degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui 2021 m. kovo 8 d. neteisėtai į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo), kurį iki 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.

3.6. 2021 m. kovo 9 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R. 2021 m. kovo 10 d. ryte nuvyko į bendrininkų nurodytą degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamos transporto priemonės į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus per šifruotą bendravimo programą „SKY Ecc“ su J. S. ir A. V., D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. kovo 10 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. kovo 11 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų-Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. kovo 11 d. – 2021 m. kovo 12 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 125 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 750 000 Eur sumą (po 6 000 Eur už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

3.7. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. birželio 4 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo trečią neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 255 000 Eur). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kurį ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. birželio 5 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., veikdamas per E. J. ir M. P., nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. birželio 4 d. UAB „K.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Lenkijos Respubliką, išsinuomojo kambarį viešbutyje „N.“ adresu (duomenys neskelbtini), esančiame greta degalinės „S.“ adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui ne vėliau kaip 2021 m. birželio 5 d. neteisėtai į degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, susitikus ten su V. F., pastarasis įgijo ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai UAB „K.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje.

3.8. 2021 m. birželio 4 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S.ir A. V. nurodymus, 2021 m. birželio 5 d. ryte atvyko į degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat M. P. ir E. J. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš V. F. vairuojamo automobilio automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus šifruotos komunikacijos platformų pagalba su J. S. ir A. V., D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. birželio 5 d. – 2021 m. birželio 6 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. birželio 7 d. vakaro, po ko minėtus ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų-Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. birželio 7 d. – 2021 m. birželio 8 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 100 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 600 000 Eur sumą (po 6 000 Eur už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

3.9. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo ketvirtą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 765 000 Eur). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 6 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. rugsėjo 6 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. rugpjūčio 31 d. UAB „K.“ išnuomotu automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į iš anksto išnuomotas patalpas adresu (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinės medžiagos gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. rugsėjo 6 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai automobiliu „Renault Traffic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. rugsėjo 6 d. vakaro.

3.10. 2021 m. rugsėjo 6 d. Vokietijos Federacinėje Respublikoje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. rugsėjo 6 d. atvyko į degalinės „SHELL Polska SP z.o.o.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur 2021 m. rugsėjo 6 d. vakare susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Renault Trafic“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 510 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. rugsėjo 6 d. – 2021 m. rugsėjo 7 d. laikotarpiu neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. rugsėjo 8 d. ryto, po ko minėtus ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki Lenkijos Respublikos-Baltarusijos Respublikos valstybinės sienos Kukurikų-Kazlovičių pasienio punkto, o iš ten per Baltarusijos Respublikos ir Rusijos Federacijos teritorijas 2021 m. rugsėjo 8 d. neteisėtai pergabeno labai didelį kiekį narkotinės medžiagos į Smolensko sritį, kur neteisėtai labai didelį kiekį narkotinės medžiagos – ne mažiau kaip 300 kg kanapių dervos (hašišo) realizavo už ne mažesnę kaip 1 800 000 Eur sumą (po 6 000 Eur už 1 kg), perduodami E. J., M. P. ir M. Š. surastiems, ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims.

3.11. Veikdami pagal susitarimą su D. P., N. T., V. R. ir realizuodami nusikalstamą sumanymą, ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. J. S., L. N., E. J., M. P., M. Š. bei kiti tyrimo metu nustatinėjami bendrininkai bei tyrimo metu nustatinėjami narkotinių medžiagų tiekėjai, kontaktuodami tarpusavyje tiesiogiai bei šifruotos komunikacijos platformų pagalba, organizavo penktą neteisėtą labai didelio kiekio narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), įgijimą Ispanijos Karalystėje, mokant ne mažiau kaip po 2 550 Eur už kilogramą (viso ne mažiau kaip 623 492 Eur). Vykdydami J. S. ir L. N. nurodymus, ikiteisminio tyrimo nustatinėjami asmenys Ispanijos Karalystėje neteisėtai įgijo 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kurią ne vėliau kaip iki 2021 m. spalio 7 d. perdavė ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui. Neteisėtai įgytus ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), paslėpęs ikiteisminio tyrimo nustatinėjamame vilkike su puspriekabe įrengtoje slėptuvėje, laikotarpiu iki 2021 m. spalio 7 d. tyrimo nustatinėjamas vairuotojas neteisėtai pergabeno iš Ispanijos Karalystės į Lenkijos Respubliką. Tuo pat metu J. S., E. J. ir M. P. kas nurodė V. F. vykti į Lenkijos Respubliką. Vykdydamas bendrininkų nurodymus, V. F. ne vėliau kaip 2021 m. spalio 8 d. atvyko į patalpas adresu (duomenys neskelbtini), ir tą pačią dieną, vykdydamas J. S., M. P. ir E. J. nurodymus, išsinuomojo kambarį viešbutyje „N.“ adresu (duomenys neskelbtini), greta narkotinės medžiagos perdavimo vietos – degalinės „S.“, (duomenys neskelbtini), įsigijo krepšius narkotinių medžiagų gabenimui. Ikiteisminio tyrimo nustatinėjamam vairuotojui, vykdžiusiam bendrininkų nurodymus, ne vėliau kaip 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai į Lenkijos Respublikos teritoriją atgabenus labai didelį narkotinės medžiagos kiekį, tyrimo nustatinėjamoje vietoje susitikus su V. F., pastarasis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo), kuriuos neteisėtai išnuomotu automobiliu „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pergabeno Lenkijos Respublikos teritorijoje ir neteisėtai laikė Lenkijos Respublikos teritorijoje iki 2021 m. spalio 9 d. vakaro.

3.12. 2021 m. spalio 8 d. Nyderlandų Karalystėje pasikrovus legalų galvijų krovinį, UAB „T.“ vairuotojai D. P. ir T. R., vykdydami J. S. ir A. V. nurodymus, vilkiku „DAF XF 480 FT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2021 m. spalio 9 d. ryte atvyko į degalinės „S.“, esančios (duomenys neskelbtini), teritoriją, kur susitiko su ten pat J. S. nurodymu atvykusiu V. F., trise perkrovė ne mažiau kaip 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) iš V. F. vairuojamo automobilio „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į D. P. ir T. R. vairuojamo vilkiko „DAF XF 480 FT“, Nr. (duomenys neskelbtini) puspriekabę „PEZZAIOLI“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Derindami savo veiksmus su J. S. ir A. V. šifruotos komunikacijos platformų pagalba, D. R. ir T. P. minėtu transporto priemonių junginiu jame paslėptą neteisėtai įgytą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos 2021 m. spalio 9 d. neteisėtai pergabeno per Lenkijos Respublikos teritoriją iki aikštelės adresu (duomenys neskelbtini), kur labai didelį narkotinės medžiagos kiekį neteisėtai laikė iki 2021 m. spalio 9 d. 20 val., kol buvo sulaikyti Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų.

3.13. Tokiu būdu N. T., būdamas „D.“ ginkluoto nusikalstamo susivienijimo organizatoriumi, veikdamas su GNS vadovu D. P., kitais dalyviais V. R., E. J., J. S., L. N., M. P., M. Š., T. V., M. V., R. G., V. F. bei ginkluotam nusikalstamam susivienijimui nepriklausančiais A. V., M. M. (kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas), T. R. (nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. P. (nuteistas Lenkijos Respublikos Liublino apygardos teismo 2022 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu), D. Z. (kuriam paskelbta paieška), A. P. (kuriam paskelbta paieška) ir kitais ikiteisminio tyrimo nustatinėjamais asmenimis, dėl savanaudiškų paskatų – siekdamas nusikalstamai praturtėti, laikotarpiu nuo 2020 m. lapkričio 17 d. iki 2021 m. spalio 9 d. Ispanijos Karalystėje neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus už ne mažiau kaip 2 270 242 Eur įgijo ir neteisėtai laikė labai didelį kiekį narkotinių medžiagų – viso ne mažiau kaip ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno minėtą labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Ispanijos Karalystės per Europos valstybių teritorijas iki Lenkijos Respublikos bei neteisėtai ten laikė viso ne mažiau kaip 879 kg kanapių dervos (hašišo), nurodytu laikotarpiu neteisėtai ne mažiau kaip per penkis kartus pergabeno šį labai didelį kiekį narkotinės medžiagos iš Lenkijos Respublikos per Baltarusijos Respubliką į Rusijos Federaciją, kurios teritorijoje neteisėtai realizavo viso ne mažiau kaip 634,493 kg kanapių dervos (hašišo) už ne mažiau kaip 3 806,958 Eur, o dalis narkotinės medžiagos – 244 506,99 g kanapių dervos (hašišo) 2021 m. spalio 9 d. 20 val. buvo sulaikyta Lenkijos Respublikos policijos pareigūnų. Šiais savo veiksmais N. T. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 260 straipsnio 3 dalyje.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 7 d. nutartimi N. T. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, nenustatant jos termino, jis sulaikytas 2023 m. rugsėjo 23 d., apie 18.40 val., Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugsėjo 25 d. nutartimi palikta galioti paskirta kardomoji priemonė – suėmimas ir nustatytas 3 mėnesių terminas, skaičiuojant nuo 2023 m. rugsėjo 23 d. iki 2023 m. gruodžio 23 d. Vėlesnėmis Vilniaus miesto apylinkės teismo ir Vilniaus apygardos teismo nutartimis N. T. paskirtos kardomosios priemonės – suėmimo terminas buvo tęsiamas, paskutinį kartą iki 2025 m. kovo 23 d.

5. Skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi kaltinamajam N. T. taikomos kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2024 m. gruodžio 23 d. iki 2025 m. kovo 23 d., teismui nustačius, jog suėmimo skyrimo pagrindai, numatyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 122 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktuose, nėra išnykę ar pasikeitę ir taikant švelnesnes kardomąsias priemones nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.

Motyvuojamoji dalis

II. Skundo aukštesniajam teismui argumentai ir proceso dalyvių prašymai

4. Kaltinamojo N. T. gynėjas advokatas G. Bukauskas skunde prašo panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartį ir paskirti kaltinamajam N. T. 30 000 Eur užstatą ar kitas švelnesnes kardomąsias priemones.

4.1. Nurodo, kad taikant kardomąją priemonę turi būti vertinamas ne tik kaltinimo sunkumas, byloje esantys duomenys, patvirtinantys įtarimo pagrįstumą, bet ir nurodyti konkretūs duomenys, pagrįsti byloje surinkta medžiaga, kurie leistų teismui pagrįstai teigti, jog realiai egzistuoja bent vienas būtinasis suėmimo taikymo pagrindas. Pažymi, kad net ir tais atvejais, kai pradiniame proceso etape suėmimas buvo neišvengiamas kardomųjų priemonių tikslams pasiekti, po tam tikro laiko, toliau vykstant procesui, nustatytų suėmimo taikymo pagrindų procesinė reikšmė mažėja, todėl kiekvieną kartą būtina nustatyti vis reikšmingesnius suėmimo taikymo pagrindus. Mano, jog kaltinamajam N. T. suėmimo terminas pratęstas formaliai.

4.2. Nurodo, kad teismas nepagrįstai išskirtinę reikšmę suteikė N. T. pareikštų kaltinimų sunkumui ir gresiančios bausmės griežtumui, jo ryšiams užsienyje, kadangi šios aplinkybės turėjo būti vertinamos kitų duomenų visumoje, atsižvelgiama į kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą. Pažymi, kad N. T. turi stiprius socialinius ryšius ne tik Jungtinėse Amerikos Valstijose, kur gyveno iki sulaikymo, bet ir Lietuvos Respublikoje, Jungtinėse Amerikos Valstijose gyvena jo vaikai ir sutuoktinė, Lietuvos Respublikoje gyvena jo motina ir seserys. Gynėjo teigimu, netaikant kaltinamajam suėmimo jis gyventų su motina jos gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini), į Lietuvos Respubliką persikeltų jo vaikai. Nurodo, kad N. T. turėjo verslą Junginėse Amerikos Valstijose, Lietuvos Respublikoje turėtų legalų pagyvenimo šaltinį – būtų priimtas dirbti į UAB „T.“. Gynėjo manymu, aplinkybė, kad N. T. suformavo stiprius socialinius-ekonominius ryšius Jungtinėse Amerikos Valstijose, kai oficialiai persikėlė ten gyventi ir dirbti, negali būti argumentu dėl griežčiausios kardomosios priemonės taikymo.

4.3. Pažymi, kad N. T. buvo iš anksto informuotas apie kitų kaltinamųjų sulaikymą, žinojo, kad ir pats gali būti pripažintas įtariamuoju, tačiau nusprendė nesislėpti, liko namuose ir ryte buvo sulaikytas. Mano, kad aplinkybė, jog N. T. nevengė sulaikymo, patvirtina, jog jis niekada neturėjo ketinimų slėptis nuo baudžiamojo persekiojimo ir to nedarys ateityje. Nurodo, kad teismo išvada, jog N. T. gali daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje numatytus nusikaltimus, motyvuojama tik jo galimai padarytų nusikaltimų pobūdžiu ir bendrininkavimo forma. Pažymi, kad N. T. teistumas yra išnykęs, praeityje jis nebuvo įtariamas dėl analogiškų nusikalstamų veikų, Jungtinėse Amerikos Valstijose gaudavo oficialias pajamas, Lietuvos Respublikoje turi darbo vietą. Gynėjo teigimu, šie duomenys patvirtina, kad N. T., būdamas laisvėje, nedarys naujų nusikaltimų.

4.4. Gynėjas nesutinka su teismo išvadomis, jog paskyrus švelnesnes kardomąsias priemones nebus pasiekti BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. Nurodo, kad kardomoji priemonė – užstatas yra skirta užtikrinti, jog asmuo nesislėps nuo baudžiamojo proceso, neatliks jokių procesui trukdančių veiksmų bei naujų nusikalstamų veikų, įmokėtos užstato sumos netekimo galimybė motyvuoja kur kas stipriau nei kitos kardomosios priemonės, kurių sąlygų pažeidimo pasekmės nėra tokios akivaizdžios ir konkretizuotos. Pažymi, kad kaltinamojo sesuo V. T. yra sumokėjusi 30 000 Eur užstatą. Nurodo, kad N. T. galėtų būti taikomos kitos kardomosios priemonės – dokumento paėmimas, intensyvi priežiūra, jos leistų kontroliuoti kaltinamojo buvimo vietą, elgesį, užtikrintų kontrolę proceso metu bei eliminuotų galimybę slėptis nuo baudžiamojo persekiojimo, daryti naujas nusikalstamas veikas ar trukdyti proceso sėkmei.

4.5. Nurodo, kad kitiems kaltinamiesiems J. S. ir V. F. nebuvo pratęstas suėmimo terminas, nors jie yra kaltinami tais pačiais nusikaltimais, kaip ir N. T. ir kurie buvo sulaikyti tuo pačiu metu. Pažymi, kad teismas, nepatęsdamas kaltinamiesiems J. S. ir V. F. taikomo suėmimo termino nurodė, jog rizika, kad kaltinamieji gali bėgti (slėptis) nuo teismo bei daryti nusikalstamas veikas, yra nepakanka, jog būtų galima pateisinti daugiau nei 2 metus trunkančią griežčiausią kardomąją priemonę. Gynėjo teigimu, teismas yra nenuoseklus, skirtingų kaltinamųjų atžvilgiu priėmė priešingus sprendimus.

5. Teismo posėdžio metu prokuroras prašė skundą atmesti, o kaltinamojo gynėjas – skundą tenkinti.

III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados

Kaltinamojo N. T. gynėjo advokato G. Bukausko skundas atmetamas.

6. Teisėjų kolegija, išnagrinėjusi kaltinamojo N. T. gynėjo advokato G. Bukausko skundą ir įvertinusi teismui skundo nagrinėjimui pateiktą medžiagą, konstatuoja, kad kaltinamojo atžvilgiu taikomos kardomosios priemonės – suėmimo termino pratęsimas 3 mėnesiams yra pagrįstas ir teisėtas, Vilniaus apygardos teismas tinkamai įvertino teisiškai reikšmingas aplinkybes, nepažeidė BPK 119, 121, 122 ir 127 straipsnių, laikėsi nacionalinių ir tarptautinių teisės aktų nuostatų, pagal kurias niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tik tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas. Nei kaltinamojo N. T. gynėjo skunde aukštesniajam teismui, nei teismo posėdyje, kuriame šis skundas buvo nagrinėjamas, nebuvo pateikta naujų aplinkybių, kurios nebuvo žinomos žemesniajam teismui ir kurios būtų laikomos pagrindu taikomos kardomosios priemonės švelninimui. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, todėl paliekama nepakeista.

7. BPK 119 straipsnyje numatyta, kad kardomosios priemonės gali būti skiriamos ar jų terminas pratęsiamas siekiant užtikrinti įtariamojo, kaltinamojo ar nuteistojo dalyvavimą procese, netrukdomą ikiteisminį tyrimą, bylos nagrinėjimą teisme ir nuosprendžio įvykdymą, taip pat užkirsti kelią naujų nusikalstamų veikų darymui. BPK numatyti suėmimo skyrimo bei jo termino pratęsimo pagrindai yra alternatyvūs, todėl, skiriant šią kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą, pakanka bent vieno iš jų. Vilniaus apygardos teismas kaltinamajam N. T. suėmimo terminą pratęsė dviem pagrindais – esant pagrįstam manymui, kad, būdamas laisvėje, jis gali bėgti (slėptis) nuo teismo (BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punktas) ir daryti BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus naujus nusikaltimus (BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Su tokiomis apygardos teismo išvadomis sutinka ir aukštesnysis teismas.

8. Suėmimas gali būti taikomas esant BPK 122 straipsnio 7, 8 dalyse numatytoms sąlygoms bei bent vienam BPK 122 straipsnio 1 dalyje numatytam pagrindui. Nagrinėjamu atveju yra sąlygos ir toliau kaltinamajam N. T. taikyti suėmimą, kadangi jis kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 25 straipsnio 5 dalyje, 7 straipsnio 12 punkte, 199 straipsnio 4 dalyje (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1836 redakcija), 260 straipsnio 3 dalyje, BK 249 straipsnio 3 dalyje, už kurias baudžiamasis įstatymas numato griežtesnes nei vienerių metų laisvės atėmimo bausmes ir švelnesnėmis priemonėmis negalima pasiekti BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų. Teisėjų kolegijos įsitikinimu, nagrinėjamu atveju yra pakankamai duomenų, leidžiančių manyti, kad N. T. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Šie duomenys buvo tinkamai aptarti skundžiamoje žemesniojo teismo nutartyje (kaltinamųjų, liudytojų apklausų, apžiūrų, kratų protokolai, duomenys, gauti vykdant tarptautinės teisinės pagalbos prašymus, specialistų išvados, tarnybiniai pranešimai bei kita bylos medžiaga). Svarstant kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jo termino pratęsimo klausimą nėra vertinamas bylos medžiagos patikimumas, asmens kaltę paneigiančios ar patvirtinančios aplinkybės, kadangi šie klausimai gali būti išspręsti tik išnagrinėjus baudžiamąją bylą pirmosios instancijos teisme. Viena iš būtinų sąlygų taikant kardomąją priemonę yra duomenų, leidžiančių pagrįstai manyti, kad suimtasis padarė nusikalstamą veiką, pakankamumas, kuris yra vertinamasis, todėl skiriant kardomąją priemonę ar pratęsiant jos terminą nebūtina turėti tiek duomenų, kiek jų reikia priimant apkaltinamąjį arba išteisinamąjį nuosprendį. Teisėjų kolegija sprendžia, kad Vilniaus apygardos teismas, vertindamas bylos duomenų pakankamumą sprendžiant suėmimo termino pratęsimo N. T. atžvilgiu klausimą, klaidų nepadarė (BPK 121 straipsnio 2 dalis), ir turėjo pagrindą manymui apie šiam kaltinamajam inkriminuojamų nusikaltimų galimą padarymą.

9. Žemesnysis teismas kaltinamajam N. T. suėmimo terminą pratęsė BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytu pagrindu, t. y., kad kaltinamasis, būdamas laisvėje, gali bėgti (slėptis) nuo teismo. Aukštesniojo teismo nuomone, šį suėmimo skyrimo bei jo termino pratęsimo pagrindą žemesnysis teismas nustatė teisingai, jis nėra išnykęs. Skiriant suėmimą ar pratęsiant jo terminą BPK 122 straipsnio 1 dalies 1 punkte nurodytu pagrindu, atsižvelgiama į BPK 122 straipsnio 2 dalies nurodytas aplinkybes, t. y. į kaltinamojo šeiminę padėtį, nuolatinę gyvenamąją vietą, darbo santykius, sveikatos būklę, ankstesnį teistumą, ryšius užsienyje ir kitas aplinkybes (nusikalstamos veikos sunkumą, gresiančios bausmės griežtumą ir pan.). Iš skundžiamos nutarties akivaizdu, jog spręsdamas kaltinamajam N. T. taikomos kardomosios priemonės pratęsimo klausimą žemesnysis teismas įvertino ne tik jo galimai padarytų nusikaltimų pavojingumą (nusikalstamos veikos galimai padarytos dalyvaujant nusikalstamame susivienijime, N. T. buvo jo įkūrėjas ir organizatorius, vykdytos tarptautiniu mastu, kelių valstybių teritorijoje) bei jam gresiančias bausmes (laisvės atėmimo bausmės nuo 3 iki 10 metų, nuo 10 iki 15 metų bei nuo 10 iki 20 metų arba iki gyvos galvos), tačiau atsižvelgė į procesinio sprendimo priėmimui reikšmingų aplinkybių visumą, nesuteikdamas išskirtinės reikšmės nei vienai iš jų. Konstatuodamas, jog vis dar išlieka reali N. T. slėpimosi nuo baudžiamojo proceso rizika teismas atsižvelgė į kaltinamojo ekonominius ir socialinius ryšius su užsienio šalimis, ankstesnius teistumus, įvertino šiuos duomenis kitų bylai reikšmingų aplinkybių kontekste.

10. Bylos duomenimis, kaltinamasis N. T. iki suėmimo faktiškai Lietuvos Respublikoje negyveno, nuo 2021 m. išvyko į Jungtines Amerikos Valstijas, kur dirbo, sudarė santuoką, šioje šalyje iki šiol gyvena jo vaikai, sutuoktinė, kaltinamasis užsienyje turi verslą, jam inkriminuotos nusikalstamos veikos buvo vykdomos kelių valstybių teritorijose, kaip ginkluoto nusikalstamo susivienijimo įkūrėjas ir organizatorius jis galimai palaikė plačius ryšius su įvairių užsienio valstybių piliečiais. Šios aplinkybės, kaip ir nurodė žemesnysis teismas, leidžia manyti apie kaltinamojo turimus realius ir stiprius ryšius užsienio valstybėse, kuriais gali pasinaudoti siekdamas išvengti baudžiamojo proceso. Skunde nurodoma, kad Lietuvos Respublikoje gyvena kaltinamojo seserys ir motina, kuri yra įsipareigojusi suteikti jam gyvenamąją vietą, jei jis būtų paleistas iš suėmimo, tačiau šios aplinkybės, teisėjų kolegijos vertinimu, nėra laikytinos išskirtinėmis, kurios galėtų sulaikyti kaltinamąjį nuo mėginimo išvengti baudžiamojo persekiojimo ir neeliminuoja galimybės toliau jo atžvilgiu taikyti griežčiausią kardomąją priemonę. Šeiminių santykių turėjimas Lietuvos Respublikoje kaltinamojo N. T. nesulaikė nei nuo išvykimo iš šalies, nei nuo galimo sunkių ir labai sunkių nusikaltimų padarymo, tad nėra pagrindo manyti, kad panaikinus griežčiausią kardomąją priemonę jis nemėgins išvykti į užsienio valstybes.

11. Kaltinamojo gynėjas skunde pažymi, kad N. T. nemėgino pasislėpti nuo baudžiamojo persekiojimo, būdamas laisvėje tinkamai elgsis, nevengs proceso, vis dėlto, aukštesniojo teismo vertinimu, vien aplinkybė, kad kaltinamasis iki šiol nesiėmė aktyvių veiksmų, nepaneigia rizikos, kad tokie veiksmai gali būti atlikti ateityje, jei jo atžvilgiu nebus taikomi apribojimai ir negali savaime būti pagrindu švelninti šiuo metu taikomą kardomąją priemonę. Taikant kardomąją priemonę – suėmimą, nėra būtina nustatyti, kad kaltinamasis praeityje jau mėgino pabėgti ar kitaip vengė proceso, pakanka konstatuoti realią tokio jo elgesio grėsmę, o turimų duomenų pagrindu vis dar išlieka didelė rizika, jog paleidus kaltinamąjį į laisvę jis apsunkins sklandžią proceso eigą. Nagrinėjamu atveju svarbu ir tai, kad N. T. dalyvavimas procese buvo užtikrintas tik po jo ekstradicijos iš Jungtinių Amerikos Valstijų, kuri užtruko beveik metus, kadangi kaltinamasis ginčijo prašymą perduoti jį Lietuvos Respublikai, tad jam pakartotinai išvykus iš šalies būtų itin apsunkintas bylos nagrinėjimas.

12. Teismų sistemos LITEKO duomenimis, baudžiamoji byla Nr. 1-186-1053/2024 yra aktyviai nagrinėjama, pradėtas įrodymų tyrimas, atliekamos proceso dalyvių apklausos, yra numatytas aiškus ir pakankamai spartus bylos nagrinėjimo planas – teisiamieji posėdžiai yra numatyti iki 2025 m. gegužės mėn., dauguma jų – artimiausiu metu. Aukštesniojo teismo vertinimu, kaltinamojo N. T. nepertraukiamas dalyvavimas yra būtinas atlikti tolimesnius procesinius veiksmus, todėl esant manymui, jog kaltinamasis gali vengti proceso, siekiant užtikrinti sklandžią bylos nagrinėjimo eigą taikomas suėmimas yra pagrįstas ir pateisinamas. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad taikomu suėmimu siekiama užkirsti kelią ne tik kaltinamojo N. T. galimam išvykimui iš šalies, bet ir apskritai jo pasislėpimui nuo teismo ir proceso apsunkinimui, o to užtikrinti netaikant griežčiausių jo laisvės ribojimų, aukštesniojo teismo vertinimu, neįmanoma.

13. Žemesnysis teismas skundžiama nutartimi taip pat konstatavo, jog nėra išnykęs BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatytas suėmimo taikymo pagrindas. Pagrįstą manymą, kad asmuo, kaltinamas padaręs vieną ar kelis labai sunkius ar sunkius nusikaltimus arba BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus apysunkius nusikaltimus, iki nuosprendžio priėmimo gali padaryti naujų labai sunkių, sunkių ar šioje dalyje nurodytų apysunkių nusikaltimų, gali patvirtinti informacija apie asmens teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, kaltinimas kelių nusikaltimų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veiklos bei kiti duomenys. N. T. yra kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, kurios priklauso sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijoms, pakankamai ilgą laiką (nuo 2014 m. iki 2022 m.) dalyvavęs ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje, jo vaidmuo nusikaltimų daryme buvo aktyvus – buvo vienu iš ginkluoto nusikalstamo susivienijimo įkūrėjų, organizatorių. Ginkluoto nusikalstamo susivienijimo, kuriam galimai vadovavo N. T., pagrindinė veikla buvo susijusi su labai didelio narkotinių medžiagų kiekio kontrabanda, siekiant nusikalstamai praturtėti ir įgyti didelę įtaką ne tik Lietuvos Respublikos, bet ir užsienio valstybių nusikalstamo pasaulio atstovų tarpe, nusikaltimai buvo ne atsitiktiniai, bet ilgalaikiai, kruopščiai suplanuoti, gerai organizuoti. N. T. praeityje yra ne kartą teistas Lietuvos Respublikoje ir užsienyje, taip pat ir už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Duomenys apie anksčiau N. T. padarytas nusikalstamas veikas šiuo metu jam pareikštų kaltinimų kontekste leidžia daryti išvadą, kad jis nėra linkęs laikytis teisės aktų nuostatų, dėl ko būtina riboti jo laisvę.

14. Kaltinamojo gynėjas skunde nurodo, kad anksčiau N. T. buvo teisiamas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, o tai, gynėjo vertinimu, nesudaro pagrindo manyti, kad kaltinamasis darys BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus. Tokie teiginiai yra nepagrįsti. Duomenys apie daugkartinius teistumus neleidžia N. T. charakterizuoti teigiamai ir leidžia pagrįstai spręsti, jog kaltinamasis nelinkęs laikytis įstatymų reikalavimų. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje išaiškinta, jog, net ir esant išnykusiam teistumui, šis faktas yra vertinamas kaip nuteistojo asmenybę apibūdinanti aplinkybė (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-560/2014, Nr. 2K‑39‑788/2021). Šiuo metu nagrinėjamoje byloje N. T. yra kaltinamas padaręs itin sunkius nusikaltimus, ir nors nėra priimtas sprendimas dėl jo kaltės, šie duomenys teismui sudaro prielaidą manyti, kad jis gali padaryti ir sunkesnio pobūdžio veikas. Pažymėtina, kad N. T. inkriminuojamos nusikalstamos veikos yra tiesiogiai susijusios su ilgalaikiu materialinės naudos gavimu, todėl žemesnysis teismas pagrįstai sprendė, kad lėšos, gautos iš nusikalstamų veikų, galimai tapo pagrindiniu kaltinamojo materialinės gerovės šaltiniu. Įvertinus šias aplinkybes, darytina išvada, kad žemesnysis teismas kaltinamajam N. T. kardomosios priemonės – suėmimo terminą BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkto pagrindu pratęsė pagrįstai.

15. Suėmimo terminą pratęsiant ilgesniam nei 6 mėnesių terminui, be bendrųjų suėmimo skyrimo pagrindų būtina nustatyti ir specialiuosius suėmimo termino pratęsimo pagrindus – ypatingą bylos sudėtingumą ar didelę apimtį (BPK 127 straipsnio 2 dalis). Tai lemia didelis padarytų nusikalstamų veikų, kaltinamųjų, nukentėjusiųjų ir liudytojų skaičius, proceso dalyvių gyvenimas užsienio valstybėse, reikalingų duomenų gavimas iš užsienio valstybių ir jų vertimas iš užsienio kalbų, daug laiko reikalaujančių ekspertizių atlikimas ir jų sudėtingumas, proceso veiksmų ar dokumentų gausa ir pan. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad baudžiamoji byla nagrinėjama dėl 16 kaltinamųjų padarytų nusikalstamų veikų, priskiriamų labai sunkių ir sunkių nusikaltimų kategorijoms, šiuo metu yra intensyviai atliekami procesiniai veiksmai. Bylos didelę apimtį ir sudėtingumą sąlygojo inkriminuojamų nusikalstamų veikų specifika, tarptautinis nusikalstamos veiklos elementas, daug laiko reikalaujančių objektų, informacinių technologijų tyrimų atlikimas ir jų sudėtingumas, sudėtingas kaltinamųjų ir jų aplinkos turto tyrimas, proceso veiksmų ir dokumentų gausa, didelis kaltinamųjų ir liudytojų kiekis, didelės apimties elektroninių duomenų analizė, įrodinėjami aukšto lygio organizuotumo ir konspiracijos požymiai, veikiant pavojingiausia bendrininkavimo forma – nusikalstamu susivienijimu. Atsižvelgdama į tai, teisėjų kolegija konstatuoja, kad byla yra ypatingai sudėtinga ir didelės apimties, todėl tai pateisina ilgesnę N. T. suėmimo trukmę. Be to, pagal BPK 127 straipsnio 11 dalį viso baudžiamojo proceso metu suėmimas negali trukti ilgiau kaip du trečdalius didžiausios laisvės atėmimo bausmės, baudžiamajame įstatyme nustatytos už sunkiausią nusikaltimą, dėl kurio tiriama ir nagrinėjama byla. Atsižvelgdama į tai, jog kaltinamajam N. T. už BK 249 straipsnio 3 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą gresianti didžiausia galima bausmė yra laisvės atėmimas nuo 10 iki 20 metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, teisėjų kolegija konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju suėmimo taikymo terminas atitinka BPK 127 straipsnio 11 dalies reikalavimus.

16. Teisėjų kolegija nesutinka su kaltinamojo N. T. gynėjo skundo argumentais, kad žemesnysis teismas deklaratyviai sprendė švelnesnių kardomųjų priemonių skyrimo galimybę. Įvertinus kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, inkriminuotų nusikaltimų sunkumą, gresiančios bausmės griežtumą, ryšius užsienio valstybėse, darytina išvada, jog BPK 119 straipsnyje nustatyti kardomųjų priemonių taikymo tikslai nebus pasiekti pritaikius kitas, švelnesnes kardomąsias priemones. Skunde nurodomos kaltinamojo teisių ir laisvių ribojimo alternatyvos – namų areštas, intensyvi priežiūra, dokumentų paėmimas ir kt., nė viena atskirai ar taikant jas kartu nebus pakankamos priemonės užtikrinti, kad N. T. tinkamai dalyvaus procese, neabejotinai atvyks į teismą siekiant atlikti procesinius veiksmus, ar užkirsti kelią jo naujų nusikaltimų darymui, kadangi vien kaltinamojo buvimo vietos nustatymas aktualiu metu nėra tam pakankamas. Svarstant dėl galimybės N. T. dalyvavimą procese užtikrinti jam paskyrus gynėjo skunde nurodytą užstatą, pažymėtina, kad baudžiamojo proceso įstatymas nenustato, kokio dydžio užstatas, kokiu atveju turėtų būti sumokėtas, kad būtų pasiekti ir užtikrinti kardomųjų priemonių tikslai, tačiau savaime suprantama, kad kuo pavojingesnės nusikalstamos veikos padarymu įtariamas ar kaltinamas yra asmuo ir kuo griežtesnė bausmė jam gresia, tuo užstatas turėtų būti didesnis, kad ši kardomoji priemonė būtų pakankamas garantas BPK 119 straipsnyje numatytiems tikslams pasiekti. Gynėjas skunde nurodė, kad už N. T. yra sumokėtas 30 000 Eur užstatas, tačiau teisėjų kolegija, atsižvelgusi į visumą paminėtų aplinkybių, sprendžia, kad nurodyta suma nėra pakankamo dydžio, kad užtikrintų BPK 119 straipsnyje numatytų tikslų įgyvendinimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, aukštesnysis teismas daro išvadą, kad kaltinamajam N. T. taikoma kardomoji priemonė – suėmimas yra adekvati jo galimai padarytų nusikaltimų pavojingumui, sunkumui, jo teisės suvaržytos nepažeidžiant BPK 11 straipsnyje įtvirtinto proporcingumo principo bei kitų BPK reikalavimų.

17. Skunde nurodoma, kad kitiems kaltinamiesiems šioje baudžiamojoje byloje yra taikomos švelnesnės kardomosios priemonės, nei N. T., tačiau šios aplinkybės, teisėjų kolegijos vertinimu, taip pat nesuteikia pagrindo kaltinamąjį paleisti į laisvę. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad suėmimo, kaip kardomosios priemonės, skyrimo ar termino pratęsimo klausimai sprendžiami, nustatant įstatyme numatytus procesinės prievartos priemonės taikymo pagrindus ir sąlygas, vertinant individualias bylos aplinkybes, susijusias su konkrečiu asmeniu, o nagrinėjamu atveju suėmimo taikymo N. T. pagrindai, numatyti BPK 122 straipsnio 1 dalies 1, 3 punktuose, buvo nustatyti. Manytina, kad Vilniaus apygardos teismas, skundžiama nutartimi pratęsdamas jam taikomos kardomosios priemonės terminą, nepažeidė nei Europos Žmogaus Teisių Konvencijos, nei Lietuvos Respublikos Konstitucijos, nei BPK nuostatų, numatančių, jog niekam negali būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais ir pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas. Išnykus pagrindams suėmimas galės būti panaikintas arba pakeistas į švelnesnę priemonę, vis dėlto, šioje proceso stadijoje tokioms išvadoms pagrindo nėra.

18. Pažymėtina, kad pagal formuojamą teismų praktiką, viešojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę. Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo jurisprudencijoje yra konstatuota, jog viešojo intereso, kaip valstybės pripažinto ir teisės ginamo visuomeninio intereso, įgyvendinimas yra viena svarbiausių pačios visuomenės egzistavimo ir raidos sąlygų. (pvz., Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 1997 m. gegužės 6 d., 2005 m. gegužės 13 d., 2006 m. rugsėjo 21 d. nutarimai). Teisėjų kolegijos vertinimu, nagrinėjamu atveju viešąjį interesą sudaro siekis netrukdomai išnagrinėti baudžiamąją bylą ir įvertinti N. T. ir kitiems asmenims pareikštus kaltinimus. Pažymėtina, kad ši aukštesniojo teismo teisėjų kolegijos išvada atitinka Europos Žmogaus Teisių Teismo formuojamą praktiką (Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas byloje Kudla prieš Poland, pareiškimo Nr. 30210/96) bei rekomendacijose dėl Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio taikymo pateiktus išaiškinimus, kuriuose teigiama, jog nepertraukiamas suėmimo taikymas gali būti pateisinamas tuo atveju, jeigu yra būtinumas apginti viešąjį interesą, kuris nepaisant nekaltumo prezumpcijos, nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartis yra teisėta ir pagrįsta, ją keisti ar naikinti skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 130 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apygardos teismo 2024 m. gruodžio 12 d. nutartimi kaltinamajam N. T. pratęstą kardomosios priemonės – suėmimo terminą 3 (trims) mėnesiams palikti galioti.

Nutartis yra galutinė ir neskundžiama.