- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- 2-98-308/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Kęstutis Lukošiūnas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Kęstutis Lukošiūnas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, teismo posėdyje dalyvaujant ieškovės atstovei Ingai Navickei žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl palikimo priėmimo ir daiktinių teisių įregistravimo pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“ netiesioginį ieškinį (pareiškimą) už R. K. (ieškinyje atsakovu nurodant R. K.), suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė teismo prašo: 1) nustatyti, kad atsakovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą faktiškai jį pradėdamas valdyti, 2) leisti ieškovei ¾ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kurios įregistruotos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, įregistruoti viešajame nekilnojamojo turto registre atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vardu, 3) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovė nurodo, kad ji tiekia šilumą ir karštą vandenį butui, esančiam (duomenys neskelbtini) bei teikia šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas. Vartotojas sistemingai nemokėjo už jam teikiamas paslaugas, todėl susidarė 4556,73 EUR įsiskolinimas.
Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą šis butas asmeninės nuosavybės teise priklauso: ¼ dalis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), ir ¾ dalys A. K., gim. (duomenys neskelbtini), kuri (duomenys neskelbtini) mirė. Sūnus R. K. yra įpėdinis pagal įstatymą, kuris po palikėjos mirties ir toliau liko gyventi bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kur iki šiol gyvena ir naudojasi UAB „Varėnos šiluma“ teikiamomis paslaugomis. Pagal Varėnos r. 1-ojo notaro biuro notaro R. Miknevičiaus pažymą po A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į jo biurą niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.
Šalies argumentai
Ieškovė nurodo, kad palikėjos A. K. galimas paveldėtojas į notarą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, tačiau jos sūnus R. K. toliau liko gyventi bute, kur gyvena iki šiol, ten deklaruota jo gyvenamoji vieta. Nuo 2012 m. kovo mėn. skolos už ieškovės suteiktas paslaugas butui, esančiam (duomenys neskelbtini) buvo priteisiamos iš atsakovo R. K.. Visos šios faktinės aplinkybės rodo, kad atsakovas R. K. po palikėjos A. K. mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.
Ieškovė nurodo, kad A. K. yra R. K. motina, nors pavardės ir skiriasi. R. K. gimimo akto įraše motina nurodyta A. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išraše ¾ dalių buto (duomenys neskelbtini) savininke nurodyta A. K., gimusi (duomenys neskelbtini). Varėnos r. 1-ojo notaro biuro notaro R. Miknevičiaus pažymoje nurodyta, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), gyveno (duomenys neskelbtini). Visos šios aplinkybės rodo, kad A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), ir A. K., gimusi (duomenys neskelbtini), yra vienas ir tas pats asmuo.
2016-02-11 teismo posėdyje ieškovės atstovė palaikė ieškinio reikalavimus, prašė tenkinti ieškinį, nurodė, kad atsakovas yra skolingas Varėnos šilumai, skola yra didelė, bute gyvena jis, jo draugė, nepilnamečiai vaikai.
Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, į 2016-02-11 teismo posėdį neatvyko.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiliepime į ieškinį nurodė, kad ieškiniui neprieštaraus, jeigu ieškovė pateiks ieškinio reikalavimus patvirtinančius įrodymus, o teismas pripažins juos pagrįstais ir išsamiais.
Motyvuojamoji dalis
Netiesioginis ieškinys tenkintinas.
Ieškovė pagrįstai pareiškė netiesioginį ieškinį. Yra tenkinamos visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalių sąlygos, t. y. ieškovė turi neabejotiną ir vykdytiną reikalavimo teisę atsakovo atžvilgiu (įsiteisėjusiais vykdomaisiais dokumentais yra priteista 4556,73 EUR įsiskolinimo suma), atsakovas nesiimdamas veiksmų priimti palikimą, jau praleidęs terminą priimti palikimą paduodant pareiškimą notarui, neįgyvendino savo paveldėjimo teisės (nepriėmė palikimo), dėl to pažeidžiami ieškovės interesai (ieškovė negali nukreipti išieškojimo į ¾ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini)), preziumuotina, kad atsakovo turtinė padėtis iš esmės atitinka nemokumo sampratą, atsakovo prievolių ieškovei įvykdymo terminai yra suėjęs (šią aplinkybę patvirtina įsiteisėję vykdomieji dokumentai).
2014-02-19 Nekilnojamojo turto registro duomenimis ¾ dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini) priklauso A. K., gimusiai (duomenys neskelbtini), mirusiai (duomenys neskelbtini). Pagal Varėnos r. 1-ojo notaro biuro notaro R. Miknevičiaus pažymą po A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) dėl palikimo priėmimo į jo biurą niekas nesikreipė, palikimo nepriėmė, paveldėjimo teisės liudijimas nebuvo išduotas.
Vadovaujantis palikimo atsiradimo momentu ((duomenys neskelbtini)) galiojusio CK 5.50 straipsnio 2 d. nuostatomis, įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti. Šie veiksmai turėjo būti atliekami per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. Ieškovė nurodė aplinkybes, pateikė jas pagrindžiančius rašytinius dokumentus, kurie įrodo, kad atsakovas A. K. palikimą faktiškai pradėjo valdyti iš karto po jos mirties, įstatymo nustatyto termino nepraleido. Teismui nėra žinoma koks turtas ir (ar) skolos sudaro visą A. K. palikimą. Valstybės įmonės Registrų centro 2016-02-02 pažymoje yra duomenys, kad A. K. vaikai yra: R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Gyvenamąją vietą deklaravo 2002-08-21 adresu: (duomenys neskelbtini).
Teismas iš byloje surinktų duomenų konstatuoja, kad ieškovė negali gauti dokumentų, kurie patvirtintų faktą, kad atsakovas priėmė palikimą. Tai yra būtina sąlyga juridinio fakto nustatymui. Jau yra praleistas įstatymų nustatytas terminas kreiptis su pareiškimu į Notarinę įstaigą po A. K. mirties (atsakovas terminą yra praleidęs), paveldėjimo teisės liudijimas šiuo pagrindu negali būti išduotas. Teismo sprendimu nustačius juridinę reikšmę turintį faktą bus sudaryta sąlyga priverstinai įgyvendinti atsakovo turtinę teisę.
Šiuo atveju teismui nustačius palikimo priėmimo faktą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalies, 5.52 straipsnio 1 dalies nuostatomis, reiškia, kad atsakovas taps atsakingas už palikėjos A. K. bei savo įgytas skolas, jam gyvenant bute adresu (duomenys neskelbtini) ir turi atsakyti visu savo turtu, t. y. turtu, kurį turėjo iki šio sprendimo priėmimo, bei priėmus šį sprendimą – turės atsakyti turtu, kurį yra priėmęs faktiniu valdymu. Teismui nėra žinomos priežastys (viena iš galimų nepatvirtintų priežasčių – siekis išvengti išieškojimo), kodėl atsakovas nėra įgyvendinęs savo paveldėjimo teisės.
Šiuo teismo sprendimu yra priverstinai įgyvendinama atsakovo paveldėjimo teisė pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.68 straipsnio 1 dalį. Šis sprendimas, po jo įregistravimo Nekilnojamojo turto registre, sukels tas pačias pasekmes kaip palikimo priėmimas ir paveldėjimo teisės liudijimo įregistravimas Nekilnojamojo turto registre.
Ieškinys visiškai tenkinamas, todėl ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – 41 Eur sumokėto žyminio mokesčio priteistinos iš atsakovo CPK 93 straipsnio 1 d. numatytu pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 2 dalimi, 4.254 straipsnio 3, 7 punktais, 4.255 straipsnio 2 punktu, 6.68 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, 93 straipsnio 1 dalimi teismas
nusprendžia:
Netiesioginį ieškinį tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad atsakovas R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po savo motinos A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Faktas nustatytas nuosavybės teisių įgyvendinimo ir paveldėjimo tikslu.
¾ dalių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) nuosavybės teisę viešajame Nekilnojamojo turto registre įregistruoti atsakovo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vardu.
Priteisti iš atsakovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Varėnos šiluma“, juridinio asmens kodas 184827583, buveinės adresas Varėna, J. Basanavičiaus g. 56 41 Eur (keturiasdešimt vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme.