Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kelmes rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant patrauktam atsakomyben asmeniui R. M., išnagrinejes R. M., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1967.12.12 Kelmeje, gyv. (duomenys neskelbtini), R. M. individualios imones savininko, administracinio teises pažeidimo byla,

Pažeidejas R. M., budamas individualios imones savininku, t.y. darbdaviu, 2011m. gegužes 19d. VI Tytuvenu mišku uredijos medelyno teritorijoje, esant Lietuvos DK 93str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, leido imoneje dirbti N. J., su kuria nebuvo sudares darbo sutarties ir tuo pažeide Lietuvos ATPK 41-3str. 1d.

R. M. kalte pripažino pilnai ir paaiškino, kad jis nuo 1997 metu turi individualia imone, kuri užsiima medienos ruoša, o vasara pagal sutartis su Tytuvenu mišku uredija laikinai užsiima ir medeliu sodinimu. 2011-05-19 kartu su kitais darbuotojais pradejo dirbti N. J., su kuria darbo sutartis nebuvo sudaryta, nes ji tik pirma diena pabande dirbti ši darba ir turejo apsispresti, ar jis jai tiks ir ar ji isidarbins. Patikrinimo metu N. J. buvo rasta medelyne atliekanti medeliu sodinimo darba, darbo sutartis su ja tuo metu nebuvo sudaryta, todel kalte pripažista pilnai.

Del savo veiksmu gailisi, prašo skirti kuo švelnesne nuobauda, nes pažeidima padare noredamas padeti N. J.. Per visa imones veiklos laikotarpi už panašius pažeidimus baustas nebuvo, faktiškai vienas išlaiko šeima – sutuoktine ir du nepilnamecius vaikus, nes žmona ilga laika nedirbo, o šiuo metu laikinai isidarbino jo imoneje 0,5 etato.

R. M. kalte irodyta jo pilnu prisipažinimu, byloje surinkta medžiaga – ATP protokolu / 2-3 l. /, nelegalaus darbo tyrimo aktu / 4 l. /, N. J. paaiškinimu / 5 l. /, rangos sutartimi / 7-9 l. /, imones registracijos liudijimu / 19 l. /.

R. M., esant Lietuvos DK 93str. nustatytiems darbo sutarties požymiams, leido savo imoneje dirbti N. J., su kuria darbo sutarties nebuvo sudares, todel jo veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 41-3str. 1d.

Skiriant nuobauda atsižvelgiama i pažeidimo aplinkybes / nelegaliai idarbintas vienas darbuotojas tik ta pacia diena ir tik laikinam, o ne nuolatiniam darbui, kt. /, i charakterizuojancia medžiaga – R. M. pilnai pripažino kalte, nuoširdžiai gailisi, išlaiko du nepilnamecius vaikus / 14-16 l. /, i jo šeimos pajamas ir turtine padeti / 13, 17, 18 l. /, todel taikant Lietuvos ATPK 30-1str. jam skiriama puses minimalaus dydžio bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisejas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Nubausti R. M. vieno tukstancio penkiu šimtu / 1500 / litu bauda.

Nutarimas per 20 dienu nuo priemimo dienos gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.