Tauragės apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

S. M. 2016 m. gruodžio 21 d. 6 val. (duomenys neskelbtini)., vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis – 0,45 promilės (±0,02 promilių paklaida). Tokiais veiksmais S. M. pažeidė KET 14 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. M. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio teisės pažeidimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. M. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir kita byloje esančia medžiaga: Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK vyriausiojo patrulio A. A. tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto ir kt. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad S. M. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalį.

Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau - ANK), patvirtintas 2015 m. birželio 25 d. įstatymu Nr. XII-1869, kurio 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimą, kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta švelnesnė administracinė atsakomybė. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad perkvalifikuojant veiką pagal šio straipsnio 1 dalį, švelnesnė administracinė atsakomybė yra kai už padarytą veiką ANK nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu 10 eurų mažesnis, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis mažesnis negu ATPK. Šiuo atveju pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankciją minimalios ir maksimalios baudos vidurkis yra 361,50 euro, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis – 1 m. 3 mėn., tuo tarpu pagal ANK 422 straipsnio 5 dalies sankciją, 9 dalį – 375 eurai, specialiosios teisės atėmimo trukmės vidurkis – 1 m. 3 mėn. Taigi atsižvelgiant į išdėstytą, ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatyta sankcija yra švelnesnė, todėl S. M. padaryta veika pagal ANK neperkvalifikuotina.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą S. M. atsižvelgiama į teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirtina 294 € dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 metams.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašė teismui paskyrus baudą, ją pakeisti nemokamais viešaisiais darbais, kadangi nedirba, neturi jokio nekilnojamojo turto, todėl jam labai sunku būtų susimokėti baudą.

Prašymas tenkintinas.

ATPK 21 straipsnio 4 dalis numato, jog šio kodekso numatytais atvejais kaip alternatyvi nuobauda rajono (miesto) apylinkės teismo nutarimu arba kito organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda ar jos dalis gali būti pakeista ne daugiau negu 400 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už 6 Eur baudos. Atvejai, kada bauda gali būti pakeista nemokamais viešaisiais darbais, numatyti ATPK 313 straipsnio 4, 5 dalyse bei 314 straipsnio 4 dalyje. Pagal ATPK 313 straipsnio 4 dalį organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.

Kaip minėta, ATPK 313 straipsnio 4 dalis taikoma tuo atveju, jei bauda nemokamais viešaisiais darbais keičiama tuo pačiu nutarimu, kuriuo ir skiriama bauda. Tačiau pažymėtina, kad baudos keitimas viešaisiais darbais ATPK 313 straipsnio 4 dalyje numatytas kaip alternatyvi sankcija, dėl kurios skyrimo kiekvienu konkrečiu atveju, įvertinus administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas aplinkybes, sprendžia administracinę nuobaudą skirianti institucija. ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, reglamentuojančioje administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Taigi darytina išvada, kad baudos keitimas viešaisiais darbais galimas tik tais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių apie asmenį, kurio atžvilgiu taikomos poveikio priemonės.

Sprendžiant klausimą dėl administracinės nuobaudos pakeitimo atsižvelgtina į S. M. turtinę padėtį (yra bedarbis, neturi nekilnojamojo turto į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas), atsakomybę lengvinančias aplinkybes (dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi) bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, darytina išvada, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti S. M. paskyrus 49 valandas nemokamų viešųjų darbų (294 € / 6 val. = 49 val.) su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 1 metams.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 294 € (dviejų šimtų devyniasdešimt keturių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis ATPK 314 straipsnio 4 dalimi S. M. paskirtą 294 € dydžio baudą pakeisti 49 (keturiasdešimt devynių) valandų nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos išdirbti per 2 (du) mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.