Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Savivaldybės įmonės „Vilniaus miesto būstas“ ieškinį atsakovui R. V. dėl skolos, metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo ir priimdamas sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Ieškinio nuorašas ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus atsakovui įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Atsakovas atsiliepimo į ieškinį per nurodytą terminą teismui nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl sutinkamai su CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieškovo prašymui teismas priima sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei (el. b.l. 4). 2014-01-16 SĮ „Vilniaus miesto būstas“ ir atsakovas sudarė Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau - Sutartis), kuria atsakovui buvo suteikta gyvenamoji patalpa, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas Sutarties 27 p. įsipareigojo laiku mokėti už buto nuomą, tačiau šios pareigos nevykdė (el. b.l. 5-9). Iš teismui pateiktų pažymų apie įsiskolinimą matyti, kad atsakovas savo prievolių tinkamai nevykdė ir liko skolingas ieškovui 422,47 Eur nuomos mokesčio už laikotarpį nuo 2014-02-01 iki 2015-02-28 (el.b.l. 11, 12, 13). Byloje duomenų patvirtinančių, kad nurodyta skola yra sumokėta, nėra.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Gyvenamosios patalpos nuomos sutartimi nuomotojas įsipareigoja suteikti už mokestį gyvenamąją patalpą nuomininkui laikinai valdyti ir naudoti ją gyvenimui, o nuomininkas įsipareigoja naudotis šia patalpa pagal paskirtį ir mokėti nuomos mokestį (CK 6.576 straipsnis). Atsakovas Sutarties 27 punktu įsipareigojo mokėti nuomos mokestį Sutartyje nustatyta tvarka, tačiau šios pareigos tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 422,47 Eur nuomos mokesčio (CK 4.110 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6. 576 straipsnis, 6.583 straipsnio 1-2 dalys).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Vadovaujantis CK 6.72 straipsniu, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Ieškovas, vadovaudamasis šalių pasirašytos Sutarties 32 punktu, priskaičiavo ir prašo priteisti iš atsakovo 32,66 Eur delspinigių (el. b.l. 14). Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 32,66 Eur delspinigių.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos teisme iškėlimo dienos iki visiško sprendimo įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalimi terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi iš atsakovo ieškovui priteistina 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Atsižvelgiant į tai, ieškovui iš atsakovo priteistina 0,87 Eur bylinėjimosi išlaidų už Nekilnojamojo turto registro duomenų paiešką duomenų bazėje ir registro išrašo peržiūrėjimą ekrane (CPK 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, į valstybės biudžetą iš atsakovo priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, LR Mokesčių administravimo įstatymo 66 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsnio 1 dalimi, 142, 285-288 straipsniais,

NUSPRENDŽIA:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovui SĮ „Vilniaus miesto būstas“, juridinio asmens kodas 124568293, Švitrigailos g. 7/16, Vilnius, iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 422,47 EUR (keturių šimtų dvidešimt du eurus 47 ct) nuomos mokesčio, 32,66 Eur (trisdešimt du eurus 66 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (455,13 EUR) nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2015-04-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 0,87 EUR (nulis eurų 87 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti Valstybei iš atsakovo R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15,00 EUR (penkiolika EUR 00 ct) žyminio mokesčio (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodas 188659752, įmokos kodas 5660). Sumokėjus, mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (toliau-pareiškimas). Pareiškime turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas, šalies, paduodančios pareiškimą,

pavadinimas, aplinkybės, dėl kurių nebuvo pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį bei šias aplinkybes pagrindžiantys įrodymai, aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes, pareiškimą paduodančios šalies prašymas, prie pareiškimo pridedamos medžiagos sąrašas, pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data, pareiškimo ir priedų kopijos.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos skųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.