Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja J. V., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB „G. F.“ ieškinį atsakovui V. B. dėl skolos ir delspinigių priteisimo, priimdama sprendimą už akių,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui ieškinio su priedais kopijos ir teismo pranešimas įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 str. 3 d. nustatyta tvarka (įteikta 2012-11-29), įteikiant asmeniškai per darbovietės administraciją (b.l. 26, 27, 28-29). Atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl vadovaujantis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., esant ieškovo prašymui, teismas priima sprendimą už akių..

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2008-12-02 ieškovas su atsakovu sudarė Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1, 2010-01-18 finansavimo sandorį Nr. 2, pagal kurį ieškovas suteikė atsakovui iš viso 4 349,83 vartojimo kreditą terminui iki 2013-01-18 (b.l. 3-4, 5-7). Sutarties 3.1.1 p. atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas. Sutarties 5.3 p. atsakovas įsipareigojo mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, mokėtinų įmokų nemokėjo. Sutarties 5.4.1 p. nustatyta, kad atsakovui nevykdant sutarties sąlygų, t.y. nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų, ieškovas turi teisę reikalauti, kad klientas (atsakovas) prieš kredito grąžinimo terminą sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas ir delspinigius. Ieškovo paskaičiavimu atsakovo skola ieškovui sudaro 1 746,65 Lt mokėtinų įmokų ir 187,39 Lt delspinigių (b.l. 8-9). Duomenų, kad atsakovas su ieškovu atsiskaitė, į bylą nepateikta.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Konstatuotina, kad atsakovas pažeisdamas sutartinius įsipareigojimus su ieškovu neatsiskaitė. CK 6.59 str. draudžia vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra įrodymų, jog atsakovas su ieškovu atsiskaitė ((duomenys neskelbtini) str.), taip pat į tai, jog atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 str.), vadovaujantis CK 6.38 str., 6.72 str., 6.189 str. 1 d., 6.256 str. 1, 2 d., 6.258 str. 1 d., 6.873 str. 1 d., 6.886 str. 1 d., ieškovo naudai iš atsakovo priteistina 1 934,04 Lt skolos, kurią sudaro 1 746,65 Lt mokėtinų įmokų ir 187,39 Lt delspinigių.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str. 1 d., ieškovui iš atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 1 934,04 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-10 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies (CPK 93 str. 1 d.), todėl ieškovui iš atsakovo priteistinos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 71 Lt žyminio mokesčio (b.l. 11, 20).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteistinos, kadangi neviršija 10 Lt dydžio (LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis (duomenys neskelbtini) str. 4 d., 279 str., 285-288 str., 307 str., teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti ieškovui UAB „G. F.“, į.k. 300515252, iš atsakovo V. B., a.k. (duomenys neskelbtini), 1 746,65 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus keturiasdešimt šešis litus 65 ct) mokėtinų įmokų, 187,39 Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt septynis litus 39 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 1 934,04 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-10-10 dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 71 Lt (septyniasdešimt vieną litą) bylinėjimosi išlaidų.

Išaiškinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos jis turi teisę teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo, kuriame turi būti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimą už akių, pavadinimas; šalies, paduodančios pareiškimą, pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumą, taip pat įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys šias aplinkybes; pareiškimą paduodančios šalies prašymas; prie pareiškimo pridedamos šalies medžiagos sąrašas; pareiškimą paduodančios šalies parašas ir pareiškimo surašymo data.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų apskųsti sprendimą Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.