- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-05-06
- Bylos Nr.
- e2-2876-1023/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00293-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Ieškovas
- UAB „LSV Intergroup“
- Atsakovas
- A. G.
- Kategorijos
- 2.6.8.10Sutarčių neįvykdymo teisiniai padariniai
- 3.1.7.4Išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu, ir jų apmokėjimas
- 3.1.7.8Bylinėjimosi išlaidų atlyginimas valstybei
- 3.1.7.11Išlaidų advokato, advokato padėjėjo pagalbai apmokėti atlyginimas
- 3.1.12.1Įteikimas registruotąja pašto siunta
- 3.2.6.6.1Sprendimo už akių priėmimo sąlygos ir tvarka, draudimai priimti sprendimą už akių
- 3.2.6.6.2Sprendimo už akių turinys
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „LSV Intergroup“ ieškinį atsakovei A. G. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ieškovo reikalavimai ir argumentai
1. Ieškovas UAB „LSV Intergroup“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismą su ieškiniu prašydamas priteisti iš atsakovės A. G. (toliau – atsakovė) 473,54 Eur skolos, 147,31 Eur vartojimo kredito kainos, 6,41 Eur palūkanų, 10,39 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir visas ieškovo patirtas bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1-2).
2. Ieškovas ieškinyje nurodo, kad 2018 m. balandžio 6 d. tarp ieškovo ir atsakovės buvo pasirašyta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovei 500,00 Eur vartojimo kreditą su 489,80 Eur kredito mokesčiu, tačiau atsakovė sumokėjo tik tris kredito įmokas ir daugiau įmokų nemokėjo. Ieškovas, atsakovei nevykdant vartojimo sutarties sąlygų, atšaukė mokėjimo grafiką ir 2019 m. kovo 21 d. sustabdė palūkanų skaičiavimą. Kadangi atsakovė nevykdo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų, ieškovas kreipėsi į teismą dėl pažeistų teisių gynimo ir prašo priteisti iš atsakovės susidariusią skolą, vartojimo kredito kainą, palūkanas, delspinigius, bei bylinėjimosi išlaidas.
3. Atsakovei siųsti teismo procesiniai dokumentai buvo įteikti 2019 m. balandžio 10 d. įstatymo nustatyta tvarka – asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis) (elektroninės bylos apyrašo b. l. 87-88). Atsakovei be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį bylos procesą (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 513 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis, 286 straipsnis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Ieškinys tenkintinas visiškai.
II. Byloje nustatytos teisei taikyti reikšmingos faktinės aplinkybės, jų teisinis vertinimas ir teismo išvados
4. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
5. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimis kredito davėjas įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditą atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitu panašiu finansiniu būdu (CK 2.886 straipsnis). Kredito gavėjas gautas sumas turi grąžinti kredito įstaigai.
6. Ieškinyje nurodytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimą pagrindžia šie prie ieškinio pridėti rašytiniai įrodymai: 2018 m. balandžio 6 d. vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), ir mokėjimo nurodymas, kurie patvirtina, jog atsakovei 2018 m. balandžio 6 d. buvo suteiktas vartojimo kreditas 500,00 Eur sumai (elektroninės bylos apyrašo b. l. 22-25, 62-75); siųstų SMS žurnalas, kuris patvirtina, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškovu (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5-14). Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų ir pateiktų dokumentų vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.57, 6.217 straipsniai, 6.873 straipsnio 1 dalis, CPK 285 straipsnio 2 dalis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – iš atsakovės ieškovui priteistina 473,54 Eur skolos, 147,31 Eur vartojimo kredito kainos, 6,41 Eur palūkanų ir 10,39 Eur delspinigių (CK 6.2 straipsnis, 6.37 straipsnis, 6.38 straipsnis6.256 straipsnis, 6.258 straipsnis, 6.260 ir 6.261 straipsniai, 6.872 ir 6.874 straipsniai, 6.870 straipsnis, 6.886 straipsnis, CPK 285 straipsnio 2 dalis).
7. Iš atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieškovu, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).
8. Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš atsakovės – 15,00 Eur žyminio mokesčio (elektroninės bylos apyrašo b. l. 20-21) (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 9 punktas, 93 straipsnis).
9. Valstybė šioje byloje patyrė 2,42 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286, 287 straipsniais,
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovės A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „LSV Intergroup“, įmonės kodas 302414832, buveinė Savanorių pr. 273, Kaunas, naudai 473,54 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt tris eurus 54 ct) skolos, 147,31 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt septynis eurus 31 ct) vartojimo kredito kainos, 6,41 Eur (šešis eurus 41 ct) palūkanų, 10,39 Eur (dešimt eurų 39 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. balandžio 8 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo 15,00 Eur (penkiolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio.
Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.