Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – S. D., teismo posėdyje išnagrinėjo S. D., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbis, vidurinio išsilavinimo, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2012-09-02, apie 9.25 val. iš (duomenys neskelbtini) prekybos salės, esančios adresu (duomenys neskelbtini), būdamas girtas (2,15 promilių girtumo) vagystės būdu pagrobė radijo imtuvą 49,90 Lt vertės ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Teismo posėdžio metu S. D. nurodė, kad su pažeidimu sutinka. Teigia, kad susirado gyvenamąją vietą, todėl norėjo turėti ir radijo imtuvą. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be S. D. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

(duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotojo E. G. 2012-09-02 pareiškimu ,iš kurio matyti, kad S. D. 2012-09-02 iš parduotuvės , išeidamas pro kasas ir nesusimokėdamas už prekę, pavogė radijo imtuvą 49,90 Lt vertės. Jis sulaikytas už kasų ir perduotas policijos pareigūnams. Pavogta prekė grąžinta į parduotuvę.

Alkotesteriu Alcotest 7410, patikrinimo metu, S. D. 2012-09-02, 09.50 val. nustatytas 2,15 promilių girtumas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą S. D. teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, į tai, kad anksčiau S. D. baustas už vagystę (ATPK 50 str.). Be to, pasinaudojus Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2012-07-24 nutarimu S. D. nubaustas už ATPK 50 str. numatytą pažeidimą 20 parų administraciniu areštu. Tokie duomenys apie asmenį rodo asmens polinkį daryti teisės pažeidimus, jo elgesys nesikeičia, todėl jam skirtinas administracinis areštas. Kadangi jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktais teismas

nutaria:

S. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str. padarymą nubausti 20 (dvidešimties ) parų administraciniu areštu.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2012-09-02 09.40val. iki 2012-09-03 13 val. ir laikyti, kad S. D. yra atlikęs vieną parą administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas iš karto nuo jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui.