Utenos apylinkės teismo nutarimas

2014-09-25 · Byla Nr. A2.9.-580-664/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
A2.9.-580-664/2014
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00548-2014-8
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Irena Vapsvienė
Administracinė byla Nr.A2.9.-580-664/2014Teisminio proceso Nr.4-16-3-00548-2014-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5;52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 25 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, dalyvaujant administracinėn traukiama asmeniui, išnagrinėjusi S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nedirbančios, esančios vaiko auginimo atostogose, neteistos, neturinčios galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V., nuo 2014 m. rugsėjo 1 d. 16 val. iki 2014 m. rugsėjo 7 d. 18 val. girtavo, tai yra įvairiose vietose gėrė alkoholinius gėrimus ir nevykdė pareigos rūpintis savo nepilnamete dukra R. V., gimusia (duomenys neskelbtini), ir mažamečiais vaikais: K. V., gimusia (duomenys neskelbtini), S. V., gimusia (duomenys neskelbtini), M. V., gimusiu (duomenys neskelbtini) ir N. V., gimusia (duomenys neskelbtini):1) nesirūpino vaikų sveikata, nes vaikai buvo palikti vieni pas pažįstamus namuose, kuriuose buvo nenuprausti ir nepamaitinti; 2) nesirūpino vaikų švietimu, jų moraliniu ugdymu, tai yra tinkamai nesuruošė vaikų į mokyklą ir darželį, nes minėti vaikai nebuvo apipirkti naujiems mokslo metams. Tokiais savo veiksmais S. V. nevykdė pareigos tinkamai rūpintis savo mažamečiais vaikais, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, t.y. panaudojo tėvų valdžią priešingai vaikų interesams. S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.

Šalies argumentai

S. V. paaiškino, kad pilnai prisipažįsta padariusi teisės pažeidimą ir gailisi, pažada, kad tai daugiau nepasikartos.

Administracinės bylos medžiagoje – administracinio teisės pažeidimo 2014 m. rugsėjo 10 d. protokole Nr. 59P-18139836-14, 2014 m. rugsėjo 2 d. Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ignalinos rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio specialistės Faustos Kamarauskienės tarnybiniame pranešime, 2014 m. rugsėjo 10 d. S. V. paaiškinime, 2014 m. rugsėjo 10 d. A. V. paaiškinime, 2014 m. rugsėjo 2 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ignalinos miesto seniūnijos pakartotinio šeimos aplankymo akte, 2014 m. rugsėjo 5 d. Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Ignalinos miesto seniūnijos socialinės darbuotojos paaiškinime užfiksuoti duomenys patvirtina, kad S. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d. dispozicijoje.

Motyvuojamoji dalis

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi.

S. V. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302, 283-284, 286-287 straipsniais, teisėja

nutaria:

S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, skirti administracinę nuobaudą –įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vapsvienė