Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-12-28 · Byla Nr. A2.9.-2569-377/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-28
Bylos Nr.
A2.9.-2569-377/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-02326-2015-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Pažeidėjas
V. B.
Kategorijos
  • 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2569-377/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-02326-2015-8Procesinio sprendimo kategorija 2.10.5. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Gudžiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. B., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametį sūnų Š. B., gim. (duomenys neskelbtini), kaip motina nepanaudojo valdžios, neauklėjo humaniškai, doru žmogumi, dėl ko jis 2015 m. lapkričio 12 d., apie 8.30 val., būdamas Tauragės (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), iš rūbinės pavogė J. B. priklausančią rudeninę striukę, kurios vertė 30 Eur. Nepilnamečiui neturint amžiaus, nuo kurio galima jo atžvilgiu taikyti administracinę atsakomybę, dėl nepilnamečio sūnaus padarytos neteisėtos veikos motinai V. B. tenka administracinė atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, apie neatvykimo priežastis teismui nepranešta, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

V. B. rašytiniame paaiškinime parodė, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė įrodyta jos pačios paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. B. pareiškimu, J. B. paaiškinimu, poėmio protokolu, Š. B. paaiškinimu.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, į jos atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kalta V. B. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė