Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Virginijus Kalkauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2-ojo skyriaus prokuroro Viktoro Kazlausko pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje D. N. D., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) vairuotoju, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, neteistas, el. paštas (duomenys neskelbtini), leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas 2021-12-20 Lietuvos MD Kauno skyriaus, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. N. D. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, nenustatytu laiku iš tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini) Kaune, ant svetainėje esančio staliuko laikė žalios spalvos plastikinį smulkintuvą su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,067 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,1% ir vonios kambaryje, unitazo vandenyje laikė narkotinę medžiagą – kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 3,913 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5%, iki kol 2022-11-12 apie 23.40 val. šias medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis D. N. D. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė kad Lietuvoje gyvena apytiksliai nuo 2014 metų, dirba (duomenys neskelbtini) pavežėju. Apytiksliai 2022-11-08 jis būdamas klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), prie jo priėjo jam nepažįstamas vyriškis, kurio išorinių požymių neįsidėmėjo, atpažinti negalėtų, ir pasiūlė nusipirkti narkotinių medžiagų kanapių, jis sutiko, jie išėjo šį lauką ir jis jam padavė polietileninį maišelį su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis, 4 gramus, už juos jis sumokėjo 45 eurus. Narkotines medžiagas parsinešė namo, į butą, esantį (duomenys neskelbtini) Kaune. 2022-11-12 nusprendė surūkyti dalį narkotinių medžiagų. Susisuko suktinę, t. y. dalį narkotinių medžiagų įdėjo į plastikinį smulkintuvą, kuris stovėjo ant svetainėje esančio staliuko, susisukęs suktinę, ją surūkė. vėliau apie 23.40 val. į duris pasibeldė policijos pareigūnai, tačiau kodėl nežino, jis juos pamatęs nuėjo į vonios kambarį ir visą maišelį su narkotinėmis medžiagomis kanapėmis išpylė į unitazo vandenį, jį nuleido, bet narkotinės medžiagos nenutekėjo. Pareigūnai paklausė, kam jos priklauso jis pasakė, kad jam. Narkotines medžiagas pirko savo reikmėms be tikslo jas platinti. Dėl įvykio nuoširdžiai gailisi. Esant galimybei prašo jam paskirti baudą (b. l. 66-72).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4) punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

vyr. tyrėjos L. T. tarnybinis pranešimas (b. l. 40-41), įvykio vietos apžiūros protokolas, fotolentelė (b. l. 12-29), specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš žalios spalvos plastikinio smulkintuvo, rasta ir paimta 2022-10-12 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,067 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 6,1%. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš baltos spalvos popieriaus lankstinuko, rasta ir paimta 2022-10-12 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 3,913 g, ?9?tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 14,5%. Rudos spalvos smulkintuve, rastame ir paimtame 2022-10-12 įvykio vietos apžiūros metu adresu (duomenys neskelbtini) Kaune, yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (b. l. 35-39), specialisto išvada, kurioje nurodoma, kad D. N. D. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties (b. l. 45-46).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad D. N. D. padarė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kuri teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti trečdaliu.

Kaltinamasis prisipažino kaltas, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė.

Motyvuojamoji dalis

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokurorės kreipimusi į teismą bei siūloma bausme ir jos dydžiu sutiko (b. l. 81-88).

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra.

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamo nusikalstamos veikos straipsnio sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams.

Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sąlygos taikyti BK 64¹ straipsnį ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu kardomoji priemonė nebuvo paskirta, ji ir neskirtina.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktiniai įrodymai – likusios 3,650 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotos į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, plastikinis smulkintuvas, medinis smulkintuvas, popieriaus lankstinukas ir objektų pakuotės supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu, saugomi Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio1 dalies 1punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. N. D. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jį 24 MGL (1200 eurų) bauda.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šią baudą sumažinti vienu trečdaliu ir D. N. D. paskirti galutinę bausmę 16 MGL (800 eurų) baudą.

Baudą privaloma sumokėti per penkis mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.

Laiku nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai.

Sumokėtos baudos kvitą privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 111) arba elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Kardomosios priemonės neskirti.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, daiktinius įrodymus – likusias 3,650 g kanapių (antžeminių dalių) supakuotas į skaidrų bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotas į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, plastikinį smulkintuvą, medinį smulkintuvą, popieriaus lankstinuką ir objektų pakuotes supakuotus į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Nemuno PK, sunaikinti.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos, turi teisę raštu prašyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Išaiškinti kaltinamajam, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.