- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-06-04
- Bylos Nr.
- 2-1589-470/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-01105-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- J. V.
- Atsakovas
- A. M.
- Išvadą teikia
- Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja S.Juknevičienė, sekretoriaujant R.Šimanskienei, dalyvaujant ieškovei J. V., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. V. ieškinį su atsakovu A. M., institucija, teikiančia išvadą – Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi, dėl nepilnamečių vaikų išlaikymo ir gyvenamosios vietos nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė J. V. prašo priteisti iš atsakovo A. M. išlaikymą jų nepilnametėms dukterims J. M., gim. 2001m., ir O. M., gim. 2004 m., po 200 litų periodinėmis išmokomis kas mėnesį iki dukterų pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat prašo nustatyti nepilnamečių dukterų gyvenamąją vietą su ja, J. V.. Ieškovė paaiškino, kad nepilnamečių J. ir O. tėvas yra atsakovas A. M., ji su atsakovu nesusituokusi, tačiau dukterų tėvystę atsakovas pripažino pareiškimu. Bendrai su atsakovu ji nurodo nebegyvenanti nuo 2005 metų, pradėjusi gyventi skyrium nuo atsakovo apsigyveno iš pradžių pas savo tėvus, vėliau Alytaus miesto savivaldybės nuomojamame socialiniame būste. Atsakovas neprisideda prie dukterų išlaikymo, su dukterimis nebendrauja, nedalyvauja jų ugdyme ir auklėjime. Ji taip pat nepalaiko ryšių su atsakovu, nurodo jį kaip piktnaudžiaujantį alkoholiu asmenį, nežino, ar jis turi darbą. Kadangi viena ji nėra pajėgi teikti pilną išlaikymą mergaitėms, daug prie to prisideda jos tėvai. Nurodė, kad mergaitės mokosi, mokykloje gauna nemokamą maitinimą. Ji dirba, tačiau jos darbo užmokestis, kurio vidurkis sudaro apie 900 litų, nėra pakankamas tenkinti visos šeimos poreikius.
Atsakovas A. M. teismo posėdyje nedalyvauja, neatvykimo priežasčių nenurodė, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl jo nuomonės dėl pareikšto ieškinio teismas nežino.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė ir atsakovas yra nepilnamečių J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) tėvai, kas matyti iš įrašų mergaičių gimimo liudijimuose (b.l. 4, 5). J. ir O. M. nuo 2005 metų gyvena atskirai nuo atsakovo su motina J. V.. Atsakovas dukterų auklėjime nedalyvauja, išlaikymo neteikia.
Tėvams įstatymas numato prievolę išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (Lietuvos Respublikos CK 3.30str.). CK 3.192 straipsnio 3 dalis nustato, kad išlaikymą savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Sprendžiant išlaikymo klausimus prioritetinis yra vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas. Tėvai privalo bet kokiu atveju teikti savo vaikams išlaikymą, garantuojantį minimalų socialiai priimtą poreikių tenkinimo lygį. Ieškovė J. V. nurodė, kad dukterims iš jų tėvo išlaikymui būtina gauti po 200 litų per mėnesį.
Ieškovė J. V. nekilnojamojo turto neturi, kas įrodyta Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b.l. 9), savo vardu yra įregistravusi du automobilius (b.l. 37), vienu iš kurių ji naudojasi, kitas yra parduotas, bet nepanaikinta jo registracija ieškovės vardu. Ieškovė ilgą laiką buvo bedarbė, ką patvirtina įrašai Alytaus darbo biržos išduotoje darbo ieškančio asmens atmintinėje (b.l. 8), nuo 2012-03-02 ji dirba UAB „Bauhof LT“, jos darbo užmokestis neatskaičius mokesčių sudaro 1000 Lt (b.l. 32). Indėlių ir kitų lėšų banko sąskaitose ieškovė neturi (b.l. 44-49).
Atsakovas A. M. asmeninės nuosavybės teise jis valdo 18,24m² butą, esantį Naujoji g. 16-101, Alytuje, kas įrodyta Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b.l. 35, 36). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis nuo 2011-12-02 atsakovas niekur nedirba (b.l. 33). Duomenų apie tai, kad dėl kažkokių priežasčių atsakovas negalėtų teikti išlaikymo dukterims (sveikatos sutrikimai, nedarbingumas, neįgalumas) byloje nėra.
Visos išanalizuotos aplinkybės duoda pagrindą spręsti, kad šalių turtinė padėtis yra vienoda ir leidžia nustatyti tokį išlaikymo dydį, kuris būtų pakankamas mergaičių normaliam vystymuisi bei ugdymui. Teismų praktikoje pripažintas būtinu vaikui vienos minimalios mėnesinės algos (šiuo metu MMA sudaro 800 litų) dydžio išlaikymas. Abu tėvai yra pajėgūs teikti teismų praktikoje nusistovėjusį išlaikymą, lygų vienai minimaliai mėnesinei algai, jų galimybės teikti šį išlaikymą yra lygios, todėl kiekvienas iš tėvų gali teikti dukterų išlaikymui po 400 litų. Skirtingai nei prašo ieškovė, teismas laiko esant būtinu nustatyti ne 200 Lt per mėnesį, bet 400 Lt per mėnesį išlaikymo dydį ir dėl šios priežasties priimdamas sprendimą išeina už reikalavimo ribų (CPK 376str. 3d
Dėl nepilnamečių J. M. ir O. M. gyvenamosios vietos nustatymo.
Ieškovė J. V. grindė savo prašymą nustatyti dukterų gyvenamąją vietą su ja tuo, kad abi dukterys nuo apsigyvenimo skyrium su atsakovu momento, t.y. nuo 2005 metų, gyvena su ja, abi yra jos išlaikomos, tarp jų susiformavęs normalus tvirtas dvasinis ryšys. Mergaitės su atsakovu jokių santykių nepalaiko, nebendrauja, išlaikymo negauna. Mergaičių nuomonė dėl gyvenamosios vietos išdėstyta jų rašytiniuose paaiškinimuose, kuriuos pateikė Alytaus miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius (b.l.28, 29), kuriuose jos nurodo norinčios gyventi su motina. Atsižvelgiant į motinos prašymą, mergaičių nuomonę, VTAS išvadą sprendžiama, kad nepilnamečių Justinos ir Orintos gyvenamoji vieta nustatytina su motina (CK 3.174str. 2d.).
Bylinėjimosi išlaidos patenkinus ieškinį priteistinos iš atsakovo (LR CPK 93str. 1d.)
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti pilnai.
Priteisti iš atsakovo A. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametėms dukterims J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) periodinėmis išmokomis kas mėnesį nuo ieškinio teismui pateikimo dienos 2012-03-28 iki jų pilnametystės, išlaikymą kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, nustant, kad išlaikymui skirtomis lėšomis uzufrukto teise disponuos vaikų motina J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti nepilnamečių J. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir O. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)
-100 litų advokato teisinei pagalbai apmokėti ir 139 litus žyminio mokesčio, iš viso 239 Lt (du šimtus trisdešimt devynis litus) J. V. (a.k. (duomenys neskelbtini)
-288 litus žyminio mokesčio ir 20Lt litų pašto išlaidų, iš viso 308 Lt(tris šimtus aštuonis litus) valstybei.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį apylinkės teismą apeliacine tvarka.