Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje I. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas dėl vairavimo transporto priemonės esant neblaiviam, kai vairuotojui nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. G. 2025 m. balandžio 1 d., apie 07.38 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, pažeisdamas Lietuvos Respublikos Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimą, numatantį draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo jam pačiam priklausančią transporto priemonę - automobilį "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam Lietuvos Respublikoje įteisintu alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest 7510" (0...5%) Nr. (duomenys neskelbtini) ± 0,017%; (0,01...1)% ± 1,7% (patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), patikros metodo žymuo (duomenys neskelbtini), kurio veikimo principas pagrįstas tuo, kad matuojama alkoholio koncentracija žmogaus iškvėptame ore, nustatyta 1,85 (įvertinus 1,7% paklaidą) - 1,82 promilių girtumas, t.y. jis vairavo kelių transporto priemonę, būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilių neblaivumas.

Kaltinamasis I. G. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. kovo 31 d. vakare jis su (duomenys neskelbtini) gėrė degtinę, o apie 03 val. nakties išgėrė dar dvi taures šampano. Atsikėlęs jautėsi esąs blaivus ir rytą nuosavu automobiliu „Chrysler“ išvažiavo į darbą. Teisę vairuoti transporto priemones tuo metu turėjo, todėl vairavo automobilį ir jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie alkotesteriu nustatė vidutinį neblaivumo laipsnį. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo I. G. kaltė dėl padarytos nusikalstamos veikos įrodyta liudytojų parodymais, alkotesterio duomenimis ir kita baudžiamosios bylos medžiaga.

2025 m. balandžio 1 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo V. U. tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, iš kurio matyti, kad 2025-04-01, apie 07.38 val., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėto namo, sustabdytas automobilis "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo neblaivus I. G., gim. (duomenys neskelbtini). Pirmuoju tikrinimu jam nustatytas 1,98 prom. neblaivumas, antruoju tikrinimu - 1,85 prom. neblaivumas. Vairuotojo veiksmuose nustatyta nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281-1 straipsnio 1 dalyje, požymių. (b.l.6)

Iš alkoholio kiekio matuoklio “Alkotest 7510” parodymų matosi, kad 2025 m. balandžio 1 d. 07 val. 37 min. I. G. nustatytas 1,98 promilių neblaivumas, 2025 m. balandžio 1 d. 07 val. 55 min.- 1,85 promilių neblaivumas.( b.l.35-36)

Transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir jo kopija patvirtina, kad automobilio "Chrysler PT Cruiser", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra I. G.. ( b.l. 44)

Kaltinamojo I. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalį-transporto priemonės vairavimas, kai vairuotojui nustatytas 1.51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Kaltinamojo I. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis visiškai pripažįsta kaltę ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos.

Teismas, skirdamas kaltinamajam I. G. bausmę, atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimą, į kaltinamojo asmenybę (anksčiau neteistas, baustas už padarytus administracinius nusižengimus, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimą esant neblaiviam, dirba) ir mano, kad jam skirtina bausmė-bauda ( paskirtąją baudą I. G. privalo sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio byloje įsiteisėjimo, nes iš byloje esančių duomenų matosi, jog jo turtinė padėtis sunki). Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, paskirtoji bauda I. G. mažinama vienu trečdaliu.

Iš byloje esančių duomenų, kad automobilis, vairuotas kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu priklauso I. G., todėl automobilis "Chrysler PT Cruiser", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), todėl šis automobilis konfiskuojamas.

Kaltinamasis I. G. nusikalstamos veikos padarymo metu automobilį vairavo neblaivus-jam nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, todėl kaltinamajam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė-uždraudimas vairuoti transporto priemones dviem metams devyniems metams mėnesiams, nes neblaivus kaltinamasis automobilį vairavo ne pirmą kartą, už ką anksčiau buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn.

Kaltinamąjį I. G. gynė advokatas Edmundas Pangonis, kurį buvo paskyrusi Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba. Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka, kai gynėjo dalyvavimas yra būtinas, iš kaltinamojo I. G. nepriteisiamos į valstybės pajamas išlaidos už suteiktą teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, teismas,-

nusprendžia:

Pripažinti I. G. kaltu padarius nusikalstamą veiką dėl transporto priemonės vairavimo esant neblaiviam, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281/1 straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 60 MGL (3000 Eur) trijų tūkstančių eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64/1 straipsniu, paskirtąją baudą sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę I. G. paskirti-(40 MGL) dviejų tūkstančių eurų dydžio baudą.

Išaiškinti I. G., kad 2000 Eur dydžio baudą jis privalo sumokėti per (6) šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto atsiskaitomąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, bei teismui pateikti mokėjimo kvitą ( nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, uždrausti I. G. (2) du metus (9) devynis mėnesius naudotis teise vairuoti transporto priemones ir šį terminą skaičiuoti nuo 2025 m. balandžio 1 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti I. G. priklausantį automobilį "Chrysler PT Cruiser", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomą automobilių saugojimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

Laikiną nuosavybės teisių apribojimą pritaikytą I. G. automobiliui Chrysler PT Cruiser", valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), palikti galioti iki šio automobilio konfiskacijos įvykdymo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, kardomąją priemonę- specialios teisės sustabdymą- I. G. panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus Jurbarke nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.