- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Bylos Nr.
- A2.11.-344-474/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00264-2015-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Valdas Alška
- Kaltinamasis
- A. N.
išnagrinėjąs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. N. a.k(duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, devynių klasių išsilavinimo, neteistas, nedirbantis, nevedęs, gyv(duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1d., 187 str. 1d ir 187 str. 2d., ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-10 apie 21 val., A. N., būdamas neblaivus, Pasieniečių-Palangos gatvių sankryžoje, Kretingos m., tai yra viešoje vietoje, iš butelio gėrė alkoholinį gėrimą, perspėtas dėl šio pažeidimo, tyčia metė butelį į žemę ir jį sudaužė, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomenės dorovę. Policijos pareigūnams paaiškinus, kad jis yra sulaikomas dėl viešosios tvarkos pažeidimų, A. N. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, kurie užtikrino viešąją tvarką ir saugumą, nurodymo lipti į tarnybinį automobilį, aktyviais veiksmais, t.y. mosuodamas rankomis, muistydamasis, siekė išvengti sulaikymo ir taip pasipriešino policijos pareigūnus, ir taip padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 178 str. 1d, 187 str. 1d. 187 str. 2d..
Šalies argumentai
A. N. paaiškino, kad jis tą vakarą buvo stipriai girtas ir dėl girtumo apie įvykį nieko negali paaiškinti. Jis pripažįsta, kad galėjo tokius veiksmus galėjo padaryti.
Motyvuojamoji dalis
A. N. padaryti administracinės teisės pažeidimai yra įrodyti: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais.
A. N. padarytos veikos kvalifikuojamos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1d. ir 187 str. 2d. teisingai, nes jis viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą, tyčia sudaužė butelį su alkoholiu, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, aktyviais veiksmais pasipriešino policijos pareigūnams jį sulaikant.
A. N. kaltu prisipažino, nedirba, ankščiau baustas administracine tvarka 7 kartus, pažeidimą padarė neblaivus, gyvena iš atsitiktinių uždarbių, todėl jam skirtina sankcijose numatytų baudų minimumai.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33, 286 str., 287 str. teismas
nutarė:
A. N. nubausti pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 28 Eur(dvidešimt aštuonių eurų ) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d. 8 Eur (aštuonių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1d. 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) bauda; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda ir galutinę bausmę A. N. paskirti 144 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302²-302⁷ str. str. nustatyta tvarka Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą šiam teismui, arba per nutarimą priėmusį teismą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali,- turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos sumokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.