Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmenims Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Laimai Bartulienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal V. K. pareiškimą dėl P. B. pripažinimo neveiksniu suinteresuotiems asmenims P. B., Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovė Laima Bartulienė neprieštarauja, kad P. B. būtų pripažintas neveiksniu, paaiškino, jog šis asmuo yra socialiai ir fiziškai nesavarankiškas, jam yra ryškūs judėjimo funkcijos sutrikimai, yra lovos ligonis: visiškai nevaikšto, nepastovi, negali pasiversti, atsisėsti be kito asmens pagalbos, pasodintas sėdi atsirėmęs. Atstovė nurodė, jog P. B. yra beveik aklas, mato tik kaip pro rūką, žmones daugiausiai atpažįsta iš balso, jam yra reikalinga visapusiška pagalba tiek maitinantis, tiek rūpintis higiena, kitais kasdieniniais poreikiais. Atstovė mano, jog atsižvelgus į tai, kad P. B. yra dėl savo sveikatos būklės yra nesavarankiškas, jį tikslinga pripažinti neveiksniu bei spręsti globos klausimą. Kadangi pareiškėja ir šiuo metu prižiūri savo tėvą P. B., jis prižiūrimas tinkamai, mano, jog ji gali būti pripažinto neveiksniu globėja ir turto administratorė, nes P. B. turi ir nekilnojamojo turto.

Pareiškimas tenkinamas. Iš specialiojo nuolatinės slaugos poreikio pažymos (b.l. 11), darbingumo lygio pažymos (b.l. 12), neįgaliojo pažymėjimo kopijos (b.l. 13) matyti, jog P. B. specialusis nuolatinės slaugos poreikis nustatytas nuo 2010-01-28 iki 2011-01-27, jam nustatytas 5% darbingumas. Iš asmens sveikatos istorijos įrašų matyti, jog P. B. 2009-11-18 buvo hospitalizuotas VšĮ Kupiškio ligoninėje, diagnozė – platūs abipusiai išeminiai insultai temporookcipitalinėse srityse opt. branduliuose ACP baseinuose su hemipareze iš kairės. Iš teismo psichiatrijos ekspertizės akto (b. l. 26-27) matyti, kad P. B. serga kraujagysline demencija, dėl ryškių atminties, pažinimo sutrikimų jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti. Iš Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus išvados (b.l. 33-34) matyti, jog P. B. gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), jam nuo 2010 m. sausio 28 d. vieneriems metams yra nustatytas nuolatinės slaugos poreikis, jis yra nesavarankiškas, negali savimi apsirūpinti ir gyventi be kitų pagalbos. Iš išvados matyti, jog jei P. B. bus pripažintas neveiksniu, kaip galimą globėją ir turto administratorę siūlo V. K., P. B. dukrą, kuri ir šiuo metu rūpinasi savo tėvu. Iš buities tyrimo akto (b.l. 35-37) matyti, jog P. B. gyvena (duomenys neskelbtini), yra gulintis ligonis, kuriam reikalinga nuolatinė priežiūra. Iš VĮ Registro centro pažymų (b.l. 39-40) matyti, jog P. B. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas: 5/8 dalys buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bei 6.6400 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Iš esančio sutikimo (b.l. 38) matyti, jog V. K. sutinka būti P. B. globėja, iš pažymos (b.l. 14) – pagal sveikatos būklę gali būti globėja.

Pareiškimas tenkinamas. Teismas, išanalizavęs pateiktus įrodymus, daro išvadą, jog P. B. serga kraujagysline demencija, dėl šios ligos jis negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, todėl jis pripažįstamas neveiksniu (LR CK 2.10 str. 1 d.). Siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnia pripažintos P. B. interesus, jam nustatoma globa (LR CK 3.238 str.) ir, kadangi P. B. turi nekilnojamojo turto, skiriamas jo turto administravimas (LR CK 4.236 str.). Teismo posėdžio metu nustačius, kad Kupiškio rajono socialinės paramos skyriaus pateikta globėjo kandidatūra – P. B. dukra V. K., pagal savo moralines savybes, galimybę įgyvendinti globos funkcijas, jos santykius su P. B. (jo dukra), yra tinkama kandidatūra, todėl ji yra skiriama neveiksniu pripažinto P. B. globėja ir turto administratore, jai išaiškinamos globėjo ir turto administratoriaus teisės ir pareigos (LR CPK 493 str., LR CK 3.240 str., 3.243 str., 3.244 str., 3.245 str., 3.246 str., LR CK 4.236 str. 2 d., 4.240 str., 4.242 str., 4.243 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, bei vadovaudamasis LR CPK 270 str., 468 str., 508 str., teismas

n usprendžia:

Pareiškimą patenkinti.

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. K(duomenys neskelbtini), pripažinti neveiksniu.

P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti globą ir V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti jo globėja.

Nustatyti turto administravimą P. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), turtui, šio turto administratoriumi paskirti V. K., a.k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimą dalyje dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant skundą sprendimą priėmusiam teismui.