Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi laikino nuosavybės teisių apribojimo baudžiamojoje byloje panaikinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015-04-09 gautas V. P. (anksčiau buvusios U.) prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo butui, esančiam Beržų 19-2, Marijampolė.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Iš baudžiamosios bylos Nr. N-1-106-10/2003 medžiagos nustatyta, kad ikiteisminiame tyrime 2002-09-25 nutarimu, siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, bei turto konfiskavimą V. P. turtui – dviejų kambarių butui, esančiam (duomenys neskelbtini), 8000 litų vertės, uždėtas areštas (baudž. byla Nr. N-1-106-10/2003, 2 t., b.l.40-42). Šioje baudžiamojoje byloje Marijampolės rajono apylinkės teismo 2003-06-23 nuosprendžiu V. P. nepilnametis sūnus V. U., gim. (duomenys neskelbtini), nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 3 d. – 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams laisvės atėmimo. Ši bausmė LR BK 42 str. 4d. pagrindu subendrinta su 2002-11-07 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme ir nustatyta subendrinta 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Taikytas 2002-11-07 įstatymo Nr.IX-1182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos dešimties metų sukaktį“ 4 str. 2d. 1p. ir neatlikta laisvės atėmimo bausmė sumažinta vienu penktadaliu. Priteista nukentėjusiojo M. Z. naudai 49239 Lt nusikaltimu padarytai žalai atlyginti solidariai iš V. U., E. J., R. J., o V. U. ir E. J. neišgalint sumokėti, priteista iš civilinių atsakovų V. U. (P.) ir S. U. jiems tenkanti ieškinio dalis – 16413 litų bei iš A. J. ir R. J. jiems tenkanti ieškinio dalis – 16413 litų. Duomenų apie vykdomųjų raštų įvykdymą ar neįvykdymą, byloje nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad vykdomųjų bylų vykdyme dėl skolų išieškojimo iš V. P. nėra, o išieškojimo teise išieškotojai galėjo naudotis nuo 2003 metų, kai buvo išduoti vykdomieji raštai, šiuo metu yra suėjęs 10 metų nuosprendžio dėl civilinio ieškinio vykdymo senaties terminas, be to nuteistasis V. U. šiuo metu jau yra pilnametis ir pareiškėjos pareiga atlyginti jo nusikalstamais veiksmais padarytą turtinę žalą išnykusi, todėl 2002-09-25 nutarimu paskirtas laikinas V. P. nuosavybės teisės apribojimas į dviejų kambarių butą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)naikintinas (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 str. 8 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. P. prašymą tenkinti.

Panaikinti V. P. ( buvusi pavardė U. ), a.k(duomenys neskelbtini) 2002-09-25 nutarimu ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 64-1-0665-02 paskirtą laikiną nuosavybės teisų apribojimą - dviejų kambarių buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)areštą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą siųsti V. P., prokurorui, o įsiteisėjus – Turto arešto aktų registrui.