- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-09-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-13700-270/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12095-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Olegas Zaicevas
- Pažeidėjas
- J. Z.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. Z. 2016-09-05, apie 07.00 val., prekybos centre „ BIG“ esančioje parduotuvėje „Maxima“, adresu Ukmergės g. 369, Vilniuje, paėmė vyno „ Pirklio“ butelį, 1.04 Eur vertės, ir praėjo pro mokėjimo kasą už prekę nesumokėjusi. Savo veiksmais J. Z. įvykdė svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Asmuo, trauktinas administracinėn atsakomybėn J. Z., būdama supažindinta su administracinio teisės pažeidimo protokolu bei įpareigota atvykti į teismą, į teismą neatvyko, nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atodėti, todėl byla, nagrinėta J. Z. nedalyvaujant. Tyrimo metu jos asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai.
Motyvuojamoji dalis
J. Z. pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu ( b.l. 2) parduotuvės administracijos pareiškimu (b.l. 4), BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis( b.l. 5), kurie patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes ir iš kurių seka, J. Z. būdama parduotuvėje paėmė prekių už 1,04 Eur ir praėjo pro mokėjimo kasą nesumokėjusi už prekes.
J. Z. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja vagystės būdu pagrobė turtą neviršijantį 3 MGL vertės.
J. Z. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į pažeidimo pavojingumą, pagrobtą turtą, jo kiekį ir vertę (vertė nėra didelė), į tai, kad nenustatyta pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, į pažeidėjos asmenybę ( bausta tik vieną kartą už važiavimą visuomeniniu transportu be bilieto). Atsižvelgiant į tai, teismas skiria J. Z. minimalią baudą numatytą ATPK 50 str. sankcijoje.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
J. Z. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).
1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16061187759 Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).