Tauragės apylinkės teismo sprendimas

suinteresuoto asmens, kurį norima pripažinti neveiksniu, B. U. atstovui advokatui Vygantui Skladaičiui,

išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei R. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos R. R. pareiškimą suinteresuotam asmeniui B. U., institucija teikianti išvadą Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė R. A. teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir mano, kad atsižvelgiant į ekspertizės aktą B. U. turėtų būti pripažinta neveiksnia visose ekspertizės akte nurodytose srityse. Paaiškino, kad išvados apie globėją negalėjo pateikti, nes ji negyvena Lietuvoje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) CK 2.5 straipsnyje fizinio asmens veiksnumas suprantamas kaip galėjimas savo veiksmais įgyti civilines teises ir susikurti pareigas. Fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje. CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis – asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu, ir juridinis – psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. liepos 11 d. nutartis Nr. 3K-3-370/2008). Tiek medicininis asmens, dėl kurio pripažinimo neveiksniu kreiptasi į teismą, vertinimas teismui paskyrus ir kompetentingiems asmenims atlikus teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Neveiksniu ir globos reikalingu iš esmės gali būti pripažintas tik toks asmuo, kuriam konstatuojami patys sunkiausi ir nuolat egzistuojantys jo psichinės sveikatos sutrikimai, t. y. toks asmuo, kurio psichinė ar proto negalia nuolat ir visiškai apriboja galimybę jam orientuotis, dirbti, integruotis, būti ekonomiškai savarankiškam, pačiam daryti sprendimus ir už juos atsakyti.

Iš bylos duomenų nustatyta, kad Šilalės savivaldybės Socialinės paramos skyrius nuo 2017 m. balandžio 17 d. B. U. nustatė neterminuotą vidutinį specialiųjų poreikių lygį, išduotas neįgaliojo pažymėjimas NP Nr. 001181. 2019 m. spalio 14 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Tauragės teritorinio skyriaus (toliau – NDNT Tauragės teritorinis skyrius) sprendimu Nr. STS-3521 „Dėl B. U. specialiųjų poreikių“ nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2020 m. rugsėjo 18 d. Vadovaujantis 2019 m. spalio 14 d. NDNT Tauragės teritorinio skyriaus sprendimu Nr. STS-3521 „Dėl B. U. specialiųjų poreikių“, NDNT Tauragės teritorinis skyrius 2019 m. spalio 14 d. išdavė specialiųjų poreikių nustatymo pažymą Nr. SP-2831, kurioje buvo antrinama informacija dėl specialiųjų poreikių lygio ir laikotarpio „<...> nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2020 m. rugsėjo 18 d. 2019 m. spalio 14 d. NDNT Tauragės teritorinis skyrius pateikė rekomendaciją Nr. RPP-2859 „Dėl pagalbos poreikio“ su pagalbos poreikio įvertinimu „<...> Mobilumas (judėjimas)/ Pagalbos poreikio mobilumui didinti įvertinimas. Techninės pagalbos priemonės padidintų mobilumo galimybes; Kito asmens pagalba padidintų mobilumo galimybes; Gyvenamosios aplinkos pritaikymas padidintų mobilumo galimybes. Žinių taikymas/ Pagalbos poreikio žinių taikyme įvertinimas. Techninės pagalbos priemonės padidintų žinių taikymo galimybes; Kito asmens pagalba padidintų žinių taikymo galimybes; Bendravimas/ Pagalbos poreikio didinančio bendravimo galimybes įvertinimas. Kito asmens pagalba padidintų bendravimo galimybes; Pagalba priimant sprendimus padidintų bendravimo galimybes. Savarankiškumas/ Pagalbos poreikio didinančio asmens savarankiškumą įvertinimas. Techninės pagalbos priemonės padidintų savarankiškumo galimybes; Kito asmens pagalba padidintų savarankiškumo galimybes; Pagalba priimant sprendimus padidintų bendravimo galimybes; Kasdienė veikla/ Pagalbos poreikio kasdienėje veikloje įvertinimas. Techninės pagalbos priemonės palengvintų kasdienę veiklą; Kito asmens pagalba palengvintų kasdienę veiklą <...>“. UAB „Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centras“ 2019 m. lapkričio 4 d. išraše iš medicininių dokumentų Nr. 422, nurodę diagnozę (F01.0) staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija, ryškus pažinimo sutrikimas. Šilalės rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius pateikė 2020 m. vasario 18 d. išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus. Į bylą pateiktas 2020 m. sausio 29 d. Teismo psichiatrijos ekspertizės aktas Nr. TPE-15/2020, kuriame nurodyta, kad nustatyta, kad B. U. sirgo lėtiniu galvos smegenų kraujotakos sutrikimu – lėtine galvos smegenų išemija, pasireiškiančia galvos svaigimu, koordinacijos ir eisenos sutrikimai bei praeinančiais galvos smegenų išemijos priepuoliais. Jos psichikos sveikata sutriko po 2019 m. gegužės mėn. patirto galvos smegenų insulto, dėl kurio ji buvo gydyta neurologijos stacionare, vėliau taikytas ambulatorinis gydymas, tačiau nepaisant taikyto gydymo, sutriko jos pažinimo funkcijos, ji tapo nesavarankiška, priklausoma nuo kito asmens priežiūros ir slaugos. 2019 m. rugsėjo mėn. psichiatro konsultacijos metu jai buvo konstatuota staiga prasidėjusios kraujagyslinės demencijos diagnozė. Nuo 2019 m. rugsėjo 19 d. iki 2020 m. rugsėjo 18 d. jai nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. B. U. nustatytas vidutinis pažinimo funkcijų sutrikimas (MMSE – 17 balų), klampokas, kiek sulėtėjęs, mažai produktyvus mąstymas, labilios emocijos, sutrikusi trumpalaikė ir nusilpusi ilgalaikė atmintis bei dėmesio koncentracija. Dėl psichikos sveikatos būklės jos produktyvios, tikslingos veiklos vykdymas ryškiai sutrikęs. Jos savitvarkos ir higienos įgūdžiai ryškiai nusilpę, ji yra praradusi socialinius įgūdžius, ji negali pasirūpinti net pagrindinių savo poreikių tenkinimu nei buityje, nei socialinėje aplinkoje. B. U. konstatuotas lėtinis progresuojantis psichikos sutrikimas – staiga prasidėjusi kraujagyslinė demencija (F01.0). Dėl demencijos ji negali įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų bei savarankiškai priimti adekvačių sprendimų ir įvertinti realios situacijos visose turtinių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, dėl visiškai sutrikusios socialinės ir buitinės adaptacijos jai būtina pastovi kito asmens priežiūra ir globa.

Įvertinus byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, byloje surinktus rašytinius įrodymus, išvadą dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, teismo psichiatrijos ekspertizės aktą, posėdžio metu šalių, atstovų nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad B. U. negali rūpintis savimi, suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti ją neveiksnia nurodytose turtinių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių sritis (teisė rinkti ir būti išrinktam) (CK 2.10 straipsnio l dalis).

B. U. atžvilgiu pradėtina byla dėl globos nustatymo bei globėjo paskyrimo (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 505 straipsnio 1 dalis). Prašymas dėl R. R. paskyrimo globėja bus spendžiamas pradėtinoje byloje dėl globos paskyrimo

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 464¹, 468 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti B. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusią (duomenys neskelbtini), gyvenančią (duomenys neskelbtini), neveiksnia šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse:

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas), sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);

- asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;

- kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);

- nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);

- paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.);

- dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.);

- savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);

- sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);

- šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);

- asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;

- darbo teisinių santykių sritis (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.);

Inicijuoti civilinę bylą dėl globos nustatymo bei globėjo B. U. paskyrimo bei turto administratoriaus paskyrimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 506 straipsnyje nustatyta tvarka.

Sprendimo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po sprendimo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.