Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Arvydas Jasonas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo antstolio Andriaus Bespalovo pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimo nevykdymą skyrimo suinteresuotiems asmenims A. B., R. K.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas prašo už antstolio reikalavimo nevykdymą A. B. skirti baudą

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad antstolio Andriaus Bespalovo kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) remiantis Šiaulių m. 1-o notaro biuro 2016 m. liepos 10 d. išduotu vykdomuoju įrašu Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 317,61 Eur skolos išieškojimo iš skolininko V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo, R. K., naudai. Pagal išduotą vykdomąjį raštą skola neišieškota. Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 3 d. nutartimi nustatė, kad skolininkui V. S. priklauso 1/2 sutuoktinės V. S. pajamų gaunamų po santuokos sudarymo iš darbinės veiklos ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų bei kitų išmokų, kurias ji gauna ar gaus ateityje. Nustačius, kad skolininko sutuoktinė dirba (darbdavys fizinis asmuo – A. B.), 2017 m. vasario 6 d. patvarkymas dėl skolos išieškojimo buvo išsiųstas vykdyti į V. S. darbovietę. Iš V. S. darbo užmokesčio neatliekant išskaitymų ir nevykdant antstolio patvarkymo dėl piniginių lėšų išieškojimo, A. B. 2017 m. rugsėjo 13 d. patvarkymu dėl informacijos pateikimo buvo įspėtas dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą. Išskaitymai iš skolininko sutuoktinės V. S. darbo užmokesčio nėra atliekami.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (CPK 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 289 Eur baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis.).

Byloje nustatyta, kad iki pareiškimo padavimo teismui dienos antstolio reikalavimas nebuvo įvykdytas, todėl yra pagrindas A. B. skirti įstatyme numatytą baudą (CPK 106 straipsnis, 585 straipsnis).

Byloje nenustatyta jokių objektyvių priežasčių, sutrukdžiusių A. B. įvykdyti antstolio 2017 m. rugsėjo 13 d. patvarkymą „Dėl informacijos pateikimo“ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini). Patvarkymas nevykdomas be jokių pateisinamų priežasčių. Skundas dėl nurodyto patvarkymo nepateiktas. Teismas konstatuoja, kad yra pagrindas A. B. nevykdžiusiam antstolio patvarkymo skirti įstatyme numatytą baudą. Sprendžiant dėl skiriamos baudos dydžio, atsižvelgiama į tai, kad apie priežastis, sutrukdžiusias vykdyti reikalavimą, antstoliui nebuvo pranešta, tokiu būdu trukdoma antstoliui operatyviai vykdyti išieškojimą, vilkinant šį procesą ir galimai pažeidžiant išieškotojo teises bei teisėtus interesus, taip pat į tai, kad Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO matyti, kad bauda A. B. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skiriama pirmą kartą. Nurodytais motyvais A. B. skirtina 92,00 Eur bauda (skaičiuojant už kiekvieną nevykdymo dieną po 2,00 Eur nuo 2017 m. rugsėjo 29 d. (5 dienos nuo patvarkymo išsiuntimo dienos + 10 dienų patvarkymo įvykdymo terminas iki 2017 m. lapkričio 13 d. (patvarkymo gavimo teisme diena) įskaitytinai (už 46 dienas).)

Bauda parinkta atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, taip pat į teisingumo ir protingumo kriterijus.

Išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo antstolio reikalavimų vykdymo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 106, 290 – 291, 585, 593, 616 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Skirti A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolio Andriaus Bespalovo 2017 m. rugsėjo 13 d. patvarkymą „Dėl informacijos pateikimo“ nevykdymą vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), 92,00 Eur (devyniasdešimt dviejų eurų 00 ct) baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstoliui Andriui Bespalovui.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti pareiškėjui, suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.