- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-09-26
- Bylos Nr.
- 2-612-732/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00476-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
- Ieškovas
- T. V.
- Atsakovas
- J. S.
- Advokatai
- Stasys Kavaliūnas, Lina Breskuvienė
- Kategorijos
viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo T. V. prašymą dėl ieškinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieškovo T. V. ieškinį atsakovei J. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (sumažinimo) ir bendravimo tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas Molėtų rajono apylinkės teismui pateikė ieškinį, kuriuo prašė pakeisti Molėtų rajono apylinkės teismo 2015-11-27 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-939-964/2015 patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties antrame punkte nustatytą 100 EUR išlaikymo nepilnametei E. V., gim. (duomenys neskelbtini), dydį ir nustatyti, kad jis, ieškovas T. V., teikia nepilnametei dukrai E. V., gim. (duomenys neskelbtini) išlaikymą po 70 EUR kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet LR Vyriasuybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Taip pat pakeisti minėtame teismo sprendime nustatytą bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarką: savaitė sutuoktinio kasmetinių atostogų metu, laiką iš anksto suderinus su sutuoktine ir nustatyti, kad pradedant pirmuoju mėnesiu nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos ir pirmuoju penktadieniu, kas antrą mėnesio penktadienį tėvas T. V. pasiima dukrą E. iš motinos J. S. namų nuo 17 val. iki 19 val. ir parveža į namus tos pačios savaitės sekmadienį iki 19 val. bei priteisti turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas 2016-09-26 teismui pateikė pareiškimą, kuriuo atsisakė ieškinio, pareikšto atsakovei J. S.. Patvirtino, kad jam žinomos ir suprantamos ieškinio atsisakymo pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Pagal LR CPK 140 str. 1 d. ieškovas bet kurioje proceso stadijoje turi teisę pareikšti teismui, kad jis ieškinio atsisako. Rašytiniame ieškinio atsisakymo pareiškime turi būti nurodyta, kad ieškovui žinomos procesinės ieškinio atsisakymo pasekmės. T. V. pareiškimu patvirtino, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jam suprantamos, todėl civilinė byla nutrauktina. Ieškovui žinoma, kad, vadovaujantis LR CPK 294 str. 2 d., bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 140 str., 290 str., 291 str., teismas
nutaria:
ieškovo T. V., a. k. (duomenys neskelbtini), pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo tenkinti.
Civilinę bylą Nr. 2-612-732/2016 pagal ieškovo T. V. ieškinį atsakovei J. S. dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo (sumažinimo) ir bendravimo tvarkos pakeitimo, išvadą teikianti institucija Molėtų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius skolos, nutraukti.
Nutartis gali būti skundžiama atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.