Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei I. M. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Atsakovei adresuotos ieškinio, jo priedų patvirtintos kopijos ir teismo pranešimai siųsti ieškovo nurodytu atsakovės gyvenamosios vietos adresu nebuvo įteikti, pašto darbuotojui nurodžius, kad neatsiėmė pašte per siuntos saugojimo terminą. Kadangi atsakovės deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) (abstrakti), procesiniai dokumentai buvo įteikti 2020 m. rugsėjo 1 d. viešo paskelbimo būdu, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė per nustatytą terminą, t. y. iki 2020 m. rugsėjo 15 d., teismui atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, ieškovui ieškinyje prašant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad objektas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Ieškovas nurodė, kad atsakovė ieškovo gyvenamąsias patalpas valdė nuomos pagrindu. 2019 m. liepos 29 d. šalys sudarė geriamojo vandens ir nuotekų tvarkymo sutartį Nr. BV145650, kuria buvo teikiamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo paslaugos. Iš atlaisvintų patalpų sąrašo matyti, kad atsakovė 2019-10-17 aktu Nr. 5.22-19/1777 buvo iškeldinta iš buto, esančio (duomenys neskelbtini). Ieškovas pateikė atsakovei mokėjimo pranešimą, kuriuo pranešė apie 96,20 Eur skolą už laikotarpiu iki iškeldinimo suteiktas paslaugas, kurią ji turėjo apmokėti iki 2019 m. gruodžio 31 d. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė šią skolą būtų apmokėjusi.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai sutartiniai teisiniai santykiai dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso ( toliau CK) 6.2 straipsnis, 6.154 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnis, 6.716 straipsnis). Atsakovė privalėjo savo prievolę vykdyti tinkamai ir laiku apmokėti sąskaitas už tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymą (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nepateikta įrodymų, jog atsakovė su ieškovu atsiskaitė (CPK 178 straipsnis), taip pat atsakovė savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis). Tokiu atveju konstatuotina, kad atsakovė nevykdė savo prievolės sumokėti už geriamojo vandens tiekimą ir nuotekų tvarkymą, todėl atsakovei kyla civilinė atsakomybė. Atsižvelgdamas į tai, teismas ieškovo reikalavimą priteisti iš atsakovės 96,20 Eur skolą už butui, esančiam (duomenys neskelbtini), tiektą geriamąjį vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugas tenkina visiškai (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.305 straipsnis, 6.716 straipsnis, CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (96,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-08-10) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Ieškinį tenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas) bei 84,70 Eur išlaidos už suteiktas teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 98 straipsnis), iš viso 99,70 Eur.

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, (1,79 Eur) neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2 „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ patvirtintos minimalios valstybei priteistinos 5,00 Eur bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl nepriteisiamos.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovei ieškinys su priedais bei pranešimas dėl atsiliepimo įteikimo buvo įteikti viešo paskelbimo būdu, sprendimas už akių taip pat įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 7 straipsnis, 130 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškovo UAB „Vilniaus vandenys“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849, iš atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) 96,60 Eur (devyniasdešimt šešis eurus 60 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palūkanas už bendrą priteistą sumą (96,20 Eur), skaičiuojant nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 10 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 99,70 Eur (devyniasdešimt devynis eurus 70 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Įteikti atsakovei I. M. sprendimą už akių viešo paskelbimo būdu.

Atsakovė turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį CPK 111 straipsnio ir CPK 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos pateikti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.