Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 3-ojo skyriaus prokurorės Laimos Bereikaitės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. Č., gimęs (duomenys neskelbtini) Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, vykdo individualią veiklą, neteistas, 2022 m. lapkričio 28 d. ikiteisminis tyrimas dėl nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respubliko baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, nutrauktas vadovaujantis BK 38 straipsniu,

kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

kaltinamasis M. Č. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti:

neteisėtai, džinsinių kelnių dešinėje kišenėje laikė vieną plastikinį maišelį su narkotine medžiaga – kanapėmis (antžeminėmis dalimis), kurių masė yra 0,368 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio, kiekis jose yra 16,2 %, iki 2024 m sausio 13 d., apie 02:00 val., kuomet prie pastato, esančio adresu P. Lukšio g. 60, Kaune, šią medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Iš įtariamojo M. Č. parodymų nustatyta, kad 2024 m. sausio 13 d., apie 02:00 val. jis buvo bare kartu su savo draugu Lukšio gatvėje, Kaune. Būdamas bare su savimi turėjo ir laikė vieną gumulėlį narkotinės medžiagos - kanapių (vadinamos „žolės“), kuri buvo supakuota į permatomą pakuotę nuo cigarečių pakelio. Šios narkotinės medžiagos (kanapių) jis tą pačią naktį, likus maždaug valandai iki policijos pareigūnų atvažiavimo, gavo iš jam nepažįstamų asmenų prie to paties baro, kurie tuo metu rūkė šią narkotinę medžiagą ir dalį neatlygintinai davė jam. Su savimi laikytos narkotinės medžiagos - kanapių - jis nenorėjo nei parduoti, nei kitaip platinti, tokio tikslo neturėjo ir šią narkotinę medžiagą laikė tik savo reikmėms ir savo vartojimui, ruošėsi vėliau pats šią medžiagą surūkyti. Tą pačią naktį, apie 02:00 val. prie jo ir jo draugo privažiavo policijos pareigūnų automobilis, pareigūnai juos abu apžiūrėjo, taip pat apžiūrėjo jų drabužius ir pas jį, kišenėje rado jo laikytą gumulėlį kanapių. Jis labai gailisi, kad su savimi laikė narkotinių medžiagų (kanapių), įprastai jokių narkotinių medžiagų jis nevartoja (b. l. 90-92).

Iš liudytojo A. D. parodymų nustatyta, kad 2024 m. sausio 13 d., apie 02:00 val. dirbant kartu su Kauno apskr. VPK Viešosios tvarkos valdybos SPS specialistu D. N., patruliuojant Žaliakalnio mikrorajone, ties pastatu, esančiu adresu P. Lukšio g. 60, Kaune, ties baru „Žarija“, pastebėjo tamsiai apsirengusį stovintį vyriškį, kuris atrodė įtartinas ir sukėlė įtarimų, kad gali su savimi turėti draudžiamų daiktų ar narkotinių medžiagų, todėl nusprendė asmenį patikrinti. Iš pradžių paklausus asmens, ar šis turi su savimi draudžiamų daiktų, pastarasis atsakė, kad neturi, tuomet jis atliko asmens dalinę apžiūrą ir apžiūros metu vyriškio džinsinių kelnių dešinėje priekinėje, mažoje kišenėje, rado plastikinį maišelį su galimai augalinės kilmės narkotinėmis medžiagomis (kanapėmis) viduje. Tuomet paklausė vyriškio, kam šios medžiagos priklauso, pastarasis atsakė, kad jam. Pristatė asmenį į Kauno klinikas, kur buvo išrašytas siuntimas atlikti medicininę asmens apžiūrą ir paimtas asmens šlapimo mėginys. Kaip vėliau nustatyta, šis vyriškis yra M. Č. (b. l. 47-50).

Iš 2024 m. kovo 4 d. policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvados nustatyta, kad žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio, 2024 m. sausio 13 d. rastos ir paimtos pas M. Č., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,368 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 16,2 %. (b. l. 33-36).

Iš 2024 m. vasario 7 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos specialisto išvados Nr. T-N 136/2024(01) nustatyta, kad M. Č. šlapime rasta kokaino, benzoilekgonino, ekgonino metilo esterio, kokaetileno, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nustatyta mažiausia koncentracija 2,58 promilės etilo alkoholio. Šlapime amfetaminų nerasta. Imuninės analizės duomenimis šlapime benzodiazepinų, opiatų nerasta. (b. l. 52-53).

Motyvuojamoji dalis

Vertinant byloje išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo M. Č. nusikalstama veika yra įrodyta ir kvalifikuotina pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti.

Kaltinamasis M. Č. padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas šias bei bylos aplinkybes kaltinamajam skirtina bausmė - bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

M. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti 18 MGL (900 eurų) dydžio baudą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei paskirti galutinę 12 MGL (600 eurų) baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti M. Č., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju, išnagrinėjęs bylą teismas ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui M. Č. per 12 mėnesių privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.