- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-19
- Bylos Nr.
- T-768-946/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36905-2015-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Arūnas Purvainis
- Kategorijos
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
- 2.5.16Su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka (BPK 362 str.)
- 2.5.19Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2024 m. balandžio 15 d. gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas, kuriuo prašoma nurodyti kaip pasielgti su daiktiniu įrodymu – „Ledo“ degtinės, 0,5 l talpos, buteliu (tara tuščia), kadangi dėl šio daiktinio įrodymo nepasisakyta Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. teismo baudžiamajame įsakyme (b. l. 127).
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus <...> dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Iš byloje esančių duomenų matyti, jog Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. teismo baudžiamuoju įsakymu A. U. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 253 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, ir jam paskirta bausmė - laisvės apribojimas 6 mėnesiams. Paskirta bausmė BK 64¹ straipsnio pagrindu sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta, jog galutinė paskirta bausmė – laisvės apribojimas 4 mėnesiams (b. l. 114-115). Minėtame nuosprendyje neišspręstas daiktinio įrodymo – „Ledo“ degtinės, 0,5 l talpos, butelio – klausimas.
Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apylinkės teismo 2016 m. kovo 9 d. teismo baudžiamajame įsakyme daiktinio įrodymo - „Ledo“ degtinės, 0,5l talpos, butelio - klausimas nėra išspręstas, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimas tenkintinas, nurodant, jog daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – „Ledo“ degtinės, 0,5 l talpos, butelis, saugomas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361-362 straipsniais, 364 straipsniu, 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, teismas
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – „Ledo“ degtinės, 0,5 l talpos, butelį, saugomą Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Žaliakalnio policijos komisariato daiktinių įrodymų saugykloje, sunaikinti kaip menkavertį.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.