Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėja Janina Brazauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo UAB „Intrum Lietuva“ pareiškimą dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“ prašo patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia 103,68 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo J. V. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad 2008 m. liepos 8 d. J. V. ir pradinis kreditorius SB Lizingas (buvęs UAB „Ūkio banko lizingas“) sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr.807787192, kurios pagrindu pradinis kreditorius perdavė J. V. naudotis ir valdyti jo pasirinktas prekes, už kurias pradiniam kreditoriui J. V. turėjo mokėti daikto kainą, kredito palūkanas bei kitus mokesčius pagal sutartyje nustatytą įmokų grąžinimo grafiką. J. V. netinkamai vykdė prisiimtą įsipareigojimą, dėl to susidarė įsiskolinimas.

2011 m. vasario 2 d. Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo - pardavimo sutartimi reikalavimo teisė į šį J. V. įsiskolinimą, pradinio kreditoriaus buvo perleista naujajam kreditoriui Lindorff Oy. Apie reikalavimo teisės perleidimą J. V. buvo informuotas rašytiniu pranešimu, siųstu paprastu laišku. Kreditorius Lindorff Oy kreipėsi į Šalčininkų rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo ir skolos priteisimo. Šalčininkų rajono apylinkės teismas 2017 m. rugsėjo 21 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. eL2-1536-419/2017 priteisė iš J. V. 96,65 Eur skolos, 8,70 Eur delspinigių, 5 proc. metinių palūkanų nuo 105,35 Eur sumos, nuo 2017 m. rugsėjo 20 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur bylinėjimosi išlaidų. Nuo 2017 m. spalio 1 d. (imtinai) UAB „Intrum Lietuva“ (ankstesnis pavadinimas UAB „Lindorff Lietuva“) perėmė visą Lindorff Oy vykdytą Lietuvoje veiklą, įskaitant vykdytą per Lindorff Oy filialą. Perdavus veiklą, buvo perduodamas visas turtas, teisės ir įsipareigojimai.

(duomenys neskelbtini) J. V. mirė. Likęs neįvykdytas turtinis J. V. įsipareigojimas pareiškėjui UAB „Intrum Lietuva“, pagal sudarytą sutartį su pradiniu kreditoriumi SB lizingas, J. V. mirties dieną sudarė 103,68 Eur.

LR CK 5.63 str. 1 d. numato, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, jog reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į jų patenkinimo terminų suėjimą.

Pagal byloje esančius duomenis nėra aišku kas yra mirusio J. V. įpėdiniai. Nesant palikimą priėmusių įpėdinių, paskirto testamento vykdytojo ar palikimo administratoriaus, kreditorius turi teisę pareikšti reikalavimus dėl paveldimo turto teisme.

LR CK 5.63 str. 1 d. numatytas trijų mėnesių terminas nėra praleistas, kadangi J. V. mirė (duomenys neskelbtini), o pareiškimas dėl kreditorinio reikalavimo fakto patvirtinimo teisme gautas 2018 m. rugpjūčio 17 d.

Kreditoriaus reikalavimo pareiškimo CK 5.63 straipsnio prasme tikslas yra suteikti įpėdiniui (dar nepriėmusiam palikimo) informaciją apie palikėjo kreditorių turtines pretenzijas į palikėjo turtą, nes informacija apie palikėjo kreditorius padeda įpėdiniui apsispręsti, ar jam apskritai priimti palikimą. Atsižvelgiant į tai, kad kreditoriaus pareiškimas teismui dėl paveldėjimo procedūrų taikymo yra informacinio pobūdžio ir pateiktas CPK XXXIX skyriuje nustatyta supaprastinto proceso tvarka, teismas palikėjo skolos pagrįstumo klausimo nenagrinėja, o tik patvirtina faktą apie pareiškėjo reiškiamą turtinį reikalavimą palikėjo įpėdiniams (CK 5.63 straipsnis). Jeigu įpėdinis tokio reikalavimo netenkina, nepripažįsta, kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį įpėdiniui dėl skolos priteisimo pagal bendrąsias ginčo teisenos taisykles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006 m. spalio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-546/2006).

Pagal byloje esančius duomenis J. V. iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu yra pagrindas patvirtinti faktą, kad pareiškėjas reiškia 103,68 Eur dydžio turtinį reikalavimą mirusio palikėjo J. V. įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės. Apie reikalavimų pateikimo faktą informuoti palikimo atsiradimo vietos notarą ir testamentų registrą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti faktą, kad pareiškėjas UAB „Intrum Lietuva“, į. k. 304615887, Spaudos g. 8-1, Vilnius, reiškia 103,68 Eur dydžio turtinį reikalavimą (duomenys neskelbtini) mirusio palikėjo J. V., a. k. (duomenys neskelbtini) įpėdiniams, o jiems nesant – Lietuvos Respublikos valstybei, kuri atsako už palikėjo skolas neviršydama jai perėjusio turto tikrosios vertės.

Apie reikalavimų pateikimo faktą informuoti palikimo atsiradimo vietos notarą ir testamentų registrą.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.