Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Marijonai Jankauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. V., nukentėjusiajai V. M., nagrinėdama R. V., a/k (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. V. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 ³ str. 1d., padarymą. Protokole nurodyta, kad 2011-08-04d. apie 18 val. 30 min., Elektrėnų sav., Semeliškių sen., Daugirdiškių km., daugiabučio namo kieme ant laiptų vedančių link V. M. virtuvės R. V. mažametės J. Z., gim. (duomenys neskelbtini) metais, akivaizdoje kastuvu sudavė jos močiutei V. M. į įvairias kūno vietas, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo išgąsdindamas mažametę J. Z., ji verkė. Protokole taip pat nurodyta, kad R. V. savo veiksmais pažeidė LR Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 45 str. 1,2d. ir tuo padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 ³ str. 1d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas, aiškindamas ATPK 259 str. 1 d., 260 str., 284 str. 2 d., yra pažymėjęs, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio turiniui keliami reikalavimai reglamentuoti ATPK 260 str., yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir būtent šiuo kaltinimu yra apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos, taip pat protokole nurodoma pažeidimo padarymo vieta, laikas ir esmė.

Kadangi R. V. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole nenurodyta pažeidimo padarymo esmė, atitinkanti LR ATPK 181 ³ str. 1d. dispoziciją, t.y. pagal LR ATPK 181 ³ str. 1d. administracinė atsakomybė atsiranda tuomet kai yra pažeidžiamos vaiko teisės, t.y. neteisėtai yra trukdoma vaikui naudotis savo teisėmis ir laisvėmis ar yra padaroma kitokia vaiko teises pažeidžianti veika.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad konfliktas įvyko tarp suaugusių asmenų, t.y. R. V. (nors pastarasis neigė, kad 2011-08-04 18 val. buvo Daugirdiškių kaime esančio daugiabučio namo, kuriame ir jis pats gyvena, kieme) ir V. M., gyvenančios tame pačiame name. Kilusį konfliktą – kaip nurodė apklausta V. M. ir I. M., stebėjo mažametė J. Z.. Tačiau iš administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytos esmės nėra aišku, koks pažeidimas yra padarytas mažamečio vaiko atžvilgiu arba kokia R. V. padaryta veika pažeidė mažamečio vaiko teises.

Esant nurodytoms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo medžiaga grąžintina Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo medžiagą, kurioje R. V. traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 181 ³ str. 1d. grąžinti Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Elektrėnų policijos komisariatui tyrimui papildyti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.