Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 50³ straipsnį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. liepos 15 d., apie 22.52 val., Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajame policijos komisariate, esančiame Žirmūnų g. 139A, Vilniuje, ranka trenkė į apklausos kambario duris, jas sugadino ir padarė 38,72 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais A. S. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje.

Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. S. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai. A. S. apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teismui nepranešė, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 272 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Tyrimo metu A. S. su pažeidimu sutiko, gailėjosi ir parodė, kad buvo susijaudinęs ir piktas, iš kantrybės išvedė policijos pareigūnai. Be to, kartais užeina agresijos priepuoliai, todėl nesupranta, ką daro. Susinervinęs trenkė kumščiu į duris. (b. l. 2, 20)

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatyto pažeidimo padarymo faktą ir A. S. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo ir kiti byloje surinkti bei teismo ištirti įrodymai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole yra užfiksuotos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 2)

Iš BIRT ataskaitų žiūryklės matyti, kad 2015 m. liepos 16 d. 05.18 val. Bendrasis pagalbos centras gavo pranešimą, jog A. S. konflikto su policijos pareigūnais metu sugadino apklausos kambario duris. Greitosios medicinos pagalba nuvežė A. S. į psichiatrinę ligoninę. (b. l. 4)

Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmojo policijos komisariato postinių tarnybinių pranešimų matyti, kad 2015 m. liepos 15 d., apie 22.52 val., į policijos komisariatą buvo pristatytas neblaivus A. S., nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, judesiai buvo nekoordinuoti. Policijos komisariate elgėsi agresyviai, buvo neprognozuojamas, konfliktavo su kitais pristatytais asmenimis, dėl to buvo patalpintas į laikino sulaikymo patalpą. A. S. prašymu buvo iškviesta greitoji medicinos pagalba. Atvykus medikams, A. S. buvo išleistas iš laikino sulaikymo patalpos, savavališkai nuėjo prie patrulių, kurie jį pristatė į komisariatą. Tuo metu A. S. užėjo agresijos priepuolis ir jis su kumščiu trenkė į apklausos kambario duris ir jas sugadino. (b. l. 3, 5)

Iš apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtos A. S. sugadintos durys ir nustatyta, kad ant durų matosi apvalus įdubimas su įtrūkimais. Įdubimo skersmuo yra 11 cm pločio ir 8 cm ilgio. Nuo viršaus iki įdubimo yra 57 cm, nuo apačios – 137 cm, iš kairės pusės – 38 cm, iš dešinės pusės – 33,5 cm. (b. l. 10-13)

Iš lokalinės sąmatos matyti, kad dėl sugadintų durų policijos komisariatas patyrė 38,72 Eur turtinę žalą. (b. l. 18)

A. S. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėjas sugadino svetimą turtą, kurio vertė neviršija 3 MGL, todėl pažeidėjas baustinas.

A. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis dėl pažeidimo gailisi (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), ir sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsniuose, nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą A. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, sugadinto turto vertę, taip pat į tai, kad yra viena A. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta, pažeidėjo asmenybę – anksčiau yra baustas administracine tvarka. Esant aptartoms aplinkybėms, A. S. yra skirtina nuobauda – bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnio sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

A. S. savo veiksmais padarė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui turtinį nuostolį, todėl jis įpareigotinas jį atlyginti (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, 50³, 286, 287 straipsniais,

nutarė:

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ straipsnyje, bei skirti administracinę nuobaudą – 45 Eur (keturiasdešimt penkių eurų) baudą.

Įpareigoti A. S. atlyginti Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto pirmajam policijos komisariatui padarytą 38,72 Eur (trisdešimt aštuonių eurų ir septyniasdešimt dviejų euro centų) turtinį nuostolį (Lietuvos Respublikos ATPK 37 straipsnis 1 dalis).

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, banko kodas 73000, arba sąskaitą Nr. LT 122140030002680220, banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti ROIK numerį 16054889726.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.