- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-166-753/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-20-3-00243-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rasa Balsevičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo S. A. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarimu S. A. pripažintas padaręs iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams (administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-302-753/2016 b. l. 39-41).
Šalies argumentai
S. A. 2017 m. birželio 8 d. kreipėsi į teismą prašydamas sutrumpinti jam specialiosios teisės atėmimo terminą. Administracine tvarka nubaustas asmuo prašyme bei teismo posėdžio metu nurodė, kad yra praėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino, naujų pažeidimų nepadarė, išklausė alkoholio žalos žmogaus sveikatai mokymo programą. Jis visiškai pripažįsta savo kaltę, aiškiai suvokė, kokius padarinius gali sukelti neatsakingas elgesys, kokią grėsmę visuomenei kelia toks lengvabūdiškumas. Per metus ir tris mėnesius suprato, kad įsidarbinant vairuotojo pažymėjimas – vos ne pagrindinis dokumentas. 28 metus yra dirbęs vadovu. Turi darbo pasiūlymų Kaune, Vilniuje. UAB (duomenys neskelbtini) tarpininkavimo rašte pažymi, kad jis asmeninėmis savybėmis ir turima darbo patirtimi atitinka vadybininkui keliamus reikalavimus, todėl garantuoja, jog priims jį dirbti su sąlyga, kad turės teisę vairuoti. Jo mamai padaryta operacija, po kurios negali kelti daugiau kaip 3 kg ir nueiti ne daugiau kaip 1 km per dieną, todėl jai reikalinga pagalba. Pats jis serga cukralige ir 11 metų 2-4 kartus per ketvirtį lankosi Kauno klinikose.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarimu S. A. pripažintas padaręs ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir jam paskirta administracinė nuobauda – 579 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 metams – už tai, kad jis 2016 m. gegužės 10 d., apie 21.30 val., Kaišiadoryse, Gedimino g., ties namu Nr. 66, vairavo transporto priemonę Subaru Legacy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (jam nustatytas 2.36 prom. +– 5 % girtumas), taip pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.
Pažymėtina, kad, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 ir 6 straipsnius, iki 2017 m. sausio 1 d. skirtos administracinės nuobaudos vykdomos iki bus įvykdytos pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.
ATPK 329 straipsnyje numatyta, jog, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą skyręs organas, gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Taikydamas ATPK 329 straipsnio nuostatas ir vertindamas pažeidėjo asmenybę, teismas turi atsižvelgti į tai, ar jis praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar buvo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.
Konstatuotina, kad nagrinėjamu atveju yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, kurioms esant S. A. galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą: jis yra išklausęs 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymą (b. l. 64), po nubaudimo naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė ir yra sumokėjęs teismo paskirtą baudą (b. l. 58–59) bei yra suėję daugiau nei pusė paskirto specialiosios teisės atėmimo termino.
Teismas, spręsdamas dėl specialiosios teisės sutrumpinimo termino, atsižvelgia į tai, kad yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sąlygos, į tai, kad prieš pažeidimo, už kurį nubaustas specialiosios teisęs atėmimu, S. A. nebuvo padaręs administracinių teisės pažeidimų (b. l. 23, ir teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nors turi didelį vairavimo stažą (b. l. 24-25), gailėjosi dėl padaryto pažeidimo (b. l. 36), suprato savo elgesio neleistinumą; į tai, kad administracine tvarka nubaustas asmuo neteistas (b. l. 60), taip pat į S. A. prašyme bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes – kad teisė vairuoti jam labai reikalinga, kadangi padėtų įsidarbinti, taip pat dėl turimų sveikatos problemų lankantis Kauno sveikatos universiteto klinikose bei padedant ligotai mamai, sprendžia, kad specialiosios teisės S. A. atėmimas pasiekė ATPK 20 straipsnio keliamus asmens nubaudimo tikslus, todėl pažeidėjui Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminas gali būti sutrumpintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutaria:
tenkinti S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 25 d. nutarimu jam paskirtos specialiosios teisės – vairuoti transporto priemones – atėmimo termino sutrumpinimo.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai nustatyta tvarka grąžinti S. A. teisę vairuoti transporto priemones.
Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.