Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išsprendė civilinės bylos pagal ieškovo S. T. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos už parduotą automobilį perdavimo pagal teismingumą klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui dėl skolos už parduotą automobilį.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Civilinė byla perduotina nagrinėti pagal teismingumą.

Ieškovas, pateikdamas ieškinį teismui jį adresavo Alytaus apylinkės teismui, nenurodydamas konkrečių rūmų.

Kaip matyti iš byloje esančios šalių automobilio pirkimo- pardavimo sutarties, joje nurodyta sutarties sudarymo vieta –Matuizų kaimas, apie sutarties įvykdymo vietą sutartyje nėra pažymėta.

Pagal CPK 29 straipsnyje įtvirtintą bendrąją taisyklę ieškinys turi būti paduodamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Taip pat šio kodekso 30 straipsnis numato ir teismingumą pagal ieškovo pasirinkimą. Ieškovas turėtų galimybę pasirinkti, kuriam teismui pateikti ieškinį, jeigu sutartyje būtų nurodyta sutarties įvykdymo vieta (CPK 30 straipsnio 9 dalis). Tačiau, šalių sutartyje nėra nurodyta sutarties įvykdymo vieta, o tik nurodyta sutarties sudarymo vieta. Pagal ieškovo nurodytas aplinkybes, teismas negali nustatyti sutarties įvykdymo vietos, kadangi automobilio perdavimo sąlygų, pinigų perdavimo fakto šalys sutartyje neaptarė.

Teisės kreiptis į teismą realizavimo tvarką įtvirtina Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) normos. Teismingumas yra numatytas kaip viena iš tinkamo teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu ar vėliau, paaiškėjus atitinkamoms aplinkybėms. CPK IV skyrius apibrėžia civilinių bylų teismingumo klausimus (CPK 25-36 straipsniai). Pagal įtvirtintą bendrąją taisyklę ieškinys teismui pareiškiamas pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 straipsnis). Atsakovui, kurio gyvenamoji vieta nežinoma, ieškinys gali būti pareiškiamas pagal jo turto buvimo vietą arba pagal paskutinę žinomą jo gyvenamąją vietą (CPK 30 straipsnio 1 dalis). Duomenys apie fizinių asmenų gyvenamąją vietą kaupiami viešame Gyventojų registre ir laikomi teisingais ir išsamiais, kol nenuginčijami įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.262 straipsnis).

Pagal CK 2.16 straipsnio 1 dalį fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Pagal CK 2.17 straipsnio 1 dalį nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą. Teismui pateiktame ieškinyje ieškovas nurodė atsakovo gyvenamąją vietą: (duomenys neskelbtini). Teismui patikrinus Gyventojų registro duomenis nustatyta, kad atsakovas R. K. deklaravęs savo gyvenamąją vietą tapačiu adresu – (duomenys neskelbtini).

Įvertinus įstatymines nuostatas ir duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešajame registre yra pagrindas pripažinti, kad ieškinys Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmams pareikštas pažeidžiant teritorinio teismingumo taisykles (CPK 29 straipsnis), todėl, vadovaujantis CPK 34 straipsnio 2 dalies 4 punktu, operatyvumo principu, Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų civilinė byla Nr. e2-5206-547/2019 perduotina nagrinėti pagal teritorinį teismingumą Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsniu, 34 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais,

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2-5206-547/2019 (teisminio proceso Nr. 2-51-3-00567-2019-1) pagal ieškovo S. T. ieškinį atsakovui R. K. dėl skolos už parduotą automobilį nagrinėti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmus.