Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – I. T., dalyvaujant nukentėjusiai Z. J.,viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą I. T., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Rokiškio m. atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. T. 2013 m. liepos 15 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 518791 pagal ATPK 50 str. už tai, kad 2013 m. liepos 12 d. apie 05.00 val. Rokiškio m., Aušros gatvėje ji iš A. Š. priklausančio daržo pavogė svogūnus, padarydama jam 30 Lt žalą. Taip pat tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, I. T. iš Z. J. priklausančio daržo pavogė svogūnus, padarydama jai 20 Lt žalą.

Motyvuojamoji dalis

Padaryta veika laikytina įrodyta Z. J. protokolu pareiškimu (b.l.3), A. Š. protokolu pareiškimu (b.l.4).

Nukentėjusi Z. J. teismo posėdžio metu paaiškino, kad A. Š. jos darže sulaikė I. T., kuri rovė jos svogūnus.

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina nesant I. T. veikoje administracinio teisės pažeidimo sudėties.

ATPK 19 str. numato, kad administracinėn atsakomybėn netraukiamas asmuo, kuris, darydamas priešingą teisei veikimą arba neveikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl chroniškos psichinės ligos, laikino psichinės veiklos sutrikimo, silpnaprotystės ar kitokios patologinės būsenos. Pagal ATPK 250 straipsnio 3 punktą administracinio teisės pažeidimo bylos teisena negali būti pradėta, o pradėtoji turi būti nutraukta, kai padaręs priešingą teisei veikimą arba neveikimą asmuo yra nepakaltinamumo būsenoje.

Pasinaudojus teismų informacine sistema Liteko nustatyta, kad Rokiškio rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 4 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-136-126/2010 I. T. pripažinta neveiksnia. 2010 m. balandžio 20 d. nutartimi jai paskirta globėja ir turto administratorė. Rokiškio rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 8 d. nutartimi byloje Nr. T-220-128/2013 I. T., dėl 2006 m. birželio 1 d. padarytų veikų, numatytų BK 284 str. 1 d., 145 str. 1, 2 dalyse padarymo, pratęstas ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Nutartyje nurodyta, kad 2013 m. balandžio 22 d. gydytojų komisija jai diagnozavo besitęsiantį psichinį susirgimą, konstatavo, kad I. T. būklės nestabili, stebėtas ligos paūmėjimas.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad I. T., darydama priešingą teisei veikimą, buvo nepakaltinamumo būsenoje, tai yra nebegalėjo suprasti savo veiksmų esmės arba jų valdyti dėl psichinės ligos (ATPK 19 str.), todėl administracinio teisės pažeidimo byla jos atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

Padarytos žalos atlyginimo klausimas paliktinas spręsti civilinio proceso tvarka (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 287 str. 1 d. 2 p. teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą I. T. atžvilgiu nutraukti, nesant jos veikoje administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 str., sudėties.

Z. J. ir A. Š. padarytos žalos atlyginimo klausimą palikti spręsti civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą .