Utenos apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo koordinavimo biuro prašymą dėl V. J. atžvilgiu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmuose gautas Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo koordinavimo biuro (Valsts policija Galvenā kārtības policijas pārvalde Reagēšanas pārvalde Satiksmes drošības vadības biroju) prašymas ir liudijimas, kuriuo, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašoma Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu Nr. GA22744014 paskirtą 80,00 Eur dydžio baudą V. J. atžvilgiu pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, V. J. teismo posėdyje paaiškino, kad apie paskirtą baudą jis sužinojo tik 2024 m. gegužės 17 d., kuomet gavo dokumentus iš Utenos apylinkės teismo. Jokių pranešimų iš Latvijos nėra gavęs, gyvena (duomenys neskelbtini), pašto dėžutę tikrina kas savaitę. Pripažįsta, kad pažeidimo metu Latvijoje buvo užfiksuotas jam priklausantis automobilis. Galėjo būti viršytas greitis. Jis sėdėjo šone, tačiau baudą pripažįsta. Kadangi jis apie paskirtą baudą sužinojo tik 2024 m. gegužės 17 d., todėl, jo manymu, pagal galiojančią tvarką Lietuvoje, jis turėtų sumokėti tik pusę paskirtos baudos sumos – 40 Eur.

Prokurorė siūlė prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo koordinavimo biuras 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu Nr. GA22744014, kuris įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 9 d., V. J. paskyrė 80,00 Eur dydžio baudą, už tai kad 2022 m. rugpjūčio 7 d., 17.39 val., Apdzivota vieta Biksti autocelš Riga (Skulte) – Liepaja (A9) 68,0 km (nusižengimo padarymo vieta), jam priklausančiu automobiliu Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo padarytas administracinis nusižengimas - važiavo 76 km/val. greičiu gyvenvietėje kelio atkarpoje, kurioje leistinas greitis yra 50 km/val.; greitis buvo užfiksuotas greičio matavimo prietaisu „GATSO“ nesustabdžius transporto priemonės; faktinis greitis su paklaida 73 km/val., leistinas greitis buvo viršytas 23 kilometrais per valandą.

V. J. teigia, kad apie paskirtą baudą jis nebuvo informuotas, tačiau tokią versiją teismas vertina kritiškai. Kaip matyti iš byloje esančių rašytinių įrodymų, Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime yra nurodoma, kad byla nagrinėta pagal rašytinę procedūrą, ir patvirtinta, kad atitinkamas asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus. Pažymėtina, kad teismas neturi jokio pagrindo netikėti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijime nurodytais oficialiais duomenimis, byloje nėra duomenų, kad V. J. siųstas pranešimas būtų grąžintas Latvijos kompetentingai institucijai kaip neįteiktas. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad sprendimas skirti baudą buvo išsiųstas V. J. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Sprendimas jį priėmusioje valstybėje neįvykdytas.

V. J. prašė pagal galiojančią tvarką Lietuvoje leisti per dvi savaites sumokėti pusę paskirtos baudos sumos – 40 Eur, tačiau toks prašymas nėra pagrįstas. Iš Sprendimo matyti, kad V. J. paskirta 80 Eur bauda. Sprendime siūlymų iki tam tikro termino sumokėti pusę paskirtos baudos nėra. Teismas pažymi, kad bauda paskirta pagal Latvijos Respublikoje galiojančius įstatymus, keisti baudos paskyrimo tvarką pagal Lietuvos Respublikoje galiojančius teisės aktus teisės aktai galimybės nenumato. Lietuvos Respublika tik pripažįsta paskirtą baudą ir vykdo ją pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, t. y. savanoriškai nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, ji išieškoma priverstinai taikant Lietuvos Respublikos teisės aktus. Todėl keisti Latvijos Respublikos paskirtos baudos dydį galimybės nėra.

2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal šio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, sprendimai pripažįstami ir vykdomi <...> už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus <...> , jeigu už jį baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu Nr. GA22744014 V. J. buvo paskirta piniginė sankcija už elgesį, pažeidžiantį kelių eismo taisykles. Sprendžiant piniginės sankcijos pripažinimo klausimą nenustatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje nurodytų aplinkybių, kurioms esant teismas privalėtų atsisakyti ją pripažinti, todėl V. J. paskirta piniginė sankcija – 80,00 Eur bauda, pripažintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsniu, 365² straipsniu,

nutaria:

Tenkinti prašymą.

Pripažinti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo skyriaus Eismo saugumo koordinavimo biuro 2022 m. rugpjūčio 17 d. sprendimu Nr. GA22744014 V. J., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą 80,00 Eur baudą.

Paskirta piniginė sankcija vykdoma pagal Lietuvos Respublikos įstatymus su BPK 365² straipsnyje numatytais ypatumais.

Baudą V. J. privalo per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus (J. Basanavičiaus g. 65, Utena).

Įspėti V. J., kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta piniginė sankcija bus išieškota priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, raštu informuoti Latvijos Respublikos Valstybinės policijos Tvarkos policijos vyriausiosios valdybos Reagavimo valdybos Eismo saugumo koordinavimo biurą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.