Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura Kaupelė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. B. (buvusi pavardė – S.), gimusios (duomenys neskelbtini), prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos sumokėjimo termino pratęsimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismas 2025 m. liepos 14 d. nutartimi pripažino Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos – Centrinio teisėsaugos inkasavimo biuro 2024 m. spalio 24 d. priimtu spendimu Nr. 9062 5422 6970 5720 V. B. paskirtą 390 Eur (trijų šimtų devyniasdešimties eurų) dydžio piniginę sankciją ir nutarė ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus; įpareigojo V. B. paskirtą 390 Eur dydžio piniginę sankciją sumokėti per 2 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 1 d.

Teisme gautas V. B. prašymas leisti sumokėti paskirtą 390 Eur baudą iki 2026 m. sausio 31 d. dėl turimų finansinių sunkumų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365² straipsnio 1 dalis numato, kad pripažinta piniginė sankcija vykdoma pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos įstatymus su šiame straipsnyje numatytais ypatumais. BPK 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą.

Vadovaujantis BPK 352 straipsnio 1 dalies bei BVK 6 straipsnio nuostatomis, teismas gali nustatyti kitą, ilgesnį nei du mėnesiai, baudos bausmės įvykdymo laikotarpį. Įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus baudos bausmės įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Spręsdamas, ar reikia nustatyti ilgesnį baudos bausmės įvykdymo laikotarpį, teismas turi atsižvelgti į nuteistojo pateiktus argumentus, leidžiančius spręsti, kad savanoriškai sumokėti visą jam skirtą baudą per nustatytą laikotarpį yra neįmanoma. Teismas, nuosprendžio vykdymo metu nustatęs, kad po nuosprendžio įsiteisėjimo pasikeitė tam tikros aplinkybės, dėl kurių nuteistajam sudėtinga sumokėti nuosprendžiu paskirtą baudą per teismo nurodytą terminą, gali svarstyti klausimą dėl baudos sumokėjimo termino pratęsimo. Tokio pobūdžio prašymo patenkinimas galimas, esant aplinkybių, patvirtinančių asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, siekį savanoriškai sumokėti jam paskirtą baudą ir galimybių ją sumokėti per teismo nustatytą terminą sumažėjimo visumai. Tačiau, šios nuostatos gali būti taikomos tik iki savanoriško baudos sumokėjimo termino pabaigos, nes suėjus šiam terminui pradedamas priverstinio baudos išieškojimo mechanizmas.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 14 d. nutartis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 1 d., todėl V. B. paskirta pinginė sankcija turėjo būti sumokėta iki 2025 m. lapkričio 1 d. imtinai.

Tačiau, teismas įvertina tai, kad V. B. prašymą pratęsti terminą paskirtai baudai sumokėti pateikė 2025 m. spalio 22 d., tai yra dar nesuėjus nustatytam terminui sumokėti paskirtą baudą savanoriškai, nutartis nėra perduoda vykdymui antstoliams. Be to, prašyme akcentavo turimus finansinius sunkumus dėl kurių negali laiku sumokėti jai paskirtos baudos.

Įvertinus aplinkybes, patvirtinančias, kad V. B. pagal savo išgales siekia savanoriškai sumokėti jai paskirtą baudą, tačiau tai jai padaryti sudėtinga dėl jos turimų finansinių sunkumų, tai, kad ji, nepasibaigus baudos sumokėjimo terminui, kreipėsi į teismą dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo (2025 m. spalio 22 d.), nutartis nėra perduoda vykdymui antstoliams, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, spręstina, kad V. B. pratęsus baudos sumokėjimo terminą, ji turės realią galimybę savanoriškai sumokėti jai teismo nutartimi paskirtą baudą, išvengiant neproporcingai neigiamų priverstinio baudos išieškojimo pasekmių.

Esant šioms aplinkybėms, V. B. prašymas tenkintinas ir paskirtos baudos mokėjimas pratęstinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365² straipsniu, 352 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsniu,

nutaria:

tenkinti V. B. prašymą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 14 d. nutartimi byloje Nr. E1-2509-1217/2025 pripažintos 390 Eur dydžio piniginės sankcijos sumokėjimo terminą pratęsti trijų mėnesių laikotarpiui, termino pradžią skaičiuojant nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. liepos 14 d. nutartimi nustatytos piniginės sankcijos sumokėjimo termino pasibaigimo dienos, t. y. nuo 2025 m. lapkričio 1 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.