- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-26
- Bylos Nr.
- A2.6.-467-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00383-2014-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- Ž. Ž.
- Kategorijos
- 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Ž. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini)., išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-06-13 9 val. 21 min. Biržų r. sav., kelio Biržai – Parovėja – Kyliškiai 9,80 km, Ž. Ž. vairavo automobilį „FORD ESCORT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti yra neįgyta, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio. Taip pat automobilis nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nebuvo atlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra. Tokiais veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 ir 238 punktų reikalavimus bei padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d. ir 124¹ str. 7 d.
Šalies argumentai
Ž. Ž. kaltu prisipažino. Paaiškino, jog vairavo neapdraustą ir be apžiūros automobilį, jo dėl didelio greičio nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Vairuoti automobilio teisės nėra įgijęs ir dėl visų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Ž. Ž. kaltę dėl šių pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės pirkimo – pardavimo sutartis, duomenys apie teisės vairuoti neturėjimą ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti. Ž. Ž. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o lengvina tai, kad prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į Ž. Ž. asmenybę – moksleivis, per metus ir praeityje dėl pažeidimų transporte nebaustas. Įvertinus visas aplinkybes Ž. Ž. skirtinos minimalios baudos, kurios bendrintinos (LR ATPK 33 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutarė:
Ž. Ž. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 1000 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 100 Lt bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 80 Lt bauda; pagal LR ATPK 124 str. 7 d. 20 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., Ž. Ž. skirti galutinę nuobaudą – 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) baudą.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.