Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos D. Y., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. lapkričio 28 d. gautas Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Murau prašymas dėl 2023 m. vasario 27 d. sprendimo byloje Nr. BHMU/614220046550/2022 pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos sprendimas įsiteisėjo 2023 m. balandžio 26 d.

Motyvuojamoji dalis

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas atmetamas.

Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka, atsižvelgiant į tai, kad prokuroras į teismo posėdį neatvyko, o šaukiamų asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nestabdo, taip pat atsižvelgiant į gauto tarnybinio pranešimo dėl D. Y. atvesdinimo turinį (neįmanoma D. Y. atvesdinti, nes nutartyje ir Liudijime nurodytu adresu asmuo nesurastas, buto savininkė paaiškino, kad šiuo adresu asmuo jau metai laiko negyvena, naujos gyvenamosios vietos asmuo nedeklaravo, jo buvimo vieta nežinoma).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Ši nuostata reiškia, kad teismingumas nustatomas pagal asmens, kuriam paskirta piniginė sankcija, faktinės gyvenamosios vietos adresą arba turto, iš kurio bus galima išieškoti, buvimo vietą.

Nagrinėjamu atveju teismas neturi galimybės tenkinti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos prašymą pripažinti ir vykdyti piniginę sankciją, paskirtą D. Y.. Liudijime nurodytu šio asmens adresu (duomenys neskelbtini), buvo išsiųstas šaukimas, tačiau grįžo neįteiktas (b. l. 26). Teismas taip pat kreipėsi į Migracijos departamentą prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos su prašymu pateikti informaciją apie kitą galimą D. Y. gyvenamąją vietą Lietuvoje ir ar tokiam asmeniui yra duotas leidimas laikinai gyventi Lietuvos Respublikoje (b. l. 24), tačiau buvo gautas atsakymas, kad asmuo turi leidimą gyventi Lietuvoje iki 2025 m. kovo 8 d., iki 2023 m. birželio 1 d. buvo deklaravęs gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), šiuo metu gyvenamoji vieta nedeklaruota (b. l. 29). Vilniaus miesto apylinkės teismas 2023 m. gruodžio 18 d. priėmė nutartį atvesdinti D. Y. į 2023 m. gruodžio 20 d. 9.15 val. teismo posėdį (b. l. 32). D. Y. atvesdinti nepavyko. Policijos pareigūno, vykdžiusio teismo nutartį atvesdinti minėtą asmenį, 2023 m. gruodžio 20 d. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad, patikrinus nutartyje nurodytą adresą, D. Y. nerastas, durų niekas neatidarė, pagal paliktą šaukimą neatsiliepta, kaimynas pagal nuotrauką asmens nepažino, nurodė, kad bute gyvena visai kiti asmenys, buto savininkė patvirtino, kad butas D. Y. kadaise buvo išnuomotas, bet jau maždaug metus jis bute nebegyvena, kur jis galėtų gyventi ir kaip su juo susisiekti, buto savininkė nežino, VRIS Centrinio duomenų banko duomenimis asmuo savo gyvenamosios vietos nedeklaravęs (b. l. 37).

Įvertinus tai, kas nustatyta, nėra duomenų, kad D. Y. nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje, taip pat byloje nėra duomenų apie D. Y. turtą šioje valstybėje. Todėl darytina išvada, kad pateiktas prašymas neteismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui, o prašymas pripažinti piniginę sankciją atmestinas. Be to, atsižvelgiant į aukščiau aptartas aplinkybes, prašymas yra neteismingas ir kitiems Lietuvos Respublikos teismams (nėra duomenų, kad asmuo turi realią gyvenamąją vietą Lietuvos Respublikoje, jis taip pat Lietuvos Respublikoje neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas), todėl negalima persiųsti šio prašymo pagal teismingumą kitam Lietuvos Respublikos teismui.

Pažymėtina, kad ši nutartis neužkerta kelio, paaiškėjus naujoms aplinkybėms, pakartotinai kreiptis į teismą su tuo pačiu prašymu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,

nutaria:

atmesti Austrijos Respublikos kompetentingos institucijos Bezirkshauptmannschaft Murau prašymą dėl Bezirkshauptmannschaft Murau 2023 m. vasario 27 d. sprendimu byloje Nr. BHMU/614220046550/2022 D. Y., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtos 120 Eur dydžio piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Apie priimtą sprendimą informuoti prokurorą.

Įsiteisėjus nutarčiai, šios nutarties nuorašą išsiųsti Austrijos Respublikos kompetentingai institucijai ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.