Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, išnagrinėjęs Druskininkų miesto apylinkės teismo prašymą išduoti Europos arešto orderį dėl nuo laisvės atėmimo bausmės vykdymo pasislėpusio M. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teisme 2015 m. kovo 13 d. gautas Druskininkų miesto apylinkės teismo prašymas išduoti Europos arešto orderį dėl M. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kuris pasislėpė nuo jam skirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo.

Prašymas išduoti Europos arešto orderį M. G. atžvilgiu netenkinamas.

Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2004 m. rugpjūčio 26 d. įsakymu Nr. 1R-195/I-114 (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos generalinio prokuroro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakymo Nr. 1R-313/I-331 redakcija), 5 punkte nustatyta, kad Europos arešto orderį dėl laisvės atėmimo bausme nuteisto ir nuo šios bausmės vykdymo pasislėpusio asmens išduoda apygardos teismas pagal nuosprendį ar nutartį panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nutartį panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ar neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies pakeitimą švelnesne bausme arba nutartį dėl lygtinai iš pataisos įstaigos paleisto asmens pasiuntimo į pataisos įstaigą atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės priėmusio teismo veiklos teritoriją (toliau – apygardos teismas). Šiuo atveju Europos arešto orderis išduodamas esant šioms sąlygoms: likusi laisvės atėmimo bausmė yra keturi mėnesiai ar ilgesnis terminas; yra pagrindas manyti, kad nuteistasis gali būti Europos Sąjungos valstybėje narėje ar kitoje valstybėje, kuri taiko asmenų perdavimo pagal Europos arešto orderį tvarką; asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 69¹ straipsnio 3 dalyje įtvirtinta nuostata, įpareigojanti teismą, sprendžiantį dėl Europos arešto orderio išdavimo, įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę.

Iš apygardos teismui pateiktų duomenų matyti, jog M. G. pasislėpė nuo bausmės, kuri jam paskirta Varėnos rajono apylinkės teismo 2014 m. balandžio 28 d. nuosprendžiu, vykdymo. Šiuo nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir nuteistas galutine 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, paskiriant įpareigojimus: būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokslu, gydymusi, ir registruotis darbo biržoje arba dirbti.

Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 7 d. nutartimi bausmės vykdymo atidėjimas panaikintas, kadangi nuteistasis M. G. piktybiškai, be pateisinamų priežasčių vengė laikytis probacijos sąlygų, pažeidė Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 14 straipsnyje probuojamiems asmenims nustatytas pareigas.

Nors Druskininkų miesto apylinkės teismo 2015-01-07 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas nuteistajam M. G., jis pasiųstas atlikti Varėnos rajono apylinkės teismo 2014-04-28 nuosprendžiu paskirtą 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, o Alytaus apskrities VPK Druskininkų policijos komisariato kriminalinės policijos skyrius 2015-02-10 rašte nurodė, kad M. G. galimai yra išvykęs į Daniją, taigi yra Europos arešto orderio išdavimo ir asmens perėmimo pagal Europos arešto orderį taisyklių 5.1 ir 5.2 punktuose numatytos sąlygos išduoti Europos arešto orderį, tačiau nagrinėjamu atveju būtina įvertinti, ar asmens perdavimas pagal Europos arešto orderį atitinka proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principus, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo pobūdį ir mastą, nuteistojo asmenybę. 2014-04-28 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. G. nuteistas už nesunkaus nusikaltimo padarymą – neteisėtą valstybės sienos perėjimą. Nusikaltimas padarytas siekiant parsigabenti cigaretes iš Baltarusijos Respublikos teritorijos. M. G. nusikalstami veiksmai nelaikytini labai pavojingais, jais nepadaryta žala kitų asmenų sveikatai ar turtui. Teismas, įvertinęs paminėtas aplinkybes, M. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės trukmę, prašomo asmens perėmimo iš užsienio valstybės procedūrų išlaidas (vien nuteistojo pargabenimui reikalingi minimalūs finansiniai ištekliai siekia 2000 eurų), sprendžia, jog šiuo atveju nuteistojo M. G. perdavimas pagal Europos arešto orderį neatitiktų proporcingumo ir proceso ekonomiškumo principų, todėl išduoti Europos arešto orderį atsisakytina.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti išduoti Europos arešto orderį dėl M. G., kuris pasislėpė nuo jam skirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.