Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 175 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. I. nepilnametis sūnus T. I., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-09-13 apie 19.30 val. Mindaugo g. 9, Vilniuje, iš chuliganiškų paskatų vieną kartą koja spyrė T. A., gim. (duomenys neskelbtini), į nugarą, vieną kartą kumščiu trenkė į pilvo sritį, tuo užtraukdamas savo tėvui V. I. administracinę atsakomybę dėl LR ATPK 175 str. numatyto pažeidimo.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. I. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. V. I. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d. išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 175 str., padarymo visiškai įrodyta bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-40332764-15, policijos pareigūno R. M. tarnybiniu pranešimu, A. A. pareiškimu, T. A. ir T. I. paaiškinimais, pažeidėjo paaiškinimu.

A. A. pareiškime nurodė, kad 2015-09-13 apie 19.50 val. jos sūnus T. A. grįžo namo ir papasakojo, kad prieš penkiolika minučių „Mindaugo“ mokyklos stadione, esančiame Mindaugo g., Vilniuje, jį sumušė iš matymo pažįstamas T. I.. Sūnus pasakojo, kad jam būnant mokyklos stadione, prie jo priėjo T. I. ir pradėjo gąsdinti, kad jį sumuš. T. kumščiu trenkė jos sūnui į pilvą.

Policijos pareigūno R. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-09-13 apie 22.33 val. Santariškių vaikų slaugytoja L. į 3 policijos komisariatą pranešė, kad 2015-09-13 apie 22.15 val. dėl kairio krūtinės ir nugaros sumušimo ir nubrozdinimo kreipėsi su mama T. A., kuris paaiškino, kad jį 2015-09-13 apie 19.35 val. Mindaugo g., Vilniuje, mokyklos teritorijoje esančiame stadione sumušė pažįstamas vardu T. I.. Po apžiūros paleistas gydytis ambulatoriškai.

T. A. paaiškinime nurodė, kad 2015-09-11 apie 20.00 val., būdamas vienas, eidamas per perėją, esančią Mindaugo gatvėje, sutiko priešais ateinantį T. I.. Eidamas per perėją T. I. pasakė T. A.: „Ką, tu su mergom?" Tada T. A. jam parodė įžeidžiantį gestą, dešinės rankos didįjį pirštą, kadangi T. A. skaudėjo galvą. 2015-09-13 apie 19.30 val. būdamas vienas mokyklos stadione, atėjo T. I. su penkiais asmenimis, iš kurių pažinojo tik E. R. ir A. G.. T. I. priėjęs prie T. A. paklausė jo, kodėl jis rodė įžeidžiantį gestą, T. A. atsakė, kad jam skaudėjo galvą. Netrukus priėjo dar vienas vaikinas, kuris paklausė T. A. ar jis „į galvą nori?" Viso pokalbio metu abu jaunuoliai gąsdino T. A., kad paguldys ant žemės. Kiti jaunuoliai buvo atokiau nuo konfliktuojančių jaunuolių. Pokalbio metu T. I. kumščiu trenkė T. A. į pilvo sritį, tačiau T. A. neskaudėjo, nes buvo įtempęs presą. T. I. sakė, kad T. A. gaus į galvą. Nujausdamas, kad gali įvykti susistumdymas, T. A. lenkėsi pasidėti akinius, kai jam į nugarą spyrė T. I.. T. A. nebuvo sukeltas fizinis skausmas.

T. I. paaiškinime nurodė, kad 2015-09-11 eidamas per pėsčiųjų perėją, sutiko T. A., kuris jam parodė įžeidžiantį gestą, tuo papiktindamas T. I.. 2015-09-13 vakare, I. I. pamatė T. A. mokyklos stadione. Nuėjęs, draugiškai paklausė T. A., kodėl jis prie pėsčiųjų perėjos parodė įžeidžiantį gestą. T. A. pasakius, kad jam skaudėjo galvą, T. I. jam vieną kartą įspyrė į dešinės pusės šoną. Vėliau jam trenkė vieną kartą kumščiu į pilvą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime nurodė, kad jis gailisi dėl sūnaus padaryti pažeidimo.

Kadangi nepilnametis T. I. viešoje vietoje vartojo fizinį smurtą prieš kitą asmenį, jis pažeidė viešąją tvarką, žmonių bendro gyvenimo ir moralės normas. Nepilnametis T. I. dar nėra sulaukęs amžius (16 metų), nuo kurio savarankiškai atsako už savo padarytus administracinius teisės pažeidimus, todėl savo veiksmais jis užtraukė savo tėvui V. I. administracinę atsakomybę pagal LR ATPK 175 str.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti V. I., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 175 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme nurodant bylos numerį A 2.9.-16441-576/2015 ir ROIK Nr. 15052358775)

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.