- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-20
- Bylos Nr.
- T-1611-408/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21155-2016-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Virginijus Kalkauskas
- Nuteistasis
- M. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. A. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. A. Kauno apylinkės teismo 2017-01-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64 ¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpereigojant neišvykti už miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pabaiga - 2018-02-20.
Teikime nurodyta, kad M. A. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-02-27. Probuojamasis pataisos įstaigoje buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 12 balų). Pakartotinai įvertinus, nustatytas įvertinimo rezultatas 12 balų. M. A. gyvena su žmona, nuo 2016-10-21 vykdo individualią veiklą (kompiuterių programavimas). Bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2017-11-20 suėjo ¾ probacijos termino.
Esant nurodytoms aplinkybėms, siūlo nuteistajam M. A. vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.
Prokuroras prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.
Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas ir nuteistajam M. A. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
Nutraukti prieš terminą probuojamojo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.