Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-12-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-1611-408/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-12-20
Bylos Nr.
T-1611-408/2017
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-21155-2016-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Virginijus Kalkauskas
Nuteistasis
M. A., Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1611-408/2017
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21155-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.10.1; 2.5.15. (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. gruodžio 20 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas,sekretoriaujant Andrejui Znamenskiui,dalyvaujant prokurorui Andrejui Klimaševskij,nuteistajam M. A.,Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Laurai Kičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistojo M. A. probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. Kauno apylinkės teismo 2017-01-27 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 183 straipsnio 3 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, BK 64 ¹ straipsniu, jam paskirta 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpereigojant neišvykti už miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Probacijos pabaiga - 2018-02-20.

Teikime nurodyta, kad M. A. elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2017-02-27. Probuojamasis pataisos įstaigoje buvo įvertintas pagal Teisės pažeidėjo vertinimo metodiką OASys, jam nustatyta žema naujos nusikalstamos veikos padarymo rizika (įvertinimo rezultatas 12 balų). Pakartotinai įvertinus, nustatytas įvertinimo rezultatas 12 balų. M. A. gyvena su žmona, nuo 2016-10-21 vykdo individualią veiklą (kompiuterių programavimas). Bausmės vykdymo atidėjimo metu probacijos sąlygų nepažeidė, administracine tvarka nebaustas, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. 2017-11-20 suėjo ¾ probacijos termino.

Esant nurodytoms aplinkybėms, siūlo nuteistajam M. A. vykdomą probuojamojo priežiūrą nutraukti prieš terminą.

Prokuroras prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, visus teismo skirtus įpareigojimus įvykdė, atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, teikimas tenkintinas ir nuteistajam M. A. priežiūros vykdymas nutrauktinas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti prieš terminą probuojamojo M. A., gim. (duomenys neskelbtini), priežiūros vykdymą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Virginijus Kalkauskas