Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės ,,Klaipėdos miesto tvarka“ ieškinį atsakovui mažajai bendrijai ,,Mingauda“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė kreipėsi į teismą, prašydama priteisti iš atsakovo 663,40 Eur skolą, 8 procentų dydžio procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8 eur žyminį mokestį ir 300,00 Eur teisinės pagalbos išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Pagal pateiktus leistinus rašytinius įrodymus: 2019 m. spalio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija KMT Nr. 19/10/16, Konteinerių aptarnavimo darbų priėmimo-perdavimo aktus, 2019 m. gruodžio 13 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija KMT Nr. 19/12/19, 2020 m. sausio 16 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija KMT Nr. 20/01/14, 2020 m. kovo 20 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija KMT Nr. 20/03/32, 2020 m. birželio 25 d. Sąskaitą už teisines paslaugas Serija SČ Nr. 958, 2020 m. birželio 25 d. mokėjimo nurodymą Nr. 2782 – įsitikinta, kad yra pagrindas ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnis, 6.4 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteisiamos 8 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnis).

Dėl bylinėjimosi išlaidų

Ieškovė, paduodama teismui ieškinį, sumokėjo 8 Eur dydžio žyminį mokestį, kuris, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei priteisiamas iš atsakovo (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis), taip pat priteisiamos 300,00 Eur išlaidos už suteiktas advokato teisines paslaugas (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei iš atsakovo nepriteisiamos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnis 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 262 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsniu, 424 straipsnio 1 dalimi, 427-428 straipsniais,

nusprendžia:

Tenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti iš mažosios bendrijos ,,Mingauda“ 663,40 Eur skolą, 8 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. liepos 03 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 308,00 Eur bylinėjimosi išlaidas uždarajai akcinei bendrovei ,, Klaipėdos miesto tvarka“.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimą priėmusiems Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.