- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-06-13
- Bylos Nr.
- 1-527-878/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-0-00669-2023-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Liubinienė
- Kaltinamasis
- N. S.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.4.7Nusikaltimų recidyvas (BK 27 str.)
- 1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.8Bausmės skyrimas, kai yra atsakomybę lengvinančių ir (ar) sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1, 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.1.13Teistumas (BK XIII skyrius)
- 1.2.23.1.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (BK 259 str. 1 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.1.14Proceso išlaidos ir jų atlyginimas (BPK 103-106 str.)
- 2.3.2.2.11Dalyvavimo teismo posėdyje užtikrinimas vaizdo ir garso nuotolinio perdavimo priemonėmis (BPK 246 str.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273, 291 str.)
- 2.3.4.13Įrodymų paskelbimas sutrumpinto jų tyrimo atveju (BPK 291 str.)
- 2.3.6.4.1Nuosprendžių rūšys (BPK 303 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302, 308 str.)
- 2.3.6.4.3Įžanginei nuosprendžio daliai keliami reikalavimai (BPK 304 str.)
- 2.3.6.4.5.1Apkaltinamojo nuosprendžio aprašomajai daliai keliami reikalavimai (BPK 305 str. 1, 2 d. ir kt.)
- 2.3.6.4.5.2Apkaltinamojo nuosprendžio rezoliucinei daliai keliami reikalavimai (BPK 307 str. 1-3 d. ir kt.)
kaltinamajam N. S. (nuotolinio garso ir vaizdo perdavimo būdu, vaizdo konferencija), jo gynėjui advokatui V. K.,
viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. S., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta iki bausmės atlikimo buvo (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, šiuo metu (duomenys neskelbtini), teistas:
1) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams;
2) Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 1 dalį, 271 straipsnį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis 1961 m. BK 43 straipsniu, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams; paleistas atlikęs bausmę (duomenys neskelbtini);
3) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal 2003 m. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 213 straipsnio 3 dalį 625 litų bauda;
4) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 3 mėnesiams 10 dienų, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių ir 625 litų bauda;
5) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 3 mėnesiams ir 625 litų bauda; (duomenys neskelbtini) atlikęs bausmę;
6) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
7) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams;
8) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 8 mėnesiams;
9) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 4 dalį laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams;
10) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams;
11) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams;
12) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 9 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 3 metams 9 mėnesiams;
13) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos),už kurias paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta galutine bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams; paleistas atlikęs bausmę (duomenys neskelbtini);
14) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnį 2 dalį (trys veikos), 178 straipsnio 1 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 3 metams;
15) Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių 20 dienų, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 4 mėnesiams;
16) Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsniu, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Marijampolės rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu, paskirta bausme, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 10 mėnesių;
17) Alytaus rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - laisvės atėmimas 4 metams 4 mėnesiams; paleistas atlikęs bausmę (duomenys neskelbtini);
18) Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 2 metams;
19) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 20 parų;
20) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 138 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, laisvės atėmimu 3 metams 9 mėnesiams;
21) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, pritaikius BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; ši bausmė Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams 10 dienų; (duomenys neskelbtini) paleistas atlikus bausmę;
22) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi pripažintas vykdyti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Suvalkų rajono teismo 2 baudžiamojo skyriaus (duomenys neskelbtini)sprendimas, kuriuo N. S. paskirta piniginė sankcija, ir skirta 940,42 eurų bauda;
23) Alytaus apylinkės teismo Lazdijų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi subendrinta su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini), Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams 4 mėnesiams 10 dienų, nuspręsta laikyti šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto 30 parų bausmę atlikusiu;
24) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų; Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi nusikalstama veika, numatyta BK 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi veikos padarymo metu), perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę paliekant nepakeistą; (duomenys neskelbtini) paleistas atlikęs bausmę;
25) Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, areštu 60 parų;
26) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 10 mėnesių, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 mėnesių 2 dienoms;
27) Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, taikant BK 64¹ straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams. Ši bausmė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
kaltinamasis N. S. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savo dėvimos dešinės kojos kojinėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 1,8392 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.
Teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis N. S. savo kaltę visiškai pripažino. Parodė, jog iš nepažįstamojo savo naudojimui pirko 16 paketėlių amfetamino, kuris buvo supakuotas po nedidelį kiekį į maišiukus. Juos pasiliko netoli (duomenys neskelbtini), netoli degalinės, nuošalioje vietoje po akmeniu. Apie pora metų naudoja tą pačią medžiagą, kuri ir buvo rasta. Šiuos narkotikus (duomenys neskelbtini), apie (duomenys neskelbtini)val., grįždamas iš parduotuvės, bandė parsinešti į (duomenys neskelbtini), kur šiuo metu (duomenys neskelbtini). Amfetaminą buvo susidėjęs į abi kojines, o trumpikėse turėjo medicininių švirkštų su adatomis. (Duomenys neskelbtini)jį sulaikė, atliko kratą ir viską rado, atliko jam testą ir kratą jo gyvenamojoje patalpoje, kur rado nebent švirkštų su adatomis. Po šios nusikalstamos veikos daugiau narkotikų nevartojo ir dabar nevartoja. Savo veiksmus vertina neigiamai, gailisi.
Motyvuojamoji dalis
Be paties kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais ir, vadovaujantis BPK 273 straipsnio 1 dalimi, teisme buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
(Duomenys neskelbtini)R. M. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini)nurodė, jog (duomenys neskelbtini)apie (duomenys neskelbtini)val. iš (duomenys neskelbtini)N. B., (duomenys neskelbtini), gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), kurie nuo (duomenys neskelbtini)val. iki (duomenys neskelbtini)val. buvo išleisti į parduotuvę, galimai parsineš draudžiamų daiktų. (Duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)tikrinant grįžusius iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) ir atliekant jiems asmens kratas ir daiktų apžiūras, (duomenys neskelbtini) N. S. dešinėje kojinėje rasti ir paimti 2 polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo įdėta po 5 polietileninius paketėlius. Šio (duomenys neskelbtini) kairėje kojinėje rado vieną polietileninį maišelį, kuriame buvo 5 polietileniniai paketėliai, bei dar 1 polietileninį paketėlį. Iš viso pas N. S. rasta 16 polietileninių paketėlių, kuriuose matėsi gelsvos spalvos biri granuliuota medžiaga, kuri galimai yra narkotinė ar psichotropinė. N. S. trumpikėse rasta ir paimta 5 medicininiai švirkštai su 5 medicininėmis adatomis. Apie (duomenys neskelbtini)val. N. S. atlikus testą dėl galimo apsvaigimo nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo, jis buvo neigiamas. Apie (duomenys neskelbtini)val. N. S. gyvenamojoje patalpoje – (duomenys neskelbtini), patalpoje Nr. (duomenys neskelbtini), miegamojoje vietoje Nr. (duomenys neskelbtini)atlikus neplaninę kratą, tarp jo asmeninių daiktų rasti ir paimti 2 medicininiai švirkštai ir 1 medicininė adata. (Duomenys neskelbtini)N. S. paskirta gyvenamoji vieta Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini)savavališkai pakeitęs gyvenamąją vietą į Nr. (duomenys neskelbtini). Fiksuota vaizdo registratoriais Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 10).
(Duomenys neskelbtini) N. S. (duomenys neskelbtini) asmens kratos protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) apie (duomenys neskelbtini) val. prie (duomenys neskelbtini) esančioje (duomenys neskelbtini)patalpoje atlikus šio (duomenys neskelbtini) asmens kratą ir daiktų patikrinimą, jo dešinėje kojinėje buvo rasti ir paimti 2 polietileniniai maišeliai, kuriuose buvo įdėta po 5 polietileninius paketėlius. Kairėje šio (duomenys neskelbtini)kojinėje rastas 1 polietileninis maišelis, kuriame buvo 5 polietileniniai paketėliai, bei dar 1 polietileninis paketėlis. Iš viso rasta 16 polietileninių paketėlių, kuriuose matėsi gelsvos spalvos biri granuliuota galimai narkotinė ar psichotropinė medžiaga. N. S. trumpikėse rasti ir paimti 5 medicininiai švirkštai su medicininėmis adatomis. Kratos ir apžiūros metu naudoti vaizdo registratoriai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11).
Įstaigų patalpų kratos ir teritorijos apžiūros (duomenys neskelbtini) protokole Nr. (duomenys neskelbtini)užfiksuota, jog (duomenys neskelbtini) atlikta (duomenys neskelbtini) gyvenamosios patalpos neplaninė krata ir inžinerinių techninių priemonių apžiūra. Jos metu po spintele Nr. (duomenys neskelbtini) rasta tabako dėžutė, kurioje buvo vienas medicininis švirkštas. Po (duomenys neskelbtini) lova, daiktų dėžėje tarp patalynės buvo rastas ir paimtas vienas švirkštas ir viena medicininė adata. Patalpų kratos ir teritorijos apžiūros metu naudoti vaizdo registratoriai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 12).
(Duomenys neskelbtini)R. R. (duomenys neskelbtini)tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini)nurodė, jog (duomenys neskelbtini)N. S. turėtų miegoti (duomenys neskelbtini) miegamoje vietoje, tačiau jo daiktai yra (duomenys neskelbtini) miegamajame (1 t., b. l. 15).
N. S. (duomenys neskelbtini)paaiškinimuose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog jis savo reikmėms parsinešė 16 maišelių amfetamino ir 5 švirkštus, o savo miegamajame nemiega, nes nesutaria su kitais (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 13, 16).
(Duomenys neskelbtini)A. K. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame panešime nurodė, jog (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) N. S. buvo patikrintas dėl psichiką veikiančių medžiagų vartojimo. Narkotestas neigiamas. Patikrinimo procedūra užfiksuota vaizdo registratoriumi Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 18).
Įvykio vietos apžiūros protokole su fotolentele (duomenys neskelbtini)užfiksuota (duomenys neskelbtini) esanti (duomenys neskelbtini) patalpa, kurioje (duomenys neskelbtini) N. S. buvo atlikta asmens krata (1 t., b. l. 19 – 25).
Daiktų apžiūros protokole su fotolentele užfiksuota (duomenys neskelbtini) asmens kratos metu iš (duomenys neskelbtini)N. S. paimtų daiktų apžiūra, nustatyta, kad iš kaltinamojo paimti į gamyklines pakuotes įpakuoti 5 plastikiniai, sugraduoti nuo 0,1 ml iki 1 ml švirkštai su adatomis, taip pat 16 skaidrių plastikinių užspaudžiamų su raudonos spalvos horizontalia juostele maišelių, į kurių 3 tuščius maišelius įdėta po tokius pat 5 maišelius su juose esančia gelsvos spalvos biria medžiaga. Atskirai yra 1 toks pat maišelis su jame esančia biria gelsvos spalvos medžiaga (1 t., b. l. 26 – 33).
(Duomenys neskelbtini)J. G. (duomenys neskelbtini) tarnybiniame pranešime nurodyta, jog perduodamas kompaktinis diskas, kuriame įrašyti iš vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)vaizdo įrašai (1 t., b. l. 60 – 61).
Daiktų apžiūros protokole (duomenys neskelbtini) užfiksuota, jog apžiūrėti (duomenys neskelbtini) naudotų vaizdo registratorių vaizdo įrašai, tame tarpe ir kratos atlikimo eiga. Tyrimui reikšmingo vaizdo įrašo pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“ fiksavimo pradžia (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo pabaiga (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo 8 min. 26 s pareigūnas nurodo (duomenys neskelbtini) išversti kojines. Vaizdo įrašo 8 min. 32 s į patalpą įeina dar vienas (duomenys neskelbtini). Tuo metu (duomenys neskelbtini), kuriam atlieka asmens krata, nusiiminėja dešinę kojinę. Vaizdo įrašo 8 min. 39 s pareigūnas paima (duomenys neskelbtini) nusiautą kojinę, ją apžiūri, klausia (duomenys neskelbtini): „kas čia yra?“. (Duomenys neskelbtini) atsako: „savo naudojimui“. Pareigūnas pareikalauja išversti kitą kojinę, paklausia (duomenys neskelbtini) pavardės. Pastarasis atsako: „S.“. Radus paketėlius su biria medžiaga, pareigūnas paklausia: „kas čia yra?“. N. S. atsako: „amfetaminas...“. Pareigūnas N. S. nurodo nusirengti, jam nusirengus, apžiūri jo viršutinius drabužius. Vaizdo įrašo 12 min. 40 s pareigūnas R. M. sako: ,,o čia kas yra?“ ir garsiai sako: ,,tarp šlaunų, prie išeinamos angos, dar rasta švirkštai...penki švirkštai plius dar rasta...“. Po to (duomenys neskelbtini) apsirengia drabužius, pareigūnas nurodo N. S. parašyti paaiškinimą, tas, atsisėdęs prie staliuko, rašo. Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, jog vaizdo fiksavimo pradžia (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo pabaiga (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše matoma, kaip N. S. rašo sėdėdamas prie staliuko paaiškinimo blanke. Pareigūnas A. K. apžiūri kitų patalpoje esančių (duomenys neskelbtini) daiktus. Vaizdo įrašo 3 min. 53 s R. M. klausia (duomenys neskelbtini)N. S.: ,,šešiolika paketėlių viso, su šitu ar be šito?“, N. S. atsako: ,,su šitu...“. R. M. su N. S. išeina iš (duomenys neskelbtini)ir nueina į (duomenys neskelbtini). Apžiūrint vaizdo įrašą pavadinimu ,, (duomenys neskelbtini)“, nustatyta, kad tai vaizdo įrašas iš pareigūno A. K. vaizdo registratoriaus. Vaizdo fiksavimo pradžia (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašo pabaiga (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo pradžioje matoma, kaip pareigūnas ir (duomenys neskelbtini) įeina į (duomenys neskelbtini)patalpą, bendrauja su (duomenys neskelbtini), atlieka jiems asmens kartas ir jų daiktų apžiūras. Matyti, kaip asmens kratą ir daiktų apžiūrą atlieka pareigūnas R. M.. Vaizdo įrašo 8 min. 56 s matyti, kaip N. S. nusiauna kairiąją kojinę, o pareigūnas A. K. pasako: ,,ką ten slepi ten rankoj? S., ką ten dar rankoj...?“. Tuomet pareigūnas prieina prie N. S., nurodo jam pakelti kojas ir parodyti, tą jis ir padaro. Toliau pareigūnas atlieka (duomenys neskelbtini) daiktų apžiūrą, su jais bendrauja. Vaizdo įrašo 12 min. 30 s matyti, kaip pareigūnas R. M. iš (duomenys neskelbtini) N. S. trumpikių išima baltos spalvos paketą, girdisi R. M. kalba, kad rasti švirkštai (1 t., b. l. 62 – 66).
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad tirti pateiktame paketėlyje Nr. 1 pateikti gelsvi milteliai, kurių masė yra 0,5892 g; paketėliuose Nr. 2, Nr. 3 ir Nr. 4 pateikta po penkis užspaudžiamus plastiko maišelius su gelsvais milteliais, kurių bendra masė yra: paketėlyje Nr. 2, penkiuose maišeliuose pateiktų miltelių – 3,4110 g, paketėlyje Nr. 3 – 3,1978 g, paketėlyje Nr. 4 – 3,4060 g. Pateikta išvada, jog šešiolikoje plastiko maišelių pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Šių miltelių bendra masė – 10,6040 g, juose yra 1,8392 g gryno metamfetamino (1 t., b. l. 96 – 97). (Duomenys neskelbtini) E. V. tarnybiniame pranešime nurodyta, jog likę tyrimo objektai – 10,3940 g miltelių su metamfetaminu saugomi (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 99 – 100).
Liudytojas R. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad (duomenys neskelbtini) atlikdamas tarnybą (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini)N. B. gavo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini), kurie iš (duomenys neskelbtini) yra išėję į parduotuvę, grįždami gali parsinešti draudžiamų daiktų. Apie (duomenys neskelbtini)val. su pareigūnu A. K. nuėjo į (duomenys neskelbtini), kur grįžtantiems iš parduotuvės (duomenys neskelbtini) atliko asmens kratas ir jų turimų daiktų apžiūras. Atlikdamas kratą (duomenys neskelbtini) N. S., jo dešinėje kojinėje rado ir paėmė 2 polietileninius užspaudžiamus maišelius, kuriuose buvo sudėta po 5 tokius pačius polietileninius maišelius su juose esančia gelsvos spalvos biria, granuliuota medžiaga. (Duomenys neskelbtini)nusiavė ir padavė kairią kojinę, tačiau buvo sugniaužęs kumštį, kuriame taip pat rado 1 polietileninį maišelį su 5 tokiais pačiais polietileniniais maišeliais, kuriuose buvo gelsvos spalvos biri, granuliuota medžiaga, bei dar vieną polietileninį maišelį su vizualiai tokia pačia medžiaga viduje. Šiuos maišelius su juose esančia biria medžiaga paėmė. (Duomenys neskelbtini) trumpikėse rado 5 švirkštus su adatomis, kurie buvo gamykliškai supakuoti. Paklausus (duomenys neskelbtini), kas tai per medžiagos, jis sakė, kad tai yra amfetaminas, kurį jis parsinešė asmeniniam naudojimui. Iš karto po to (duomenys neskelbtini) N. S. buvo atliktas testas dėl galimo apsvaigimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, tačiau jis buvo neigiamas. N. S. gyvenamojoje vietoje buvo atlikta krata, kurios metu, rasti 2 švirkštai ir medicininė adata. Apie šį įvykį surašė tarnybinį pranešimą, rastus daiktus supakavo į voką. Kratos atlikimo metu naudojo vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 36 – 39).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. K. parodė, jog (duomenys neskelbtini) atliekant tarnybą (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) R. M. pasakė, kad reikia nueiti į (duomenys neskelbtini)bei atlikti kratas iš parduotuvės grįžtantiems (duomenys neskelbtini), atliekantiems (duomenys neskelbtini). Apie (duomenys neskelbtini)val. nuėjo į (duomenys neskelbtini) atlikti (duomenys neskelbtini) asmens kratas ir jų daiktų apžiūras. R. M. atliko kratą (duomenys neskelbtini) N. S., o toje pat patalpoje jis atliko asmens kratą kitam (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) N. S. sėdint ant kėdės, R. M. apžiūrėjo jo kojines ir, kiek atsimena, balsu pasakė, kad rado plastikinius paketėlius, kuriuos padėjo ant toje pat patalpoje esančio stalo ar palangės. Po keliolikos sekundžių jis pamatė, kad (duomenys neskelbtini) N. S. padavė R. M. apžiūrėti kitą savo kojinę, tačiau rankoje suspaudęs kažką laikė. N. S. paklausė, ką jis laiko rankoje, o tuo metu R. M. iš (duomenys neskelbtini) rankų išėmė dar panašių polietileninių maišelių ir juos padėjo ten pat, kur ir prieš tai rastus maišelius. Tolimesnės kratos metu R. M. iš (duomenys neskelbtini) N. S. trumpikių išėmė ir 5 švirkštus su adatomis, įpakuotus į gamyklinę pakuotę. Girdėjo, kaip R. M. klausė N. S., kas tai per milteliai. N. S. atsakė, kad tai amfetaminas ir šiuos narkotikus parsinešė asmeniniam naudojimui. Iš karto po atliktos kratos atlikus (duomenys neskelbtini)N. S. testą dėl galimo apsvaigimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, jis buvo neigiamas. Kratos atlikimo metu naudojo vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 42 – 45).
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. A. parodė, kad (duomenys neskelbtini) atliko tarnybą (duomenys neskelbtini). Apie (duomenys neskelbtini) val. (duomenys neskelbtini)nurodė atlikti kratas (duomenys neskelbtini) N. S. gyvenamojoje patalpoje, nes pas jį rasta draudžiamų daiktų. Jis kartu su pareigūnu R. R. nuėjo į (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) N. S. realiai gyvena, ir ten atliko kratą. Kratoje dalyvavo ir tame pačiame kambaryje gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris jiems parodė kur miega N. S. ir kur stovi jo daiktai. Kratos metu po daiktų laikymo spintele rado plastikinę tabako dėžutę, kurioje buvo vienas medicininis švirkštas, jo viduje skysčio nesimatė. Po N. S. miegama lova esančioje daiktų dėžėje tarp patalynės taip pat rado vieną medicininį švirkštą su adata. Šiame švirkšte jokio skysčio irgi nebuvo (1 t., b. l. 48 – 51).?
Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. R. parodė, kad (duomenys neskelbtini) atliko tarnybą (duomenys neskelbtini). Apie (duomenys neskelbtini)val. (duomenys neskelbtini)nurodė jam su pareigūnu A. A. atlikti kratas (duomenys neskelbtini) N. S. gyvenamojoje patalpoje, nes pas jį, grįžtant iš parduotuvės, buvo rasta draudžiamų daiktų. Jis kartu su pareigūnu A. A. nuėjo į (duomenys neskelbtini), kur (duomenys neskelbtini) N. S. realiai gyvena, ir ten atliko kratą. Kratoje dalyvavo ir tame pačiame kambaryje gyvenantis (duomenys neskelbtini), kuris jiems parodė, kur miega N. S. ir kur stovi jo daiktai. Kiek pamena, A. A. tarp N. S. daiktų surado 2 medicininius švirkštus, vienas jų buvo su ant švirkšto uždėta adata, ir N. S. vardu (duomenys neskelbtini) išduotą asmens ženklą (1 t., b. l. 54 – 56).
Įrodymų vertinimas ir nusikalstamos veikos kvalifikavimas
BK 259 straipsnio 1 dalyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.
Pirmiau aptartų įrodymų pakanka pagrįsti N. S. kaltei dėl to, kad jis (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), savo dėvimos dešinės kojos kojinėje, neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė 1,8392 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino.
Pats kaltinamasis parodė šias psichotropines medžiagas įgijęs iš nepažįstamo asmens asmeniniam naudojimui. Tą paneigiančių duomenų byloje nėra. Kaip matyti iš liudytojų R. M., A. K. parodymų, daiktų apžiūros protokolo užfiksuotų duomenų, pas (duomenys neskelbtini) N. S. buvo rasta 16 plastikinių paketėlių su gelsvos spalvos biria, granuliuota medžiaga. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvada Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad šešiolikoje plastiko maišelių pateiktuose milteliuose yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino. Šių miltelių bendra masė – 10,6040 g, juose yra 1,8392 g gryno metamfetamino. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintas Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, psichotropinės medžiagos – metamfetamino nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis yra daugiau kaip 20 g. Aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis N. S. kaltinime nurodytu laiku, vietoje bei aplinkybėmis neteisėtai laikė 1,8392 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti, tai yra kiekį, viršijantį nedidelį ir neviršijantį didelio kiekio, metamfetamino, todėl jo padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.
Kaltinamojo parodymai apie psichotropinių medžiagų įgijimo tikslą, vartojimą, liudytojų A. A. ir R. R. parodymai bei N. S. gyvenamosiose patalpose kratos metu bei jo asmens kratos metu rasti švirkštai patvirtina, kad jis tyčia neteisėtai laikė šias psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų platinti, o turėdamas tikslą naudoti savo reikmėms. Taigi aukščiau aptartų įrodymų pagrindu nagrinėjamoje byloje įrodyta, jog kaltinamasis N. S. tyčia neteisėtai laikė 1,8392 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, neturėdamas tikslo šios psichotropinės medžiagos parduoti ar kitaip platinti, ir tuo jis padarė BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką.
Bausmės skyrimas ir kiti klausimai
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis N. S. padarė baigtą nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria nesunkiems nusikaltimams. Šią nusikalstamą veiką jis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi pats suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). N. S. Lietuvos Respublikoje teisiamas jau 27 kartą (1 t., b. l. 108 – 132), teistas ir Lenkijos Respublikoje, dabartinę nusikalstamą veiką jis įvykdė (duomenys neskelbtini)metu, būdamas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis). N. S. per paskutiniuosius vienerius metus vieną kartą baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 415 straipsnio 5 dalį, 424 straipsnio 5 dalį, 426 straipsnio 2 dalį, paskirta 1 200 eurų bauda ir specialiosios teisės atėmimas 2 metams, informacijos apie baudos sumokėjimą nėra (1 t., b. l. 135 – 142).
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad N. S. netikslinga skirti teismo psichiatrijos ekspertizę (1 t., b. l. 167), taigi abejonių dėl jo pakaltinamumo nėra.
Šioje byloje kaltinamojo N. S. atsakomybę lengvina tai, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkina aplinkybė, kad dabartinę nusikalstamą veiką jis padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
(Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) pateiktoje N. S. charakteristikoje Nr. (duomenys neskelbtini)nurodyta, kad jis į (duomenys neskelbtini)atvežtas (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) paskirtas (duomenys neskelbtini) atlikti (duomenys neskelbtini). (Duomenys neskelbtini) adaptavosi patenkinamai, stengiasi prisitaikyti prie esamų sąlygų bei pritapti prie kitų (duomenys neskelbtini), suvokia jų bendravimo ypatumus. Emocijos labilios, gynybiškas. Valios savybės išugdytos silpnai, vyrauja impulsyvus elgesys, spontaniški, neapgalvoti veiksmai. Pokalbių metu bendrauja nenoriai, nelinkęs kalbėti. Savęs vertinimas vidutinis. (Duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) tvarka baustas (duomenys neskelbtini) kartus ((duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)), nuobaudos galioja. (Duomenys neskelbtini)metu (duomenys neskelbtini) neskatintas. Dalyvauja (duomenys neskelbtini)programoje. (Duomenys neskelbtini) N. S. (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai (1 t., b. l. 145). Iš (duomenys neskelbtini)išrašo matyti, kad N. S. paskutinį kartą dirbo (duomenys neskelbtini)metais (1 t., b. l. 133).
Už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą baudžiama bauda arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
Įvertinus visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes, neigiamą kaltinamojo asmenybę, nuolatinį nusikalstamų veikų darymą, tai, kad jis nusikalto (duomenys neskelbtini)metu, sprendžiama, jog šiuo atveju BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti šį asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą, bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus šiam kaltinamajam prokurorės pasiūlytą griežčiausią baudžiamojo įstatymo sankcijoje numatytą bausmės rūšį – laisvės atėmimą, kadangi tik ji šiuo atveju pilnai atitiks visus bausmės skyrimo tikslus bei pagrindus. Atsižvelgiant į pirmiau nurodytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, laikytos psichotropinės medžiagos kiekį, N. S. skiriamos laisvės atėmimo bausmės dydis nustatomas artimas sankcijoje numatytam šios bausmės dydžio vidurkiui.
Šios baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, o kaltinamasis N. S. visiškai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis, ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Šią nusikalstamą veiką N. S. padarė iki jo atžvilgiu priimant Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendį, todėl, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, jam skiriama bausmė turi būti subendrinta su ankstesniu nuosprendžiu paskirta bausme, į galutinę bausmę įskaitant bausmę, visiškai ar iš dalies atliktą pagal ankstesnį nuosprendį. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu skirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams, į bausmės laiką įskaityta bausmės dalis, atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.
Taigi kaltinamajam šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė subendrintina su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirta subendrinta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartimi paskirtos laisvės atėmimo 1 metams 9 mėnesiams bausmės pridedant didesnę nei 1/2 dalį šiuo nuosprendžiu skiriamos mažesnės bausmės, įvertinus tai, kad kaltinamasis nuolat daro nusikalstamas veikas, visiškai nekeičia savo antivisuomeninių nuostatų. Į galutinės bausmės laiką įskaitytina bausmė, iš dalies atlikta pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini) nutartį (BK 63 straipsnio 9 dalis).
Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: likę tyrimo objektai po (duomenys neskelbtini) atlikto tyrimo 10,3940 g miltelių su metamfetaminu ir iš (duomenys neskelbtini) po atlikto tyrimo grąžinti 19 polietileninių maišelių, saugomi (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 99 – 100), sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 ir 4 punktai); penki medicininiai švirkštai su adatomis, saugomi (duomenys neskelbtini), sunaikintini; mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1) (duomenys neskelbtini), IMEI 2) (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir 8 GB talpos (duomenys neskelbtini) atminties kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas kaltinamajam. CD su vaizdo registratorių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) įrašais (2 t.) paliktinas saugoti byloje.
Dėl valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Išteklių administravimo skyriaus (duomenys neskelbtini)pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 65) patvirtina, kad valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos kaltinamajam N. S. šioje baudžiamojoje byloje išlaidos – gynėjo advokato V. K. užmokestis – yra 158, 33 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam gynėjas buvo paskirtas, esant BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punkto pagrindui, kaltinamasis (duomenys neskelbtini), jis šiuo metu (duomenys neskelbtini), registruotino turto bei pajamų (duomenys neskelbtini), taigi, atsižvelgiant į jo (duomenys neskelbtini) turtinę padėtį ir tai, jog šioje byloje siekiant įgyvendinti teisę į gynybą, gynėjo dalyvavimas buvo būtinas, nepriklausomai nuo kaltinamojo valios, valstybinės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš jo nepriteisiamos (BPK 106 straipsnio 2 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 – 298 straipsniais, 302 straipsniu, 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu, 312 – 313 straipsniais,
nusprendžia:
N. S. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti jį laisvės atėmimu vieneriems metams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. S. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam sumažintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems mėnesiams.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, N. S. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini)nutartimi paskirta galutine subendrinta laisvės atėmimo vieneriems metams devyniems mėnesiams bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirti N. S. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą dvejiems metams trims mėnesiams, į bausmės laiką įskaityti bausmę, iš dalies atliktą pagal Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (duomenys neskelbtini)nutartį.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio faktinio vykdymo dienos.
Nuosprendžiui įsiteisėjus, tyrimo objektus po Lietuvos teismo ekspertizės centro atlikto tyrimo: 10,3940 g miltelių su metamfetaminu ir iš (duomenys neskelbtini) po atlikto tyrimo grąžintus 19 polietileninių maišelių, saugomus (duomenys neskelbtini), sunaikinti, penkis medicininius švirkštus su adatomis, saugomus (duomenys neskelbtini), sunaikinti; mobiliojo ryšio telefoną „(duomenys neskelbtini)“, IMEI 1) (duomenys neskelbtini), IMEI 2) (duomenys neskelbtini) su SIM kortele „ (duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini)ir 8 GB talpos micro SD atminties kortele „(duomenys neskelbtini)“ Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti (duomenys neskelbtini) N. S., CD su vaizdo registratorių įrašais palikti saugoti byloje.
Valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos išlaidų iš N. S. nepriteisti.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o laisvės atėmimo bausmę atliekančiam nuteistajam – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo ar kopijos įteikimo jam dienos, gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per šį nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismą.
Apeliacinės instancijos teisme byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, išskyrus atvejus, kai proceso dalyvis prašo nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka, arba įstatymas numato privalomą bylos nagrinėjimą žodinio proceso tvarka, arba byloje būtina atlikti įrodymų tyrimą ar išklausyti žodinius proceso dalyvių paaiškinimus. Prašymas bylą nagrinėti rašytinio ar žodinio proceso tvarka turi būti nurodytas apeliaciniame skunde.