Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. V. patikslintą ieškinį atsakovui A. J. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir iš atsakovo A. J. priteisti 8930,00 Lt skolą, 1857,44 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 162,00 Lt žyminį mokestį bei 500,00 Lt išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti. Taip pat ieškovas pateikė prašymą su jį pagrindžiančiais įrodymais dėl 400,00 Lt išlaidų, susijusių su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, priteisimo iš atsakovo. Ieškovas nurodė, kad atsakovo skolą įrodo su ieškiniu pateiktais dokumentais – pirkimo-pardavimo sutarčių kopijomis, pretenzija, 2013-01-22 sutarties kopija, Šiaulių apygardos prokuratūros antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus 2013-05-31 nutarimo kopija.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimtinas preliminarus sprendimas, nes sprendimo priėmimas atitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) 424 str. 1 d. numatytus leistinumo reikalavimus, yra ieškovo prašymas bylą nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir yra pateikta pakankamai leistinų rašytinių įrodymų tokio sprendimo priėmimui.

Iš bylos duomenų matyti, jog ieškovas V. V. su atsakovu A. J. pasirašė 2 sutartis, kuriomis atsakovas įsipareigojo už bendrą 11800,00 Lt sumą ieškovui pagaminti ir pristatyti gaminius: virtuvės baldus, vonios kambario baldus, juos pristatant ieškovui iki 2012-12-01, ir 2 prieškambario spintas su durimis, miegamojo drabužinę, juos pristatant ieškovui iki 2012-10-27. Iš sutarčių kopijų matyti, jog ieškovas atsakovui viso sumokėjo 9850,00 Lt avansą (30, 31, 33 b. l.). Iš 2013-01-22 sutarties kopijos matyti, jog bendru šalių sutarimu sutarčių įvykdymo terminas buvo pratęstas iki 2013-02-01 ir atsakovas savo sutartines prievoles ieškovui pripažino ir įsipareigojo iki 2013-02-01 neįvykdžius sutarties įsipareigojo ieškovui grąžinti 9850,00 Lt avansinį mokėjimą (33 b. l.). 2013-02-02 ieškovas pareiškė atsakovui pretenziją dėl avanso grąžinimo. Ieškovas nurodo, jog 2013 m. vasario mėn. atsakovas į jo sąskaitą pervedė dalį avanso sumos – 920,00 Lt, tačiau vėliau likusios avanso dalies ieškovui negrąžino ir liko skolingas 8930,00 Lt.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau tekste – CK) 6.256 str. 1 d., kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Rangos sutarties esmė yra ta, kad rangovas įsipareigoja savo rizika atlikti tam tikrą darbą ir jo rezultatą perduoti užsakovui, o užsakovas privalo priimti darbų rezultatą ir už jį apmokėti. Jos tikslas – sukurti ir perduoti darbų rezultatą. Užsakovas privalo sumokėti darbų kainą po to, kai rangovas perdavė darbų rezultatą, tačiau jeigu užsakovas sutinka, darbų kaina arba avansas gali būti sumokama sutarties sudarymo metu arba vėliau šalių sutartu laiku (CK 6.676 str. 21 d.). Jeigu rangovas neatlieka arba netinkamai atlieka vartojimo rangos sutartyje numatytą darbą, užsakovas turi teisę pasinaudoti CK 6.334 str. numatytomis pirkėjo teisėmis (CK 6.680 str.). CK 6.344 str. 1 d. 4 p. numato pirkėjo teisę pareikalauti iš pardavėjo grąžinti sumokėtą kainą ir atsisakyti sutarties, kai netinkamos kokybės daikto pardavimas yra esminis sutarties pažeidimas. Atsižvelgiant į anksčiau nurodytą bei į tai, jog atsakovas savo sutartinių prievolių ieškovui neįvykdė, o sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovas būtų įvykdęs savo sutartines prievoles ir ieškovui grąžinęs 8930,00 Lt avansą, patikslintas ieškinys tenkintinas ir 8930,00 Lt skola priteistina iš atsakovo ieškovui.

Ieškovas, remdamasis šalių sudarytų sutarčių 2.3 punktais, už laiku neatliktą užsakymą, paskaičiavo atsakovui 0,2 proc. delspinigius už 104 dienas, kurie sudaro viso: 1857,44 Lt. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str. 1 d.). Atsižvelgiant į nurodytą bei neesant byloje įrodymų, jog atsakovas savo sutartines prievoles būtų įvykdęs sutartyse nustatytu laiku ir tvarka, iš atsakovo ieškovui priteistini 1857,44 Lt dydžio delspinigiai.

Sutinkamai su CK 6.37 str. 2 d. atsakovas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., ieškovo prašymas dėl 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų priteisimo, skaičiuojant jas nuo sprendimu priteistos sumos už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, tenkintinas ir iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos už priteistą 10787,44 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-02-07 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos. CPK 93 str. 1 d. numatyta, kad šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Rekomendacijos dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamą teisinę pagalbą (toliau tekste – rekomendacijos) maksimalaus dydžio, patvirtintos Lietuvos advokatų Tarybos 2004-03-26 nutarimu bei LR teisingumo ministro 2004-04-02 įsakymu Nr. 1R-85, numato maksimalaus dydžio darbo užmokestį advokatams (advokato padėjėjams). Kadangi ieškovo patirtos 500,00 Lt išlaidos už patikslinto ieškinio surašymą neviršija rekomendacijose nustatyto advokato teikiamų teisinių paslaugų maksimalaus dydžio (rekomendacijų 8.2 p.), todėl įvertinus bylos sudėtingumą ir ieškovui suteiktų teisinių paslaugų pobūdį, iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 500,00 Lt dydžio išlaidos advokato teisinei pagalbai apmokėti, 400,00 Lt išlaidos, susijusios su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, bei 162,00 Lt žyminis mokestis (CPK 88 str., 93 str. 1 d., 98 str. 2 d.).

1,88 Lt teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (10 litų) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 1 d., 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 str., 263 str., 424 - 428 str. teismas,

nusprendžia:

priimti preliminarų sprendimą ir patikslintą ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 8930,00 Lt (aštuonių tūkstančių devynių šimtų trisdešimties litų 00 ct) skolą, 1857,44 Lt (vieno tūkstančio aštuonių šimtų penkiasdešimt septynių litų 44 ct) delspinigius, 5 % metines procesines palūkanas už priteistą – 10787,44 Lt – sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2014-02-07 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 162,00 Lt (vieną šimtą šešiasdešimt du litus 00 ct) žyminio mokesčio, 400,00 Lt (keturių šimtų litų 00 ct) išlaidas, susijusias su laikinųjų apsaugos priemonių taikymu, bei 500,00 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) išlaidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

Nepriteisti teismo patirtų procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei.

Atsakovas per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos, privalo jį įvykdyti arba raštu pateikti sprendimą priėmusiam teismui motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją kartu su ieškiniu bei jo priedų kopijomis ne vėliau kaip kitą darbo dieną po jo priėmimo išsiųsti atsakovui.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Rasa Milvydaitė