Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini),

kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėjas V. P. 2016-09-28, 16.31 val., Kėdainių r. sav., kelyje Panevėžys-Aristava-Sitkūnai, 43,00 km, vairuodamas automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 57 km/h, leistinas greitis 90 km/h, važiavo 147 km/h greičiu.

Pažeidėjas į posėdį neatvyko, paaiškinime (b. l. 1-2) nurodė, kad išvyksta į užsienį, prašo atidėti bylos nagrinėjimą. Tačiau teismas laiko, kad pažeidėjas neatvyko į posėdį be svarbių priežasčių, pažeidėjas nepateikė teismui patvirtinančių duomenų, kad išvyksta į užsienį. Be to 2016-10-17 gautas pažeidėjo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 23).

Pažeidėjas kaltu padaręs pažeidimą prisipažino, nurodė kad nuoširdžiai gailisi (b. l. 1-2,23), pažeidėjo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), patikros sertifikatu (b. l. 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), laikino leidimo šaknele (b. l. 6), pažyma apie asmens finansinę būseną (b. l. 18), vairuotojo pažymėjimo kopija (b. l. 19), registracijos liudijimu (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d., todėl jis baustinas.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Pažeidėjas yra baustas už administracinius teisės pažeidimus (b. l. 8-16). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjui už ATPK 124 str. 6 d. numatytą pažeidimą turi būti skirtiną sankcijoje numatyta nuobauda - bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 27 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria:

V. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. nubausti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.