Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas M. P., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą pagal pareiškėjos R. K. prašymą, suinteresuotiems asmenims esant antstoliui R. S. ir J. O. Šalnienei,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones- sustabdyti antstolio R. S. išieškojimą vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr.0070/14/00284. Nurodė, kad antstolis 2014-11-25 skelbimu paskelbė pareiškėjai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), varžytines. Tokie antstolio veiksmai pareiškėjos nuomone yra nepagrįsti ir neteisėti. Pareiškėja 2014-12-12 surašė ir 2014-12-15 antstoliui pateikė skundą dėl jo veiksmų. Pareiškėja teismo taip pat prašo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki bus išnagrinėtas jos skundas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkintinas.

Pagal CPK 510 straipsnį skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi būti pateikiamas antstoliui per šio CPK 512 straipsnyje nustatytą terminą. Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, jis vieną skundo egzempliorių taip pat pateikia apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Skundo padavimas teismui vykdymo veiksmų nesustabdo, tačiau teismas, pripažinęs, kad tai reikalinga, vykdymo veiksmus turi teisę sustabdyti rašytinio proceso tvarka.

Iš teismui kartu su prašymu pateiktų dokumentų matyti, kad antstolis R. S. 2014-11-25 skelbimu paskelbė pareiškėjai priklausančio buto, esančio (duomenys neskelbtini), varžytines. Pareiškėja 2014-12-12 surašė ir 2014-12-15 antstoliui pateikė skundą dėl nurodytų antstolio veiksmų. Kadangi pareiškėja CPK 510 straipsnyje nustatyta tvarka yra apskundusi antstolio veiksmus, laikytina, jog yra pagrindas taikyti laikinąsias apsaugos priemones vykdomojoje byloje, nes jų netaikymo ir pareiškėjos skundo teismo nutartimi tenkinimo atveju (jeigu pareiškėjos skundas teismo nutartimi būtų tenkinamas), nutarties įvykdymas gali pasunkėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 144 straipsnio 1 dalimi, 145 straipsnio 1 dalies 10 punktu, 290-291 straipsniais, 510 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

Pareiškėjos R. K. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių tenkinti.

Sustabdyti antstolio R. S. 2014-11-25 paskelbtą buto su rūsiu, esančių (duomenys neskelbtini), unikalus (duomenys neskelbtini), pardavimą iš varžytynių iki bus išnagrinėtas pareiškėjos R. K. 2014-12-12 skundas dėl antstolio R. S. veiksmų vykdomojoje byloje Nr.0070/14/00284.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.